XVII amžius Rusijos istorijos moksle buvo vadinamas „maištinguoju“ir ne veltui: kruvinų įvykių pliūpsniai nuspalvino visą XVII amžiaus eigą, o šį audringą laiką šaliai pradėjo Medvilnės sukilimas.
Trumpa sukilimo istorija
XVI–XVII amžių sandūra tapo Rusijos jėgų išbandymu, valstybė kai kuriais laikotarpiais buvo ties suvereniteto praradimo riba. Skirtingas pareigas visuomenėje užimančių socialinių grupių interesų susidūrimai pasiekė nesutaikomo viena kitos naikinimo tašką. Dabartinė Rusijos politinė situacija taip pat turi būti siejama su grynai socialinėmis ir ekonominėmis tokio smurtinio žemesniųjų klasių nepasitenkinimo priežastimis. Visai neseniai mirė žiaurus ir negailestingas autokratas Ivanas Rūstusis, kurio oprichnina politika sukėlė duslų visų gyventojų sluoksnių šurmulį. Karaliaus mirtis, viena vertus, palengvino atodūsį, kita vertus, įstūmė šalį į dešimtmečius trukusį vargo laiką. Faktas yra tas, kad Ivano IV vaikai nesiskyrė sveikata (toks buvo Fiodoras Ivanovičius, kuris mirė netrukus po tėvo). Paskutinė likusi kažkada galingos Rurikovičių šeimos atžala buvo nepilnametė, todėl negalėjo valdyti, išskyrusJis taip pat mirė paslaptingomis aplinkybėmis. Čia į politikos priešakį iškyla kilminga Godunovų giminė, kuri užėmė sostą, ginčydama savo poelgį giminystės ryšiu su paskutiniuoju caru.
Sukilimo priežastis
Tačiau naujajam suverenui labai nepasisekė. Žinoma, didžioji dalis to, kas įvyko pirmaisiais Boriso valdymo metais, buvo ankstesnio valdymo pasekmė. Palaipsniui vienas susisluoksniavo ant kito ir sukėlė precedento neturintį žmonių pasipiktinimą. Viena iš jo apraiškų buvo Medvilnės sukilimas. Šio įvykio priežastys slypi valstiečių priespaudos ir tolesnio pavergimo politikoje. Daugelis jų pabėgo iš dvarininkų valdų, todėl šalies pietryčiuose susikaupė vis daugiau protestuojančių gyventojų. Vienu pirmųjų aiškių signalų naujajai valdžiai galima laikyti 1602 m., kai dėl didelio masto plėšimų buvo prarasta kai kurių teritorijų kontrolė. Teko siųsti karines komandas jiems slopinti. 1602-1603 metais. dėl ankstyvų šalnų prasidėjo masinis badas, dėl kurio kilo skurdas ir siaučiantys plėšimai. 1603 m. vasaros pabaigoje kilo vienos didžiausių XVII amžiaus pirmojo trečdalio riaušių, istorijoje žinomų kaip medvilnės maištas.
Sukilimo pažanga
Paaiškėjo, kad svarbiausia greitkelis, jungiantis centrinę ir vakarinę šalies dalis – Smolensko plentas – visiškai paralyžiuotas. Čia veikė pabėgusių baudžiauninkų būriai, vadovaujami Khlopko Kosolap. Valdžia, iš pradžių tam neteikusi didelės reikšmės, netrukus suprato savo klaidą. Prieš sukilėlius reikėjo panaudoti dideles karines pajėgas; Boriso Godunovo, Maskvos lankininkų pulko, vadovaujamo okolničių I. F., nurodymu. Basmanovas. Khlopko vadovaujamas sukilimas apėmė vis daugiau naujų teritorijų, pažymėtina, kad jie nekėlė politinių ir ekonominių reikalavimų, o kryptingai ir su dideliu žiaurumu užsiėmė eiliniais plėšimais ir plėšimais. Karališkoji vaivada su pabėgusių baudžiauninkų ir jų vado kovinėmis galimybėmis elgėsi panieka, už ką netrukus sumokėjo kainą. Vykusiame mūšyje, kuris buvo ilgas ir nuožmus, Basmanovas buvo mirtinai sužeistas.
Sukilimo rezultatai
Po caro kariuomenės vado mirties konfrontacija nesiliovė, o įsiliepsnojo su nauja jėga. Mūšio eiga ne kartą privertė lankininkus trauktis. Tačiau kovinis mokymas ir įranga atliko savo vaidmenį, dienos pabaigoje sukilėliai nebegalėjo sulaikyti vyriausybės būrių spaudimo ir pradėjo trauktis, tačiau, nesusipažinę su karine taktika, atidarė užnugarį, kuriuo pasinaudojo jų priešininkai. apie. Prasidėjo masinis sukilėlių naikinimas; net tie baudžiauninkai, kurie nesipriešino ir buvo paimti į nelaisvę, netrukus buvo nužudyti be jokio teismo ir tyrimo. Pats sukilimo vadas buvo sunkiai sužeistas ir pateko į carinės kariuomenės nelaisvę. Jo likimas buvo užantspauduotas. Khlopko buvo įvykdyta mirties bausmė Maskvoje.
Pilietinio karo pirmtakas?
MaištasMedvilnė 1603 metais parodė Rusijos visuomenėje viešpatavusius prieštaravimus. Net ir privilegijuotoje jos dalyje nebuvo vienybės dėl šalies ateities. Daugelis valstybės kilmingųjų gretų ir šeimų buvo visiškai priešiškai nusiteikę naujajam carui, laikydami jį Dmitrijaus Ugličskio uzurpatoriumi ir žudiku. Tokie nesutarimai negalėjo paveikti žemesniųjų klasių, nes viešosios nuomonės laidininkai tuo metu buvo bojarai ir bajorai, o jų tarpusavio solidarumo stoka sukėlė įvairų socialinį pasipiktinimą. Daugelis tyrinėtojų vargo laiką laiko pirmuoju pilietiniu karu, teigdami, kad vienu ar kitu laipsniu minimuose įvykiuose dalyvavo visi tuometinės Rusijos visuomenės sluoksniai. Savotiškas šio klausimo pradininkas buvo Cotton sukilimas, kuris buvo prieš daugybę kruvinų poelgių.
