Petro Didžiojo reformų rezultatai yra vienas sudėtingiausių ir prieštaringiausių Rusijos istorijos mokslo klausimų. Galima teigti, kad jo laikais istoriografijoje nusistovėjo tiesiogiai priešingi pirmojo Rusijos imperatoriaus veiklos vertinimai. Vieni jame įžvelgė Rusijos reformatorių ir manė, kad jis turi nuopelną įtraukti valstybę į Europos galių sistemą (tai buvo melas, ypač vakariečių krypties atstovai), kiti, priešingai, pabrėžė. kad jo reformos sulaužė tradicinius Rusijos visuomenės gyvenimo pagrindus ir iš dalies prarado nacionalinį tapatumą (tokio požiūrio ypač laikėsi slavofilų filosofinės krypties autoriai).
Lentos apžvalga
Petro 1 reformų rezultatus reikėtų vertinti jo valdymo ypatumų kontekste. Šie metai Rusijos istorijai pasirodė labai sunkūs, nes tai buvo pereinamasis laikas. Imperatorius kariavo dėl šalies patekimo į B altijos jūrą ir kartu vykdė visos valstybės socialinės-politinės sistemos pertvarką. Tačiau jo minusasveikla buvo ta, kad savo pertvarkas jis vykdė tikėdamasis, kad tai buvo laikinos šalies valdymo karo metu priemonės. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad šios laikinosios priemonės pasirodė esąs patvaresnės nei bet kada. Tačiau pats valdovas elgėsi, kaip sakoma, paskubomis, todėl Petro 1 reformų rezultatai pasirodė labai prieštaringi ta prasme, kad jie labai dažnai buvo įvedami skubotai ir administraciniais metodais, neatsižvelgiant į specifiką. tam tikrų sričių, kurios buvo pakeistos.
Transversijų esmė
Visos naujojo valdovo priemonės buvo skirtos užtikrinti Rusijos pergalę Šiaurės karo su Švedija metu dėl prieigos prie B altijos jūros. Todėl visos priemonės buvo skirtos viešajam administravimui ir valdymui tobulinti. Tačiau karalius taip pat buvo suinteresuotas, kad šalis būtų įtraukta į Europos valstybių sistemą, nes suprato, kad priėjimas prie jūros neišvengiamai lems valstybės geopolitinės padėties pasikeitimą. Todėl jis siekė kaip nors sulyginti šalies išsivystymo laipsnį su Vakarų Europa. O Petro 1 reformų rezultatus šioje srityje galima pavadinti prieštaringais, bent jau istorikai ir tyrinėtojai nesutaria vertindami jų efektyvumą. Viena vertus, skolinimąsi valdyme, administravime ir kultūroje galima vadinti svarbiu valstybės europeizacijos žingsniu, tačiau kartu jų skubėjimas ir net tam tikra netvarka lėmė tai, kad vakarietiškai išmoko tik labai siauras bajorų sluoksnis. europinės normos. Masės padėtisgyventojų skaičius nepasikeitė.
Politinių pokyčių prasmė
Petro 1 reformų rezultatus reikėtų trumpai apibūdinti taip: Rusija gavo priėjimą prie B altijos jūros, tapo imperija, o jos valdovas tapo imperatoriumi, ji tapo Europos valstybių dalimi ir pradėjo žaisti vadovaujantį vaidmenį tarptautinėje arenoje. Pagrindinis rezultatas, žinoma, yra tai, kad šalis gavo iš esmės naują statusą, todėl nenuostabu, kad caras ėmėsi tokių kardinalių ir gilių transformacijų, suprasdamas, kad valstybė turi vystytis savaip, tačiau laikėsi europinių standartų.. Visų pirma, žinoma, buvo siekiama sukurti naują biurokratinę sistemą ir atitinkamus teisės aktus.
Šia kryptimi Petro 1 reformų rezultatai turėtų būti trumpai pažymėti taip: apskritai imperatorius pasiekė savo tikslą. Jis sukūrė valdymo sistemą, kuri be esminių pokyčių išsilaikė iki Vasario revoliucijos. Tai rodo, kad valdovo priemonės pertvarkyti valstybės mašiną buvo ir buvo įvykdytos tinkamu laiku. Žinoma, Rusijos realybė padarė savų korekcijų, į kurias atsižvelgė ir suprato pats imperatorius, pristatydamas savo naujoves valdymo ir administravimo srityse.
Ekonominių transformacijų rezultatai
Neigiami Petro 1 reformų rezultatai taip pat negali būti atmesti. Juk pertvarkos buvo vykdomos dėl padidėjusio gyventojų išnaudojimo, be to,šiuo atveju kalbame apie visus visuomenės sluoksnius, pradedant baudžiauninkais ir baigiant karo bajorais. Be jokios abejonės, didelės karinės išlaidos sukėlė rimtų ekonominių ir socialinių problemų. Tačiau valdovas ėmėsi nemažai priemonių, skatinančių šalies ūkio plėtrą. Taigi jis skatino pramonės plėtrą, prisidėjo prie gamyklų plėtros, naudingųjų iškasenų telkinių plėtros. Jis skatino prekybą ir miesto gyvenimą, suprasdamas, kad nuo to priklauso prekių eksportas ir importas.
Tačiau visos šios priemonės turėjo neigiamą pusę. Faktas yra tas, kad, skatindamas prekybą, imperatorius tuo pat metu apmokestino pirklius didelius mokesčius. Manufaktūras ir gamyklos buvo paremtos baudžiavos darbu: joms buvo priskirti ištisi kaimai, kurių gyventojai buvo prijungti prie gamybos.
Socialiniai pokyčiai
Petro 1 reformos, kurių rezultatai iš tikrųjų pakeitė šalies išvaizdą, paveikė ir socialinę Rusijos visuomenės struktūrą XVIII amžiaus antrajame ketvirtyje. Dauguma istorikų mano, kad po juo sluoksniai pagaliau susiformavo, daugiausia dėl garsiosios „Rangų lentelės“, kuri nustatė pareigūnų ir karinio personalo gradaciją. Be to, jam vadovaujant vyko galutinė baudžiavos registracija Rusijoje. Tuo pačiu metu daugelis tyrinėtojų nėra linkę šių pokyčių laikyti esminiais, manydami, kad jie tapo natūrali ankstesnio šalies raidos etapo pasekmė. Vieni pastebi, kad pokyčiai palietė tik visuomenės viršūnes, o likusiusdalis gyventojų nepasikeitė.
Kultūra
Petro 1 reformos, kurių priežastis, kurių rezultatus reikėtų vertinti bendros istorinės šalies situacijos kontekste XVIII amžiaus II ketvirtyje, bene labiausiai paveikė Lietuvos kultūros įvaizdį. valstybė. Galbūt taip yra dėl to, kad šie pokyčiai buvo labiausiai matomi. Be to, Vakarų Europos papročių ir normų įvedimas į tradicinį rusų gyvenimą pernelyg skyrėsi nuo gyvenimo būdo, prie kurio visuomenė buvo pripratusi ankstesnėms kartoms. Pagrindinis imperatoriaus kultūros politikos tikslas buvo siekis ne tiek pakeisti drabužius, aukštuomenės elgesio taisykles, kiek padaryti Europos kultūros institucijas efektyvias Rusijos gyvenimui ir realybei.
Tačiau pagrindiniai Petro Didžiojo reformų rezultatai šia kryptimi paliko daug norimų rezultatų, bent jau pirmaisiais jo transformacinės veiklos dešimtmečiais. Pagrindiniai rezultatai buvo akivaizdūs jau valdant jo įpėdiniams, ypač valdant Jekaterinai II. Valdant imperatoriui, jo pristatytos institucijos ir institucijos nebuvo tokios veiksmingos, kaip jis būtų norėjęs. Jis norėjo, kad bajorai mokytųsi ir įgytų gerą išsilavinimą, nes šaliai pirmiausia reikėjo profesionalių darbuotojų pramonės ir ekonomikos plėtrai. Tačiau dauguma didikų pirmenybę teikė įprastiniam gyvenimo būdui, ir tik nedaugelis tikrai priėmė karaliaus reformas šia kryptimi. Ir vis dėlto didelį vaidmenį suvaidino vadinamieji Petrovo lizdo jaunikliaitransformacinė valdovo veikla ir daugeliu atžvilgių iš jų kartos išaugo tie, kurie vėliau lėmė valdovo įpėdinių kultūros ir švietimo politiką.
Karinė sfera
Rezultatai, Petro 1 reformų svarbą pertvarkant kariuomenę sunku pervertinti. Būtent jis sukūrė tą reguliariąją Rusijos armiją, kuri XVIII amžiuje iškovojo tiek daug puikių pergalių. Tai buvo europietiško modelio kariuomenė, kuri galėjo sėkmingai konkuruoti su kitų valstybių kariuomene. Vietoj senosios sistemos imperatorius įvedė karių verbavimo sistemą. Tai reiškė, kad tam tikras skaičius namų ūkių turėjo aprūpinti kariuomenę tam tikrą skaičių naikintuvų. Ši nauja sistema egzistavo gana ilgai, iki XIX amžiaus antrosios pusės, kai, valdant Aleksandrui II, ją pakeitė visuotinės karo tarnybos sistema. Caro karinių reformų išgyvenamumas rodo, kad šios priemonės šiame istorinės raidos etape atitiko šalies uždavinius ir poreikius.
Parko kūrimo prasmė
Petro Didžiojo reformų rezultatai, kurių pliusus ir minusus, ko gero, galima suskirstyti po lygiai, buvo ypač ryškūs karinėje srityje. Be kariuomenės sukūrimo, imperatorius turi nuopelnus organizuojant nuolatinį reguliarųjį laivyną, kuris puikiai pasirodė jau Šiaurės karo su Švedija metais, kai iškovojo daugybę didelių pergalių jūroje. Dėl transformuojančios caro veiklos šia kryptimi Rusija tapo pasauline jūrine galia. Nepaisant to, kad per kitąkaraliaus įpėdiniams laivų statyba buvo sustabdyta, tačiau jau XVIII amžiaus antroje pusėje, ypač valdant Jekaterinai II, Rusijos laivynas vėl puikiai pasirodė daugybėje karų. Karaliaus nuopelnas yra tas, kad jis rūpinosi sukurti laivyną, žvelgiantį į ateitį. Jis ne tik statė laivus neatidėliotiniems poreikiams, bet ir ketino paversti Rusiją jūrine galia, o tai jam pavyko padaryti.
Diplomatijos vaidmuo
Teigiami Petro 1 reformų rezultatai taip pat slypi tame, kad būtent jam vadovaujant Rusija pasiekė tarptautinės diplomatijos lygį, tai yra, pradėjo vaidinti vieną iš pagrindinių vaidmenų tarptautinėje arenoje. Jo valdymo dėka šalis tapo didžiausių ir svarbiausių tarptautinių įvykių dalyve, be jos dalyvavimo nebuvo surengtas nei vienas kongresas. Valdant imperatoriui, susiformavo žmonių ratas, padėjęs pamatą Rusijos diplomatų galaktikai, sėkmingai atstovavusiai mūsų šaliai tarptautinėje arenoje. To reikėjo tuo labiau, kad tuo metu, kaip ir vėlesniais dešimtmečiais, Rusija dalyvavo visuose svarbiausiuose karuose Europoje ir beveik visi konfliktai žemyne vienaip ar kitaip paveikė jos interesus. Taip įvykių posūkyje atsirado poreikis patyrusiems ir europinį išsilavinimą turintiems diplomatams. Ir galime drąsiai teigti, kad šis diplomatinis korpusas buvo sukurtas kaip tik valdant imperatoriui.
Paveldėjimo problema
Teigiami ir neigiami Petro Didžiojo reformų rezultatai, ko gero, gali būti skirstomi po lygiai. Privalumai jau buvo paminėti aukščiau, bet čia tai būtinapaminėti vieną reikšmingą minusą, kuris itin apgailėtinai atsiliepė tolesnei politinei šalies raidai. Faktas yra tas, kad dėl liūdnai pagarsėjusios Tsarevičiaus Aleksejaus bylos caras išleido dekretą, pagal kurį valdovas pats turėjo paskirti savo įpėdinį. Tačiau pats imperatorius, mirdamas, neturėjo laiko surašyti testamento, dėl kurio vėliau įvyko vadinamieji rūmų perversmai, kurie turėjo neigiamos įtakos ne tik šalies vidaus politinei raidai, bet ir jos padėčiai. tarptautinėje arenoje. Nuolatinė valdovų kaita, partijų peripetijos, vieno ar kito kandidato šalininkai kaskart lėmė užsienio ir vidaus politikos raidos kurso pasikeitimą. Ir tik Paulius I XVIII amžiaus pabaigoje panaikino šį dekretą dėl sosto paveldėjimo, todėl nuo šiol vyriausiasis valdančiojo imperatoriaus sūnus tapo Rusijos sosto įpėdiniu.
Bendrosios išvados
Apibendrinant reikėtų pasakyti, kad teigiamų rezultatų tikriausiai buvo daugiau nei neigiamų. Tai, kad dauguma jo reformų buvo išsaugotos per ateinančius du šimtmečius, o įpėdiniai manė, kad būtina laikytis jo valdymo kurso, rodo, kad imperatoriaus reformacinė veikla atitiko šalies poreikius. Petro 1 reformų rezultatai, kurių lentelė pateikta žemiau, įrodo, kad caro priemonės modernizuoti šalį buvo gilios, nepaisant to, kad jas padiktavo kariniai poreikiai.
| Veikla | Teigiamasrezultatai | Neigiami rezultatai |
| Politinė ir administracinė sfera | Naujos valstybės-administracinės sistemos, biurokratijos, atitinkančios šalies poreikius, kūrimas. | Nebaigtos reformos. |
| Ekonomikos ir karinės sritys | Įprastos armijos ir karinio jūrų laivyno kūrimas. | Dvigubas ekonominių reformų pobūdis: viena vertus, remti prekybą ir, kita vertus, didinti mokesčius. |
| Socialinė ir kultūrinė sfera | Naujų švietimo įstaigų kūrimas, pažangių technologijų skolinimasis, visuomenės socialinės struktūros užbaigimas. | Nebaigtos reformos, mechaninis užsienio pavyzdžių perkėlimas į Rusijos realybę. |
Taigi galime teigti, kad pirmojo Rusijos imperatoriaus transformacinė veikla iš esmės atitiko jo laikmečio poreikius, ką rodo faktas, kad jo reformos buvo išsaugotos ir vėlesniais šimtmečiais.
