Bandymų nužudyti Aleksandrą 3 skaičius yra kai kurių jo biografijos tyrinėtojų karštų diskusijų tema. Pasikėsinimas nužudyti 1887 m., kuris turėjo įvykti kovo 1 d., yra nepaneigiamas faktas. Tada buvo suimta daug žmonių, atliktas išsamus tyrimas, kurio metu buvo įvykdyta mirties bausmė pagrindiniams kurstytojams. Tačiau dėl pasikėsinimo į Aleksandro 3 traukinį istorikų nuomonės skiriasi. Tas pats vaizdas stebimas ir apie gydytoją Zacharijevą, kurį, kai kurių š altinių nuomone, prisidėjo prie imperatoriaus mirties. Kiek iš tikrųjų buvo bandymų su Aleksandru 3? Kas buvo už šito? Kokių tikslų jis siekė? Mūsų straipsnyje apie visa tai kalbama išsamiai.
Į ką pirmiausia reikia atkreipti dėmesį
Norint gerai suprasti visus dominančius klausimus, būtina trumpai apibūdinti imperatoriaus asmenybę, jo užsienio ir vidaus politiką, kokios sėkmės buvo pasiektos jo valdymo Rusijos imperijoje metais. Galiausiai, atidžiau pažvelkite į populistiniusorganizacijos, jų politinių idėjų propagavimo metodai. Negalima ignoruoti to meto Rusijos specialiųjų tarnybų veiklos, jų struktūros, sudėties, kovos su ekstremizmu metodų.
Tai didžiulis informacijos kiekis. Kai kurie punktai dar nėra iki galo aiškūs, todėl laukia savo tyrinėtojo. Pasikėsinimas nužudyti carą Aleksandrą 3 yra klausimas, kurį reikia išsamiai apsvarstyti.
Imperatoriaus tapatybė
Spygliuotas didžiojo Rusijos monarcho kelias buvo nusėtas įvairiausių netikėtumų ir likimo iššūkių. Drąsus milžinas, turintis milžinišką fizinę jėgą, buvo paprastas kasdieniame gyvenime. Jis buvo paruoštas karinei tarnybai, Rusijos sostas buvo skirtas vyresniajam broliui Nikolajui. Taip atsitiko, kad jis susirgo ir netikėtai mirė, nespėjęs nei vesti, nei palikti įpėdinių. Todėl Aleksandras turėjo palikti karinę karjerą ir skubiai „persikvalifikuoti į karalių“. Vykdydamas nenuspėjamas likimo „užgaidas“, jis vedė vyresniojo brolio nuotaką, sukurdamas stiprią ir draugišką šeimą. Aleksandras 3 taip pat stengėsi, kad valstybė būtų stipri, vieninga ir klesti. Bet kokiais metodais?
Kasdieniame gyvenime jis nemėgo triukšmingų kompanijų, balių ir tuščių kalbų. Remiantis tų metų dokumentais, jis dažnai sėdėdavo darbe iki 2-3 val., Iškeldamas šalies gėrį aukščiau asmeninių nepatogumų ir sunkumų. Jam vadovaujant Rusija sustiprino savo ekonominę, karinę, geopolitinę galią. Kitas jo nuopelnas yra tai, kad jam vadovaujant šalis nekėlė nė vieno karo, todėl daugelis Aleksandrą 3 vadino „taikdariu“.
Jis suprato, kad nebebus įmanoma vadovauti didžiulės Rusijos patriarchaliniais metodais. Išeitį jis matė reformose ir kietos rankos politikoje. Jam valdant, nebuvo vykdomi vadinamieji konstrukcijų „valymai“nustatant ir pašalinant nepatikimus, o buvo sudarytos tokios sąlygos, kurioms esant daugeliui protingų specialistų teko atsistatydinti. Daug nepasitenkinimo sukėlė ir per griežtos jo reformos, kurios neatnešė akivaizdaus pagerėjimo žmonių padėčiai. Nenuostabu, kad buvo tokių, kurie norėjo nušalinti imperatorių nuo sosto.
Jei trumpai vertintume pirmąjį bandymą su Aleksandru 3, tai jį galima pavadinti diletantų, „blyškių jaunuolių degančiomis akimis“, bandymu, kurie naiviai tikėjo, kad laimę žmonėms galima pasiekti tik pašalinus autokratus..
Nauja politika
Didžiosios Rusijos imperijos vadovas turėjo puikių mokytojų ir patarėjų. Jo pažiūroms įtakos turėjo tėvą įvykusi tragedija. Aleksandras 2 patyrė mirtiną smūgį, kai nieko neįtardamas pasilenkė prie sužeistųjų. Tai iš dalies buvo jo nenuoseklios politikos rezultatas. Į klaidas buvo atsižvelgta. Norint išlaikyti ramybę ir taiką, reikėjo ne tik didinti valstybės karinę galią ir optimizuoti valstybės aparato darbą, bet ir kiek įmanoma išlyginti socialinius prieštaravimus.
„Autokratijos neliečiamumo manifestas“puikiai išreiškė suvereno poziciją liberalių reformų atžvilgiu. Jie sukdavosi. Atsirado cenzūra, didėjo valstybės spaudimas visoms gyvenimo sferoms. Pagaliau sugalvojo priimti sprendimą.skaudu su valstiečiais. Buvo panaikintas rinkliavos mokestis. Sumažintas buvusių valstiečių dvarininkų išperkamųjų išmokų dydis. Buvo įkurtas Valstiečių bankas, kuris davė pigias paskolas žemei pirkti. Buvo imtasi daugybės priemonių, kurios leido visiems vykti į Sibirą ir ten gauti žemės.
Dekretai palietė darbo sąlygas, buvo padarytos nuolaidos moterims ir vaikams. Tačiau visos įdėtos pastangos nedavė laukiamo rezultato. Apskritai naujoji ekonominė programa nepagerino skurdžiausių gyventojų sluoksnių padėties, nebuvo įveikti socialiniai prieštaravimai. Ryškiu dabartinės padėties pavyzdžiu galima laikyti nesėkmingą pasikėsinimą į Aleksandro 3 gyvybę 1887 m. Čia į sceną įsiveržia įvairios populistinio įtikinėjimo ekstremistinės organizacijos.
Populizmas
Ši utopinė ideologija atsirado tarp raznochintsy inteligentijos. Herzeno idėjomis susižavėję populistai esamoje valstiečių bendruomenėje įžvelgė būtiną socializmo kūrimo platformą, aplenkiant kapitalistinę formaciją. Jų nuomone, Rusijos raidos kelias ypatingas, nes jam įtakos turi „rusiškos sielos“paslaptingumas. Kapitalizmas Rusijos visuomenei yra svetimas, nes jo esmė yra labai amoralus reiškinys.
Visi gerai žinome liūdną Aleksandro Uljanovo likimą. Pasikėsinimas nužudyti Aleksandrą 3, kurį parengė Teroristų frakcija (buvo organizacijos „Narodnaja Volja“dalis), kurios brolis V. I. Leninas baigėsi nesėkmingai, o jo dalyviams buvo įvykdyta mirties bausmė. K altinti visas bėdaskonkretaus asmens ar asmenų grupės, atmesdami objektyvius istorinius raidos dėsnius, organizacijos nariai dar kartą įrodė, kad jie neturi vieno pasaulio sandaros supratimo paveikslo. Bandymas žlugo dėl jo organizacijos lengvabūdiškumo. Deja, žmonės, kurie nepritarė narodnikų pažiūroms, turėjo paslaptį. Tai yra, organizacijos nariai nesuvokė savo veiksmų rimtumo.
Viešojo saugumo ir tvarkos skyrius
Ši organizacija, priklausanti Rusijos imperijos vidaus reikalų ministerijai, buvo atsakinga už politinį tyrimą. Ji turėjo gana platų agentų tinklą. Operatyvinių darbuotojų, vykdančių sekimą, specialiąsias operacijas, būtiną opozicinių judėjimų prevenciją, vaidmenį atliko užpildai. Pagalbinės sekimo ir savalaikių pranešimų apie situaciją rengimo funkcijos teko „informatoriams“.
Griežta atranka į užpildytojų gretas buvo pagrįsta griežtais reikalavimais kandidatams. Užpildytojais galėtų tapti nepastebimos išvaizdos, ne jaunesni nei 30 metų, puikaus fizinio pasirengimo vyrai. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas moralinėms ir dalykinėms savybėms – dėmesingumui, pastabumui, atsargumui, drąsai, atsparumui stresui, kantrybei. Tokios struktūros vadovybė negalėjo pakęsti romantikų, laikydama juos atsitiktiniais intelekto žmonėmis.
„Informatoriai“buvo užverbuoti iš žmonių. Jie gali būti bet kas. Jų įtraukimas į nuolatinių darbuotojų kolektyvą aplinkraščiais nebuvo numatytas, todėl už informatorių paslaugas buvo atsiskaitoma pagal gautos informacijos vertę. Atlygį kartais gaudavo daiktai(drabuziai, indai ir kt.).
Be stebėjimo, ypatingas dėmesys buvo skiriamas kažkieno korespondencijos skaitymui. Už tai buvo atsakingi perlustratoriai. Tokių metodų veiksmingumas akivaizdus, nes būtent iš susirašinėjimo jie sužinojo apie gresiantį pasikėsinimą į Aleksandro 3, dalyvaujant Uljanovui.
Provokatoriai buvo efektyviai pristatyti. Toks aktyvumas ir filigraniškas pasirodymas nusipelnė didelio pagyrų net iš šiuolaikinių Vakarų žvalgybos tarnybų kūrėjų. Būtent Rusijos caras Okhrana provokaciją pavertė menu. Rusijos istorijoje galima rasti daug pavyzdžių.
Metai, kai pasikėsinta nužudyti Aleksandrą 3
Ypatingu cinizmu pasižymėjo vietinių sprogdintojų noras savo aukos mirtį priskirti reikšmingam istoriniam įvykiui. Bendraminčių rate diskutuodamas apie monarcho likvidavimo perspektyvas, pagrindinis organizatorius ir ideologinis įkvėpėjas Piotras Ševyrevas artėjant politinės žmogžudystės įvykdymo terminui staiga pajuto „kognityvinį disonansą“, „destrukciją“. subtilios dvasinės konstitucijos“ir tiesiog pabėgo.
„Kovos“bendražygiams buvo pranešta, kad jis mielai atidavė gyvybę vardan Rusijos žmonių, tačiau dėl išsivysčiusios tuberkuliozės turėjo laikinai išvykti gydytis. Todėl herojiško pasiaukojimo datą teko nukelti neribotam laikui. Organizacijai reikėjo naujo verto vadovo.
Aleksandras Uljanovas paėmė reikalus į savo rankas. Pasikėsinimas į Aleksandro 3 buvo nuspręsta įvykdyti netoli Admiraliteto. Šiuo tikslu grupės nariai apsirūpino bombomiskuri išvyko patruliuoti po apylinkes ieškodama jos likviduojamo objekto. Šie įvykiai užtruko kelias dienas 1887 m. vasario mėn. Rusų detektyvas buvo rimtai susirūpinęs dėl šių jaunuolių pasirodymo Nevskio prospekte. Be to, Andrejuškiną (vieną iš teroristų) apėmė keistas noras pasidalinti savo operacijos planais, ką jis geranoriškai ir padarė asmeniniu laišku.
Tikėtas rezultatas buvo visų požeminės kameros narių areštas. Pirmasis pasikėsinimas į Aleksandro 3, įvykdytas tokiomis tragikomiškomis aplinkybėmis, tik sustiprino reakciją šalyje, atverdamas kelią represinėms, griežtoms priemonėms.
Nusik altimas ir bausmė
Po arešto ekstremistų likimas buvo liūdnas. Bausmės neaplenkė ir ideologinis įkvėpėjas – Petras Ševyrevas. Jis buvo rastas Kryme ir nuvežtas į Shlisselburg tvirtovę. Nepaisant pasikėsinimo nužudyti Aleksandro 3 organizatorių prašymų atleisti, kai kuriems sąmokslo dalyviams mirties bausmė buvo įvykdyta pakariant. Kiti mirties bausmę pakeitė sunkiaisiais darbais, ištremti į įvairias Rusijos imperijos dalis.
Karališkoji traukinio avarija
Išvengęs mirties nuo sprogdintojų rankų, autokratas ir jo šeima išgyveno geležinkelio avariją, kurią kai kurie Rusijos pareigūnai laikė antruoju pasikėsinimu į Aleksandro 3. Šis įvykis įvyko 1888 m. spalio 17 d. Karališkoji šeima grįžo iš Krymo. Ant geležinkelio pylimo – vagonai nuvažiavę nuo bėgių. Stebuklingai išvengęs mirties, parodydamas drąsos stebuklus, karalius laikė automobilio stogą, kuris beveik palaidojo jo šeimą gyvą.
Kai visi išlipo iš po griuvėsių, pirmoji aukų mintis kilo, kad karališkojo traukinio griūtis buvo pasikėsinimas į Aleksandro 3. Buvo paskirtas įvykio aplinkybių tyrimas, tačiau nedavė jokių vaisių. Įvairių skyrių atstovai visais būdais neigė savo k altę, linksėjo vieni kitiems. Atsižvelgiant į tokių paieškų beprasmiškumą, buvo nuspręsta nustoti ieškoti nusik altėlių ir apsiriboti tik garsiais atsistatydinimais.
Įvykio versijos
S. Yu. Witte'as, kuris tuomet vadovavo Pietvakarių geležinkelių draugijai, tvirtino, kad to priežastis buvo greičio viršijimas ir Niutono dėsnių buvimas gamtoje. Jis nenorėjo pripažinti geležinkelio bėgių gedimo ir tinkamo techninio lygio neatitikimo.
Kai kurie tyrinėtojai atkreipia dėmesį į akivaizdų avarijos panašumą į tą, kuri įvyko 9 metus prieš aprašytus įvykius. Liūdnai pagarsėjusios „Narodnaya Volya“atstovai įvaldė traukinių numušimo nuo bėgių metodą dėl neįtikėtino tokio įvykio efektyvumo. 1879 m. rudenį Sofijos Perovskajos grupė padarė panašų veiksmą, bet tada niekas nenukentėjo.
„Supuvusio geležinkelio kaklaraiščio byla“, kaip kai kurie siaurapročiai šią tragediją sarkastiškai vadino, buvo nutraukta dėl įrodymų stokos. Arba ne? Gal tam yra kitas paaiškinimas? Pavyzdžiui, tokių, kad to meto Rusijos specialiosios tarnybos tiesiog nenorėjo sodinti į viešumą net minties apie galimybę padaryti tokį nusik altimą, bijodamos pasikartojimo. Buvo taipasikėsinimas į Aleksandrą 3? Dar nėra galutinio atsakymo.
Gydytojai žudikai
Norint išsakyti visas versijas, kas nutiko, būtina paliesti pasaulio sionizmo problemą. Yra nuomonių, kad būtent dėl to mirė nepriimtinas Rusijos monarchas. Iš tiesų jo valdymo metais buvo vykdoma antisemitinė politika. Žydams buvo uždrausta apsigyventi kaime, o gyvenantiems kaimuose – kraustytis. Buvo įvesti draudimai išsinuomoti žemę ir įsigyti nekilnojamąjį turtą už gyvenvietės ribų.
Pernelyg didelis krūvis, kurį karalius patyrė per avariją, sulaikydamas įgriuvusį stogą, paveikė jo sveikatą. Diagnozė atskleidė inkstų ligą. Kai kurie istorikai laikosi nuomonės, kad būtent žydai gydytojai išsiuntė carą tėvą į kitą pasaulį. Pagrindinio k altininko vardas vadinamas - Zacharyinas Grigorijus Antonovičius. Jis buvo labai gerbiamas žmogus ir puikus specialistas, skaitė paskaitas universitete. Apžiūrėjęs sergantį monarchą, Zacharyinas „netyčia“sulaužė brangius vaistus, kurie buvo ant naktinio staliuko šalia aukšto rango paciento lovos. Vietoj jų skyrė kitus ir uždraudė ligonį bet kur vežti, kad nepablogėtų jo būklė. Šios rekomendacijos nebuvo įgyvendintos. Karalius mirė. Skrodimas parodė, kad Zacharyino diagnozė buvo 100% teisinga, tačiau jis buvo apk altintas žmogžudžiu. Galbūt čia suvaidino kunigo Jono iš Kronštato žinia, kuris teigė girdėjęs gydytojo žodžius, kad caras nuteistas mirti. Tačiau tai nebuvo oficialiai įrodyta.
Todėl kyla klausimas: „Kiekar iš tikrųjų buvo pasikėsinimas į Aleksandrą 3? – dar neuždaryta. Svarbu tik tai, kad, siekdami sensacijos ar politinio kapitalo, galite prarasti Tiesą, kuria siekiama atskleisti tokį mokslą kaip istorija.
