Lyderystės fenomenas pasitaiko visose visuomenės srityse. Kiekviena grupė turi savo vadovą. Tas pats pasakytina apie valstybes ir dideles socialines organizacijas. Net senovės mąstytojai galvojo apie politinės lyderystės funkcijas ir tipologijas. Mūsų medžiagoje bus nagrinėjamos pagrindinės mokslinės sampratos, susijusios su lyderyste politinėje srityje.
Politinės lyderystės samprata
Angliškas žodis lyderis išvertus reiškia „vadovaujantis“asmuo. Ji gali daryti visokeriopai įtaką skirtingiems asmenims, siekiant integruoti bendrą gyvenimo veiklą. Taigi lyderis tenkina atskiros bendruomenės interesus.
Politinė lyderystė yra įasmeninta valdžios ir visuomenės sąveikos forma. Autoritetas čia vaidina didelį vaidmenį. Tačiau vien įtakos neužtenka. Politinės lyderystės ramsčiai yra šie elementai:
- politinė programa;
- gebėjimas daryti įtakąmasių sąmonė;
- aktyvus politinių funkcijų naudojimas;
- materialinių išteklių naudojimas programos nustatymams įgyvendinti.
Yra daug politinės lyderystės tipologijų. Visus juos vienija bendras predikatas, vienas pagrindas įtakos visuomenės gyvenimui forma. Tokios įtakos rūšys bus išsamiai aptartos toliau.
Machiavelli teorija
Atveria politinės lyderystės tipologiją Renesanso samprata. Jos autorius – garsus italų mąstytojas Niccolo Machiavelli, vienas iš motyvacinės politikos teorijos ideologų.
Koncepcijos esmė paprasta. Machiavelli lyderystę laiko lyderystės pagrindu. Bet kokį valdžios troškimą gali sukelti tik noras praturtėti ar įgyti autoritetą. Norėdamas nuslopinti savo aistras, valdovas turi suprasti savo tautą, vertinti jų siekius ir idealus.
Žmonių elgesio pagrindas yra du motyvai: baimė ir meilė. Šių dviejų savybių supratimas padės valdovui susiformuoti „stabilios lyderystės technologiją“. Ją sudaro vienodas smurto ir skatinimo derinys – „morka ir lazda“.
Taigi Machiavelli pristato lyderį kaip stiprų ir gudrų valdovą. Jo bendravimas su žmonėmis grindžiamas autoritariniais principais. Stabilios vyriausybės technologija yra pirmoji sistema politinės lyderystės tipologijoje.
Vadovavimo bruožų teorija
Ypatingi žmogaus bruožai ir gebėjimai lemia jo gebėjimą tvarkytisvisuomenė. Tokiai nuomonei pritaria Emory Bogardus, Ralph Stogdill ir daugelis kitų sociologų. Visi jų mokymai papildo lyderio bruožų teoriją.
Tai šiai dienai aktuali sąvoka, pagal kurią lyderis yra žmogus, turintis tam tikrą biopsichologinį kompleksą. Jam būdingi tokie bruožai kaip sąmojis, stipri valia, kompetencija, gebėjimas numatyti, išorinis patrauklumas ir daug daugiau.
Kai kurie teorijos šalininkai teigia, kad lyderio savybės žmogui suteikiamos nuo gimimo. Kiti mąstytojai teigia, kad reikiamus bruožus įgyja iš išorės ir nieko kito.
Pastaruoju metu požymių teorija buvo papildyta faktorine-analitine koncepcija. Ji iškart užėmė svarbią vietą politinės lyderystės tipologijoje. Vadovavimo stilius pagal naująją koncepciją yra „antroji žmogaus prigimtis“, kuri formuojasi fenotipiniu būdu, tai yra iš išorės.
Situacinės ir sintetinės teorijos
Daugelis sociologų lyderystę laiko reiškiniu, būdingu konkrečiai situacijai. Tam tikros aplinkybės formuoja politinį lyderį ir lemia jo elgesį.
Situatyvumo samprata teikia pirmenybę išorinėms aplinkybėms, o ne individualioms žmogaus savybėms. Pati lyderystės samprata laikoma natūralios evoliucijos, o ne socialinio ar asmeninio tobulėjimo rėmuose.
Toliau pateikta teorija vadinama sintetine. Jis numato visų esamų elementų ryšį: išorinius veiksnius, elgesio bruožus,specifinės sąlygos ir pan. Tai suteikia tam tikrą įvairių reiškinių – gamtos ir socialinių – sintezę.
Sintetinė teorija dar nėra iki galo išplėtota, bet jau užima didžiulę vietą politinės lyderystės sampratoje ir tipologijoje.
Motyvų ir sudedamųjų dalių teorijos
Motyvacijos teorija lyderystę vertina kaip įvairių motyvų derinį. Politinės lyderystės tipologijoje tokių motyvų esmę lemia lyderio pasekėjų elgesys. Pavyzdžiui, jie gali būti daugiau ar mažiau motyvuoti vykdyti savo globėjo įsakymus. Tuo pačiu motyvai tiesiogiai priklauso nuo lyderio elgesio.
Sudedamųjų dalių teorija plačiai naudojama išsivysčiusiose demokratijose. Pagal šią koncepciją lyderį turi rinkti žmonės – rinkėjai. Tik jie sugeba suteikti valdžią žmogui, kuris jiems labiausiai patinka. Svarstoma politinė samprata politinės lyderystės ir dominavimo tipologijoje yra aktualiausia ir pateisinama.
Psichologinės teorijos
Psichologai lyderystės fenomeną tiria jau seniai. Ryškiausia šio bruožo veikimo iliustracija yra politinė sfera. Pažįstamas Sigmundas Freudas padėjo pagrindą psichologinės politinės lyderystės tipologijos formavimuisi. Apibendrinti jo teoriją nebus lengva. Bet kokiu atveju tai siejama su libido slopinimu. Nesąmoningas seksualinis potraukis sublimuojamas į skirtingas sferas. Kažkas darbe, kūryboje irkitas vadovauja.
Freudo teorija vis dar per daug savita. Aiškių nagrinėjamos koncepcijos įrodymų nėra. Dėl šios priežasties psichologai pradėjo siūlyti savo paaiškinimus tokiam reiškiniui kaip politinė lyderystė.
Smurto, kaip silpnumo apraiškos, teorija tapo plačiai paplitusi. Psichologai teigė, kad bet kokius autoritarinius režimus sukelia nesveika lyderio ir jo žmonių savijauta.
Dauguma psichologinių sąvokų yra skirtos tokio reiškinio kaip politinė lyderystė ypatingiems bruožams nustatyti.
Lyderių samprata, tipologija ir funkcijos
Walfredo Pareto padalino lyderius į „liūtus“ir „lapes“. Lapės elgiasi ne tiesiai, dažnai ieško būdų, kaip išeiti, ir paprastai yra labai gudrios. Liūtai yra ryžtingesni ir autoritariškesni. Jie yra pasirengę bet kokiomis priemonėmis pasiekti savo tikslą. Tai paprasta, bet labai tiksli klasifikacija. Pareto atsako į klausimą, kas yra politiniai lyderiai. Tai viešieji vadovai, naudojantys įvairius lyderystės ir manipuliavimo metodus.
Bernas padalino lyderius į konverterius ir verslininkus. Pirmieji mąsto globaliai ir dirba visuomenės labui. Antrieji sutelkia dėmesį į smulkmenas, nes galvoja subjektyviai. Dėl šios priežasties prekiautojai yra mažiau mylimi nei perdirbėjai.
Lenkijos sociologas Jerzy Wyatras suskirstė lyderius į pragmatikus ir idealistus. Pirmieji išreiškia visuomenės valią, antrieji rūpinasi išsaugojimuįtakos.
Pagaliau Maxas Weberis vadovus laikė tradiciniais ir racionaliais-teisėtais. Pirmieji, kaip galima spėti, laikosi tradicijų. Jų valdžia turi šventų bruožų, o galia paveldima. Svarbų vaidmenį atlieka tikėjimas Dievu ir lyderio charizma. Racionalius-teisinius lyderius renka gyventojai. Jų santykiai su masėmis yra daug paprastesni ir produktyvesni.
Politinių lyderių funkcijos
Nepaisant daugybės lyderystės formų, žmonių lyderių funkcijos visada yra vienodos. Tai – valstybingumo išsaugojimas ir rūpestis gyventojų gerove. Sociologai sugebėjo klasifikuoti lyderių pareigas.
Buvo suformuotos šios funkcijų grupės:
- Orientacija. Manoma, kad turi būti sukurtas tam tikras politinis kursas.
- Integratyvus. Įvairių interesų, vertybių ir idealų derinimas siekiant suvienyti skirtingas socialines grupes.
- Mobilizavimas. Būtinas, kai visuomenėje vyksta esminiai pokyčiai.
- Bendraujantis. Siekiama užtikrinti tvarią saviorganizacijos formą palaikant glaudų ryšį su visuomene.
- Esamos sistemos įteisinimas. Siekiama užsitikrinti populiarų palaikymą.
Kiekvienos funkcijų grupės įgyvendinimas padės išsaugoti esamą valstybės režimą.
Politinė lyderystė šiuolaikinėje Rusijoje
Vargu ar kas nors paneigs, kad Rusija yra politinių lyderių šalis. Valstybėje nėra absoliučios demokratijosįsitvirtinusi, o kiekvienas valdovas turi labai platų galių spektrą. Ši tendencija tęsiasi iki šiol.
Tereikia pabrėžti keletą mūsų laikui būdingų bruožų:
- Institucionalizacija. Yra bandymų užmaskuoti idealistinę lyderystę kaip prezidentavimo formą.
- Politinės valdžios profesionalizavimas – galių įtvirtinimas įstatyme, liaudies suvereniteto, kaip garanto, atsiradimas ir pan.
- Regionų lyderių pozicijų susilpnėjimas. Šiuolaikinėje Rusijoje vietos rinkimų institucija pamažu nyksta. Vis dažniau vietos vadovus skiria centrinis „valdovas“.
Aukščiau pateiktos savybės nesuteikia aiškaus supratimo, kur tiksliai juda Rusija. Yra daug versijų. Kai kurie iš jų tikrai bus tiesa.
