Teisė yra viena iš plačiausių, sudėtingiausių ir svarbiausių temų pasaulio jurisprudencijoje. Būtent teisių sistema suteikia visuomenei jos santykių reguliavimą ir nustato tam tikras tvarkas, kurių laikymasis labai palengvina mūsų gyvenimą. Šiame straipsnyje bus išsamiai išnagrinėtos materialinės ir procesinės teisės šakos – dvi pagrindinės šakos, apie kurias turi žinoti kiekvienas pilietis.
Įstatymo apibrėžimas
Pirmiesiems verta apibrėžti patį terminą „teisinga“. Ką tai reiškia?
Teisė – tam tikrų visuomenėje nusistovėjusių taisyklių ir normų sąrašas, kurias reglamentuoja teisės aktai. Šios normos ir dogmos yra atsakingos už santykių tarp socialinės aplinkos subjektų reguliavimą ir tam tikros komunikacijos sistemos joje sukūrimą, kurioje visų žmonių asmeninės teisės (į gyvybę, laisvę, išsilavinimą ir kt.) lieka neliečiamos.
Funkcijosteisės
Prieš pereinant prie tam tikrų teisės šakų, reikėtų paaiškinti, kokios yra teisės funkcijos ir kokios jos yra.
Teisės funkcijos yra pirminiai, svarbiausi teisės normų poveikio tvarkai kurti ir visuomenės subjektų santykių reguliavimui ypatumai ir ypatumai. Jie atskleidžia pačią teisės sistemos esmę, jos tikslus ir uždavinius. Šios funkcijos išreiškiamos tokiais taškais:
- Visų teisinių funkcijų sąrašas ir jų turinys tiesiogiai priklauso nuo pačios teisės šakninės esmės ir jos vietos visos visuomenės sistemoje (pagal tai skirtingose šalyse egzistuoja visiškai skirtingos teisės sistemų rūšys).
- Visos šiame sąraše esančios funkcijos yra pakankamai stabilios, tai yra, laikui bėgant nesikeičia. Jie taip pat vykdo tokią reguliuojamą socialinių procesų kontrolę ir priežiūrą, be kurių visuomenė tiesiog negali išsiversti (nebūtų kuo jų pakeisti tokiu pačiu būdu).
- Tiesioginis teisinis visų šių funkcijų „įdarymas“, priešingai nei bendras jų sąrašas, yra gana dinamiškas ir gali keistis veikiant bet kokiems išoriniams veiksniams arba pasikeitus politinei eigai. ir valstybės teisinė sistema (tačiau tai turėtų būti rimtai pateisinama svarbia politine priežastimi).
- Teisinėms funkcijoms būdingas sisteminis požiūris, tai yra, jos paprastai išreiškiamos per teisinius procesus ir kitokio pobūdžio reiškinius nei pati teisė.
Pagrindinė teisės užduotis
Pagrindinis tikslas, su kuriuo susiduria materialinė ir procesinė administracinė teisė, taip patprieš bet kokią kitą teisę, yra tvarkingos sistemos, kurioje bus organizuojami ir reguliuojami visi socialinių subjektų santykiai, sukūrimas. Šie santykiai atitinkamai grindžiami tais elgesio modeliais, kurie numato tarptautinės teisės normas.
Pagrindinės teisės funkcijos, atspindinčios pagrindinę jos užduotį, yra šios:
- Reguliavimo funkcija rūpinasi kompetentingų santykių visuomenėje užmezgimo tvarkos užtikrinimu, nustato teisinių ir socialinių santykių subjektų teises ir pareigas, taip pat kaip jomis naudotis.
- Apsauginė funkcija užtikrina konkretaus asmens teisių apsaugą nuo kitų viešųjų ryšių subjektų ar valstybės veikloje dalyvaujančių asmenų pažeidimų. Be to, ši svarbi funkcija reguliuoja būdus, kuriais pažeidėjas toliau atsako už savo teisės pažeidimus.
- Vertinimo funkcija leidžia įvertinti bet kokį veiksmą ar viešą veiksmą, pagrįstą teisėtumo principu arba jo nebuvimu šioje konkrečioje situacijoje.
- Funkcija įtakoti žmonių elgesio modelius ir jų sąmonę socialinės integracijos požiūriu yra funkcija, pagal kurią socialinių santykių subjektai kažkokiu būdu formuoja bet kokias socialines nuostatas, kuria savo motyvų sistemą. remiantis įstatymo padiktuota vizija. Skatinaideologijos formavimas.
Materialiosios teisės apibrėžimas
Materialioji teisė – su jurisprudencija susijęs terminas, žymintis tam tikrą normų visumą iš teisės įprastine jos prasme; šis rinkinys tiesiogiai atsakingas už visuomenės ir ekonomikos subjektų santykių reguliavimą, tai yra žmonių ir jų įmonių bendravimą tarpusavyje ir tarpusavyje. Materialinės teisės kodeksai numato tokių svarbių visuomenės gyvenimo elementų apibrėžimą ir įdiegimą:
- modernios nuosavybės formos;
- kiekvieno valstybės piliečio teisinis statusas;
- vykdomosios ar bet kokios kitos valdžios valstybės organų oficialūs įgaliojimai, teisės ir pareigos;
- priemonės, kuriomis priimami sprendimai dėl piliečių atsakomybės už bet kokio pobūdžio pažeidimus laipsnio nustatymo;
- materialinės teisės šakos, kurių sąrašas yra toks: administracinė, civilinė, žemės, konstitucinė, muitų, darbo, mokesčių, šeimos, finansų, darbo, baudžiamoji ir baudžiamoji teisė;
ir daugiau.
Taigi tokios teisės šakos, kaip materialioji teisė, objektu galima priskirti materialinius žmonių santykius: turtinius, susijusius su šeima ar darbu ir kt. Dauguma visų egzistuojančių teisės šakų vienaip ar kitaip yra susijusios būtent su materialine teise.
Procesinės teisės apibrėžimas
Procesinė teisė yra tokia čia nagrinėjama šakateisės sistemos straipsnis, tiesiogiai atsakingas už materialiosios teisės įgyvendinimo procedūrų sistemos ir visų teisinių santykių dalyvių tiesioginių pareigų (dažniausiai susijusių su teisminiais procesais) vykdymo tvarką. Tai yra pagrindinis skirtumas tarp dviejų pateiktų šakų: tarptautinė materialinė ir procesinė teisė pirmiausia skiriasi savo funkcijomis.
Procesinė teisė apibrėžia ir nustato taisyklių sistemą, galinčią užtikrinti teisingą materialinės teisės laikymąsi ir jos apsaugą. Procesai, kuriuos ji reguliuoja pagal savo teisėkūros galias, apima:
- bet kokio nusik altimo tyrimo procesas;
- teisinio vertinimo ir nuosprendžio priėmimo procesas baudžiamajame, arbitražo, civiliniame ar kituose su konstituciniu požiūriu susijusiuose procesuose;
- procesinės teisės šakos, kurių sąrašas yra toks: arbitražas (tokia proceso teisė yra išskirtinai Rusijos Federacijos teritorijoje), civilinė, administracinė ir baudžiamoji procesinė.
Materialinės ir procesinės teisės normos yra tiesiogiai susijusios viena su kita ir dažniausiai priklauso viena nuo kitos, nors iš tikrųjų antroji tiesiog užtikrina pirmosios efektyvumą. Tačiau, kaip ir pagrindinės Rusijos Federacijos teisinės šakos, filialai, vadinami „sudėtingais“, gali atsistoti - už jų formavimą atsakant paprastai yrakeletas pagrindinių teisės skyrių. Tokios sudėtingos teisės sistemos apima: verslo, bankų, komercijos, žemės ūkio, transporto teisę. Visos didžiausios teisės šakos kažkokiu būdu yra suskirstytos į mažas, sudarydamos sistemą su daugybe šakų ir variacijų.
Taigi materialinės ir proceso teisės santykį galima išskirti kaip turinio ir formos santykį.
Dviejų pramonės šakų skirtumai
Kaip minėta, šiame straipsnyje nagrinėjamos dvi teisinio reguliavimo sistemos yra neatsiejamai susijusios viena su kita, tačiau skiriasi savo paskirtimi ir tikslais. Jei materialioji teisė yra dominuojanti ir esminė, nes būtent ji yra atsakinga už žmonių santykių reguliavimą visuomenėje ir jų sąveikos tvarkos nustatymą visose viešojo gyvenimo srityse, tai procesinė teisė suteikia materialinę paramą teisminiu lygmeniu. Jo aiškūs ir konkretūs nurodymai numato reglamentuotą visų teisinių procedūrų atlikimo tvarką, įskaitant:
- nurodant terminus, per kuriuos galioja piliečių kreipimasis į tam tikras valstybės institucijas pažeidžiant jų teises;
- oficialios liudytojų iškvietimo tvarkos nustatymas;
- nustatyti sąlygas galimam apeliaciniam skundui dėl teismo posėdžio metu priimto nuosprendžio;
- nustatyti asmenų, dalyvaujančių teismų sistemoje, taip pat nagrinėjant bylinėjimąsi, darbo pareigasprincipas.
Jei buvo padaryta nusikalstama veika, tai proceso teisė numato baudžiamosios bylos tyrimo ir tolesnio tyrimo įstaigų darbą.
Būtingas bruožas, tame tarpe ir dėl ko materialiosios teisės normos skiriasi nuo proceso teisės normų, yra tai, kad proceso teisė daugiausia yra atsakinga už sisteminį tų socialinės sistemos subjektų, kurie atstovauja, teisinių veiksmų reguliavimą. savo šalies valdžios institucijos, tai yra išsidėsčiusios įvairiose valstybės struktūrose. Tai rodo, kad iš esmės proceso teisė yra civilinių poreikių tenkinimo mechanizmas, tačiau visuomenei jis neabejotinai reikalingas dėl svarbesnių priežasčių. Visų pirma todėl, kad tai užtikrina teisėkūros procesų veiksmingumą ir teisminių ginčų apsaugą., o antrasis rūpinasi tiksliai paaiškinimu, kaip visuomenės nariai turėtų tai pasiekti.
Teisiniai teisminio nepaisymo pagrindai
Šioje straipsnio dalyje apžvelgsime įstatyme numatytas priemones, kurios yra būtinos įgyvendinimui pažeidus materialinės ir proceso teisės normų taikymą. Dokumentas, kuriuo remiamasi, yra Civilinio proceso kodeksas (Valstybės proceso kodeksas), inmus domina 363 ir 364 straipsniai.
Nr. bet ir priežiūros bylų eilės tvarka (nusprendimų, kurie jau įsiteisėjo žemesnės instancijos teismų ar kasacinių instancijų sprendimai panaikinimas).
Apie pažeidimus
Materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimas įvyksta trimis konkrečiais atvejais, kurie yra tokie:
- Teismas, nagrinėdamas bylą, nesinaudojo teise, kuri turėjo būti taikoma.
- Teismas nagrinėdamas bylą pasinaudojo įstatymu, kuris nebuvo būtinas arba juo griežtai negalima naudotis.
- Teismas bylos nagrinėjimo metu neteisingai išaiškino tą ar kitą įstatymą.
Pažvelkime į materialinių ir procesinių teisės normų pažeidimus atidžiau pasitelkdami pavyzdžius. Pirmasis atvejis tampa tikėtinas, kai teismas priima bet kokio proceso sprendimą, neatsižvelgdamas į teisės normas, tiesiogiai reglamentuojančias šioje teisminėje procedūroje nagrinėjamus teisinius santykius. Pavyzdys yra atvejis, kai teismas atsisako tenkinti ieškovo prašymą iš bet kokios organizacijos išieškoti piniginę baudą už įstatyme numatytų susitarimų (kitaip tariant, netesybų) nevykdymą, nors, jei suprantate subtilybes.teisės aktų sistemos, konkrečių įstatymo straipsnių, reglamentuojančių šios netesybos mokėjimą, galima rasti būtent tais atvejais, iš kurių viename pasirodė esantis pats ieškovas. Tai akivaizdus materialinės ir procesinės teisės pažeidimas.
Tuo atveju, jei teismas oficialiu teisiniu lygmeniu nenurodė, kokiu įstatymu jis rėmėsi priimdamas sprendimą bet kurioje byloje, tačiau tokį sprendimą priėmė vadovaudamasis teisinga teisės norma., jokiu būdu negalima teigti, kad ji šiame procese nesinaudojo teisinga teise. Šią subtilumą meistriškai gali išskirti kasacinio proceso instancija, kuri įpareigota nustatyti įstatymą, kurio pagrindu buvo padarytos išvados dėl visos bylos. Išvada, kad teismo nuosprendis neturi teisinio pagrindo, galima tik tada, kai bylos priėmimo procese buvo nukrypta nuo įstatymo, atsakingo už ginčijamus teisės subjektų santykius reguliuoti.
Antras punktas dažniausiai grindžiamas banaliu konkrečioje byloje nagrinėjamų teisinių santykių teisingo kvalifikavimo stoka. Kaip pavyzdį galima pateikti tokią situaciją: muitinės veiklą vykdančios institucijos kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl automobilio, kuriam nereikia muitinės formalumų, sunaikinimo, o teismas, pažeisdamas materialiosios ir proceso teisės normas, taiko š. atveju kito įstatymo (pavyzdžiui, civilinio) normų. Šį pažeidimą taip pat lydisituacijos, kai teismas naudojasi kokiu nors įstatymu, kuris įsigaliojo praėjus tam tikram laikui po teisės subjektų kolizinių santykių atsiradimo ir negali būti panaikintas, arba įstatymą, kuris teisiškai nebeturi pagrindo jį įgyvendinti.
Procesinio įstatymo pažeidimas
Jei įstatymas buvo išaiškintas neteisingai, tai gali lemti tai, kad įstatymą taikantis teismas neturi teisingo supratimo apie jo esminę esmę, o tai reiškia, kad daro išvadą be jokio tikro pagrindo apie ginčo šalių teises, jų pareigas ir kitus niuansus, susijusius su byla ir tiesiogiai įtakojančius jos eigą. Tai gali apimti klaidingą supratimą apie materialinės ir procesinės teisės šakų sudėtingumą.
Svarbu atsižvelgti į tai, kad bet kokie bylos nagrinėjimo tvarkos pažeidimai, kaip ir procesinės teisės, neatitinkančios visų teisės normų visumos taikymo taisyklių, gali tapti pagrindu priimant sprendimą. panaikinti teismo nuosprendį tik tuo atveju, jei nuosprendis prisidėjo (ar galėjo prisidėti) prie to, kad visa teismo byla buvo išspręsta neteisingai. Priežastinis ryšys tarp teismo padarytų teisės klaidų ir proceso dalyvių patirtų pasekmių, šiuo atveju, nustatomas kasacine tvarka, kuri, remdamasi visais įmanomais kriterijais, priima sprendimą dėl konkretaus proceso.
Nurodytojeminėtuose straipsniuose, kurių pagrindu šioje straipsnio dalyje nagrinėjami įvairūs teisminio proceso pažeidimai, yra dvi svarbios išlygos dėl viešosios ir privačiosios materialinės bei proceso teisės pažeidimų.
Pagal pirmąjį, tas ar kitas teismo nuosprendis negali būti atmestas ir atimtas teisinės galios tik formaliais pagrindais – ši sąlyga neleis panaikinti teismo sprendimo, jei jis buvo motyvuotas vien tik pažeidimų pašalinimu. proceso metu, tačiau tai neturi nė menkiausio poveikio galutiniam rezultatui.
Pagal antrą punktą, yra tam tikrų proceso teisės pažeidimų sąrašas, kurie jokiu būdu negali būti laikomi formaliais ir yra pakankamas pagrindas privalomai panaikinti teismo nuosprendį. Šie pažeidimai pažeidžia pagrindines Rusijos Federacijos piliečių teises, kurias gina Konstitucija ir net tarptautinės teisės normos, o jų buvimas teisminiuose procesuose reiškia dalinį ar visišką nešališkumo, nešališkumo ir teisingumo principų nebuvimą.
Privatinė ir viešoji teisė
Apsvarstę materialinės ir procesinės teisės pažeidimus, pereiname prie kitos mūsų straipsnio dalies. Šiuolaikinėje teisės sistemoje, atsižvelgiant į dabartinį teisinių santykių tikslą ir uždavinius, galima išskirti du pagrindinius reguliavimo blokus, tai privatinė ir viešoji teisė, kuri atitinka dvi pagrindines šakas, kurios nagrinėjamos šiame straipsnyje.
Privatinėje teisėje yra sąrašasteisės normos, atsakingos už reguliavimo veiklos, susijusios su santykiais visuomenėje, įgyvendinimą ir asmenų bei bet kokių ne valstybiniais pagrindais veikiančių organizacijų ir asociacijų interesų apsaugą. Ji apima tokias materialiosios teisės šakas kaip civilinė, darbo, būsto, šeimos ir kt. Pagrindinis privatinės teisės elementas yra civilinė teisė.
Šios privatinės teisės šakos aktyviai atsiranda šiuolaikinėje Rusijos Federacijos civilinės materialinės ir procesinės teisės sistemoje:
- medicina;
- ugdomasis;
- paveldėjimas;
- intelektinė nuosavybė ir kt.
Taigi, pagrindinis bruožas, išskiriantis privatinę teisę, palyginti su kitomis jos šakomis, yra dėmesys vienam konkrečiam asmeniui, sprendžiant jo problemas socialinės sąveikos srityje ir ginant jo teises, nesvarbu, ar tai būtų konstitucinė, ar bet kokia teisė.
Viešojoje teisėje yra nustatytos normos, atsakingos už valstybės ir jos sudedamųjų dalių teisinių santykių su paprastais civiliais gyventojais ir kitais teisės sistemos subjektais kontrolės užtikrinimą įstatymų leidybos organų pavidalu. Viešoji teisė gina viešuosius interesus, tai yra bet kokių masių interesus (žinoma, jei jie atitinka socialinio reikšmingumo principą). Ji apima tokias materialiosios ir procesinės teisės teisės sistemos šakas kaip konstitucinė, finansinė, baudžiamoji, administracinė, baudžiamoji.procedūriniai ir pan.. Taigi viešoji teisė reguliuoja santykius valstybės ir tarpvalstybiniu lygiu.
Diferencijavimo kriterijai
Viešoji ir privatinė teisė, remiantis šiuolaikiniais teisininkais, skirstoma pagal šiuos kriterijus:
- Susidomėjimas. Ši sąvoka reiškia tuos teisinių santykių subjektų interesus, kurie gina mūsų nagrinėjamas šakas. Jei privatinė teisė atitinka vieno konkretaus asmens, nesvarbu, ar tai būtų fizinis, ar juridinis asmuo, interesus, tai viešoji teisė atsako už viešųjų ir valstybės struktūrų interesus.
- Prekė. Viešoji teisė kaip savo subjektą atskleidžia valstybės ir bet kurių valstybės institucijų vykdomą visų savo funkcijų, taip pat civilinėje dalyje dominuojančių teisės institucijų, sutvarkymą ir sėkmingą vykdymą, teisinių santykių reguliavimo sistemos pagrindus, tarptautinio lygio organizacijų principus ir pramonės padalinius. Privatinės teisės dalykas yra finansinių ir asmeninių santykių, susijusių su materialiniais ar dvasiniais turtais, kontrolė ir asmeninės šių santykių dalyvių sąlygos.
- Metodai. Valstybės teisinę valią vykdantys organai, taikydami viešosios teisės principą, turi visas teises pateikti bet kuriems teisinių santykių subjektams konkrečius elgesio modelius ir veiksmų variantus, kuriais būtina neabejotinai vadovautis, kad būtų išvengta prievartos priemonių panaudojimo. įstatymų leidybos sistema. Tuo pačiu metu piliečiai turi teisę apskųsti kiekvieną iš vyriausybės priimtų sprendimų šiuo klausimu, tačiau jei jie buvo priimti, piliečiai bet kokiu atveju turės jų laikytis. Privatinėje teisėje teisės sistemos subjektų santykiai grindžiami lygiateisiškumo ir savanoriškumo principu, tai yra visi materialinės ir proceso teisės normų įgyvendinimo procesai, kurių skirtumus jau aptarėme, 2007 m. žmonių bendravimo terminai – visi jie priklauso tik nuo pačių teisinių santykių subjektų. Vienas konkretus asmuo privačioje teisės šakoje yra lygiai toks pat valstybės partneris, kaip ir didelės organizacijos ar kitos tokio pobūdžio didelio masto sistemos.
- Subjektyvumas. Jei viešoji teisė yra susijusi su santykių, atsirandančių tarp privačių asmenų ir valstybės organų struktūrų, reguliavimu ir priežiūra, tai privatinė teisė perima santykius tarp visų privačių asmenų, neturinčių jokios valdžios kompetencijos.
Iš viso to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad viešoji teisė veikiau atitinka imperatyvius ir subordinuojančius teisinių santykių sistemos veiksnius, o privatinė teisė užtikrina asmenų teisių laisvę ir jų asmeninių iniciatyvų apsaugą. kylančių sąveikos vienas su kitu procese socialinėje aplinkoje. Šios šakos, kaip ir visos ankstesnės, yra tarpusavyje susijusios, nes privatinė teisė negali tinkamai funkcionuoti be viešosios teisės, nes ja remiasi ir yra kažkaip teisiškai apsaugota.
Rezultatas
Taigi mes apsvarstėmetokia sudėtinga teisinių žinių sritis kaip teisė, o ypač jie studijavo administracinės teisės materialines ir procesines normas - ir tai yra dvi svarbiausios šio mokslo šakos. Taip pat straipsnyje buvo nagrinėjami kai kurie kiti norminių sistemų duomenų tipai, kurie padėjo visapusiškai atskleisti pateiktą temą. Tikimės, kad studijuodami medžiagą radote visus atsakymus į klausimus, ypač susijusius su materialinės teisės ir proceso teisės skirtumais.
