Oficialaus oponento apžvalgoje remiamasi norminiais dokumentais ir informacine medžiaga apie disertacijų nagrinėjimą.
Disertacijos gynimo tvarka numato, kad specializuota akademinė taryba skiria keletą pareigūnų, kurie nešališkai vertina tyrimą. Oponentas – tam tikros mokslo srities kompetentingas mokslininkas, gebantis atlikti išsamų ir objektyvų disertacijos vertinimą pagal tam tikrus principus ir reikalavimus. Darbo turinį jis turėtų apibendrinti su vertinimo charakteristika ir kritinėmis pastabomis.
Privalomas diskusijų elementas gynimo metu yra oponento nuomonė, perskaityta per jo kalbą specialiosios tarybos posėdyje. Savo nuomonę apie nagrinėti pateiktą tyrimą mokslininkas rengia remdamasis išsamia išankstine susipažinimu su juo.
Tradiciškai daktaro disertacijai apginti reikia dviejų ekspertų. Vienas oficialus oponentas – mokslų kandidatas, kitas – gydytojas. Norint apginti daktaro disertaciją, reikalingos trys recenzijos, kurias teikia tik mokslų daktarai. Dokumentas turi būti išsiųstas tarybaitinkama forma ir su pastabomis ne vėliau kaip likus 10 dienų iki gynimo dienos, kad disertacijos studentas turėtų galimybę su ja susipažinti ir parengti pastabas.
Pagrindiniai komponentai, kuriuos priešininkas turėtų rodyti peržiūroje, yra šie:
- pasirinktos temos aktualumas;
- mokslinio naujumo nuostatų argumentavimo laipsnis;
- pateiktų išvadų ir rekomendacijų dėl rezultatų taikymo lygis;
- pilnas tyrimų duomenų atvaizdavimas mokslinėse publikacijose ir visų disertacijos skyrių informatyvumas.
Argumentuojant darbo aktualumą, būtina nustatyti sąsajas su valstybinėmis mokslo programomis, perspektyviomis mokslo ir technologijų plėtros sritimis.
Mokslinio naujumo nuostatos yra labai svarbus bet kurios disertacijos aspektas. Oponentas tiksliai ir objektyviai atspindi savo stipriąsias ir silpnąsias puses, neperdėdamas ir nesumenkindamas tyrėjo indėlio.
Atsiliepime būtinai turi būti išvardytos pagrindinės tiriamos problemos, taip pat trumpai išdėstyta jų pačių nuomonė apie jų sprendimą: ar teisingai parinkti metodai, koks šių problemų svarbos laipsnis, kokie rezultatai teisingai.
Jei kokie nors teiginiai kelia abejonių, skatina diskusiją, oponentas turi tai nurodyti ir paskelbti.
Viena iš pagrindinių užduočių rengiant apžvalgą – nustatyti darbo reikšmę mokslui ir praktikai bei nurodyti gautų rezultatų apimtį.
Dėl to oponentas rodo įturinio atitikimą ar neatitikimą specialybių pasui, teikia pasiūlymą dėl mokslo laipsnio suteikimo.
Atsiliepime būtina pažymėti gautų rezultatų išsamumą ir tyrimo eigos aprašymą, taip pat nurodyti projekto netikslumus. Netinkamas svetimų mokslo darbų naudojimas, nuorodų į autoritetus trūkumas yra nepriimtinas. Be to, oponentas recenzijoje gali pakomentuoti visą disertacijos mokslinę veiklą. Tai straipsniai specializuotuose leidiniuose, veikla įvairiose konferencijose, praktinė raida ir jų įgyvendinimo aktai.
Jei apžvalgoje pastebimas žemas darbo lygis, tai turi būti argumentuojama pagal visus reikalavimus.
Oponentas yra laipsnio įteikimo renginio dalyvis. Atitinkamai jis yra atsakingas už objektyvią ir teisingą informaciją, pateiktą dokumentuose.
