Kaip parašyti apžvalgą, atsiliepimą apie mokslinį straipsnį, diplomą, disertaciją, vadovėlį? Šį klausimą bent kartą užduoda tikriausiai visi, susiję su švietimu. Juk net universiteto studentui šį darbą kartais tenka atlikti pačiam. Iš pirmo žvilgsnio parašyti apžvalgą ar apžvalgą atrodo nesuprantama ir sunki užduotis. Tiesą sakant, norint, kad diplomo peržiūra ar peržiūra būtų atlikta aukštu lygiu, reikia žinoti tam tikrus reikalavimus ir laikytis aiškios mokslinės minties pateikimo struktūros. Toliau apsvarstysime šias subtilybes.
Pirmas dalykas, kurį autorius turi atsiminti: diplomo ar mokslinio straipsnio apžvalga nėra išsamus perpasakojimas, o ne jūsų asmeninė simpatija ar antipatija temai ir pristatymui. Tai visų pirma logiškai pagrįstos konkrečios srities eksperto nuomonės.
Kai įdomu, kaip parašyti apžvalgą, pirmiausia vertaaiškiai suprasti šio žodžio reikšmę. Recenzija yra specialus tekstas – konkretaus š altinio analizė, skirta tam tikram skaitytojų ratui. Pagrindinis šio pranešimo tikslas – informuoti ir įvertinti analizuojamo š altinio lygį. Pateikdamas bendrą peržiūrimo teksto idėją, autorius turėtų pabrėžti teigiamus aspektus ir pateikti pagrįstą kritiką.
Kokius aspektus, pagrindinius dalykus įvertins specialistas – tai jo individuali vizija. Čia nėra vieno teisingo kelio. Viskas priklauso nuo recenzento kompetencijos ir mokslinių interesų.
Peržiūros technologiją galima sąlygiškai suskirstyti į šiuos etapus:
- apibrėžkite peržiūrimos medžiagos temą;
- išsiaiškinti, koks yra siūlomo mokslinio tyrimo aktualumo laipsnis;
- analizuokite teksto architektoniką ir semantinį turinį;
- būtinai atkreipkite dėmesį į tokį svarbų dalyką kaip mokslinio naujumo analizė, aiškiai išsakykite savo nuomonę dėl kūrinio originalumo;
- atkreipkite dėmesį, kaip jungiamos teorinės sąvokos ir kiek jos atitinka empirinių skaičiavimų rezultatus, taip logiškai pagrįsdami praktinės reikšmės lygį;
- išvardykite darbo stipriąsias ir silpnąsias puses (recenzentas turi nurodyti, kuo konkrečiai autoriui pavyko susidoroti su užduotimi, o kas dar gali pareikalauti papildomo detalizavimo, atkreipti dėmesį į dviprasmiškas mokslinių rezultatų interpretacijas, ginčytinus dalykus);
- labai trumpas irobjektyviai suformuluoti nuomonę apie darbą ir pateikti bendrą įvertinimą;
- suformuluokite išvadas, čia galite pridėti informacijos apie autorių arba aprašyti, kam kūrinys skirtas ir gali būti įdomus.
Nuoseklus šių veiksmų vykdymas ir recenzijos struktūros stebėjimas bus kokybiškas rašymas, o šį veiksmų algoritmą galima saugiai naudoti rengiant bet kokio žanro mokslinio darbo apžvalgas.
Prieš rašydami apžvalgą, taip pat turėtumėte susipažinti su pagrindiniais mokslinės minties pateikimo stilistiniais bruožais. Pats tekstas turi būti aiškus ir tikslus, lengvai suprantamas ir jame neturėtų būti leksinių frazių, būdingų meninei ar šnekamajai kalbai.
Jei recenzentas nori paremti savo įspūdį kai kuriomis lyginamosiomis savybėmis, epitetais, frazeologiniais vienetais ir pan., tai kategoriškai netinka, nes recenziją reikia rašyti tik moksliniu stiliumi. Netgi ryškiausią teigiamą ar, atvirkščiai, aštriai neigiamą kūrinio įspūdį reikia stengtis perteikti nenaudojant literatūrinio žodžio išraiškingų priemonių.
