Sąvoka „kompiuterijos mokslas“žinoma jau antrą šimtmetį, bet vis dar siejama su mokymo lygiu vidurinėje mokykloje. Informacijos teorijoms ir technologijoms atstovauja dešimtys tūkstančių autoritetingų specialistų. Tačiau vis dar nėra fundamentalaus mokslinio darbo, pripažinto minimaliai pastebima visuomenės sąmonės dalimi arba bent jau jos moksliniu ir techniniu komponentu.
Informacijos teisės samprata, dalykas ir metodas tapo aktualūs pastaruoju metu. Tačiau sparti technologijų plėtra dar neprivedė prie visuomenės „masinės informatizacijos“.
Amžininkai teisės ir informacijos klausimais
„Informacinės paprotys“apskritai ir konkrečiai teisės kontekste dar nėra išvystytos. Visuomenė dar nepasirengusi, o programuotojų, kūrėjų, sistemų administratorių ir su kompiuteriais bei programavimu glaudžiai susijusių žmonių dalis nėra didelė.
Informacijos teisės dalyko ir metodo srityje yra daug autoritetingų specialistų. Jie nuolat kažką rašo, bet juos skaito besiruošdami egzaminams studentai, entuziastingi mokslininkaityrimai, o kiti skaitytojai juos suvokia kaip mokslo populiarinimo pagrindą.
Sąvoka „informacijos teisė“atsirado palyginti neseniai ir įvairių teisės mokslininkų ją interpretuoja įvairiai.
Tai klasikinė daugelio straipsnių, knygų ir žiniatinklio išteklių turinio pradžia. Tačiau iš tokios pozicijos neįmanoma nustatyti informacijos teisės dalyko ir metodo. Priežastis paprasta. Informacija egzistavo anksčiau nei žmonės pradėjo ją suprasti ir naudoti. Tai informacija ir jos apibendrinimas, tai žinios ir įgūdžiai sintaksiškai griežta forma, kurie pradėjo įgauti teisinio papročio ir rašytinės teisės formą.
Kompiuteriai ir programavimas tiesiog paspartino procesą, tačiau jie netapo katalizatoriumi, paskatinusiu visaverčio informacijos mokslo atsiradimą. Sąvoka „kompiuteri mokslas“vis dar egzistuoja. Tačiau nėra objektyviai (ir tiksliai) apibrėžta, kas yra informacijos teisės dalykas ir metodas, nes nėra apibrėžta, kas yra informacija, kokie duomenys, žinios, įgūdžiai, patirtis ir pan.
1 citata.
Sąvoka „informacija“kilusi iš lotyniško žodžio „informatio“, reiškiančio informaciją, paaiškinimą, pateikimą. Nepaisant to, kad šis terminas plačiai vartojamas, informacijos sąvoka yra viena prieštaringiausių moksle.
2 citata.
Nepaisant plačiai paplitusio naudojimo, informacijos sąvoka išlieka viena prieštaringiausių moksle, o įvairiose žmogaus veiklos srityse šis terminas gali turėti skirtingas reikšmes. Informacija nėra materija ar energija, informacija yra informacija. ATDėl šios sąvokos platumo nėra ir negali būti griežto ir pakankamai universalaus informacijos apibrėžimo.
Yra daug panašių teiginių. Kiekvieno iš jų būdingi bruožai: neabejotinas autoriaus autoritetas, privaloma nuoroda į „diskutuotiną“, dviprasmiškumas ir abejotina analogija su teisės normų aprašymo sintakse.
Kai kurie autoriai pabrėžia:
- informacija kasdieniame gyvenime;
- inžinerijos srityje;
- kibernetikoje.
Kiti ieško prasmės žiniose arba dvasiniame pasaulyje. Dar kiti naudoja matematinį aparatą, abstrahuodami nuo daiktų esmės.
Temos aktualumas akivaizdus, informacijos teisės reguliavimo metodai yra paklausūs. Tačiau užduotis dar nebuvo tiksliai, aiškiai ir objektyviai nustatyta.
Klasikinė teisė ir šiuolaikinė informacija
Net praėjusiame amžiuje daugelis šalių susidūrė su kenkėjiškais veiksmais informacijos ir jos apdorojimo sistemų srityje. Dėl to administracinė ir baudžiamoji teisė išsiplėtė iki aktų, susijusių su informacijos paieška, saugojimu, tvarkymu ir naudojimu, informacinių sistemų funkcionavimu, sritį. Teisingai atsižvelgta:
- programinė įranga;
- techninė įranga;
- socialiniai komponentai.
Tačiau informacija visada egzistavo. Ne visada buvo tų, kurie tai darė sąmoningai:
- suvokia;
- taikoma.
Dešinė yra „informacijos dalis“. Kad ir ką pasakytų autoritetingi ir kompetentingi š altiniai: teisė visada yra antraeilė. Priežastis paprasta: nustatytibet kokie santykiai tarp žmonių namuose, darbe, gatvėje, parduotuvėje ir bet kur – jums reikia pakankamai informacijos. Tai ypač svarbu: norint pasinaudoti teise reikia ne statinės, o tikros informacijos:
- įvykusių įvykių supratimo dinamikoje;
- padėties, kurioje pasinaudojama šia teise, dinamikoje.
Klasikinės teisės formuluotę lemia ne tiek įstatymų leidėjas, kiek paprotys. Nustatyto įstatymo ir įstatymų leidėjo nustatyto įstatymo disbalansas yra priežastis pereiti prie objektyviai nustatyto įstatymo.
Tarp profesionalių teisėjų, prokurorų ir tyrėjų visada yra labai mažai informacinių technologijų, programavimo, duomenų perdavimo protokolų, „Windows Zero Ring of Protection“ir „Linux“autentifikavimo sistemos specialistų. Nepaisant to, net pradedantysis teisininkas gali išaiškinti nusik altimus informacijos ir informacinių sistemų srityje.
Civiliniai teisiniai santykiai vystėsi ne per daug uoliai dėl informacinių technologijų plėtros, tačiau bet kuriuo metu civilinė teisė galėjo ginti teisių turėtojo interesus bet kokiame veiksme ar situacijoje. Nors ši apsauga nebuvo pagrįsta informacinių technologijų žiniomis, ji visada veiksminga.
Jurisprudencija ir programavimas
Teisininkas mąsto modeliais. Teisės mokyklos mokymas tai skelbia tiek pat, kiek teisės praktika tai neigia.
Teisės taikymas visada priklauso nuo situacijos ir modeliokas pavyko viename ieškinyje, neveiks kitame.
Programuotojas „galvoja su procesoriumi“ir tai, kad komandos negalima vykdyti kitaip, nei numato algoritmas. Toli gražu ne kiekvienas šiuolaikinis programuotojas žino apie procesorių ir jo darbo formulę, tačiau net ir šis nežinojimas nesuteikia pagrindo pripažinti, kad algoritmas gali veikti už jame parašytų komandų ir jų sekos ribų.
Teisiniai modeliai – tai dinamika, kurią lemia esama teisės aktų būklė, egzistuojantys realūs santykiai ir jų interpretacija konkrečioje situacijoje. Programuotojo kuriami modeliai yra gelžbetoninė statika. Joks procesorius niekada neišnyks ir nepakeis algoritmo, instrukcijos ar sekos.
Iki kompiuterių ir programavimo atsiradimo informacijos įstatymas nebuvo suvokiamas kaip toks. Laikui bėgant internetas vystėsi ir atsirado didžiulis informacijos kiekis. Intelektinė nuosavybė tapo nuostabių pajamų š altiniu. Atsirado galimybė automatiškai (ty programiškai) rinkti ir analizuoti informaciją dideliais kiekiais.
Aktuali tapo supratimo, kas yra informacijos teisės dalykas ir metodas, problema. Todėl tam reikia dėmesio.
Internetas ir informacinės sistemos
World Wide Web yra savaime besivystanti sistema. Atskiro specialisto ar bendraminčių bendruomenės dalyvavimas gali ką nors pakeisti, jei „Internetas“mano, kad tai tinkama ir paklausi. Tai yrapirmoji ir vienintelė (šiandien) dirbtinė visiškai informacinio statuso sistema, kuri neturi nieko bendra su dirbtiniu intelektu, bet turi galimybę „savarankiškai“vystytis.
Daugelis profesionalų (specialistų), ryšio linijos, aukštųjų technologijų įranga, daugybė unikalaus programos kodo, adekvatus visuomenės požiūris, politiniai ir tarptautiniai komponentai – visa tai kartu sukuria pagrindą „nepriklausomai“abiejų sistemų plėtrai. save ir visuomenę, ja naudojasi.
Sistema kuriama, vystoma ir reinkarnuojama į labiau išvystytą sistemą arba tarpusavyje susijusių sistemų sistemą – ne aksioma, o pagrįsta išvada iš informacinių sistemų teorijos.
Bet kurios šalies vadovybės teisė „išjungti internetą“yra nereikšminga, nors ką nors galima padaryti fiziškai. Kiekvienos šalies visuomenės sąmonė išspręs problemą, o toks objektyviai nustatytų asmens ir visuomenės teisių į informaciją pažeidimas padarys realią žalą šalies vadovybei. Informacija valdo dalykus, o ne asmuo, turintis administracinių galių.
Informacinės sistemos „dešinė“
Programuotojas (kūrėjas) žinias, patirtį ir logiką informacinėje sistemoje diegia statine forma. Kol nebus baigtas bet kurio informacinio projekto darbas, ši statika dinamiškai tobulinama.
Pabaigus darbus informacinės sistemos teisė atlikti konkrečių duomenų funkcionalumą dėl konkretaus sprendimo užstringa statikoje.
Kūrėjo autorių teisės, savininko nuosavybės teisės, vartotojo teisės ir kiti teisiniai santykiai buvo ir yra reglamentuojami galiojančių teisės aktų.
Įstatymų leidėjo „teisė“valdyti informaciją
Kai nėra tikslios sampratos, kas yra informacija, ir nėra esminių informacijos teorijos darbų, informacinės teisės teisinio reguliavimo legislatyvinis metodas turi abejotinų perspektyvų.
Įstatymų leidėjas gali priimti informacijos, informatizacijos, technologijų ir saugumo įstatymą. Tai visiškai nieko nepakeis. Pavyzdžiui, baudžiamoji ar civilinė teisė vystėsi bėgant amžiams. Informacinių procesų dinamika, žmonių teisinių santykių raidos logika bėgant metams buvo tobulinama per daugybę gyvenimų ir aprengta nerašyto, bet intuityviai suprantamo ir vienareikšmiškai atpažįstamo papročio pavidalu. Bet kuris įstatymų leidėjas nesunkiai įtraukė savo tautos papročius į rašytinę teisę ir veikė tiksliai bei objektyviai.
Informacija suteikė gyvybės teisės normoms. Greičiau ne tiek informacijos, kiek supratimo ir jos taikymo praktikoje patirties. Bet jeigu mokslo žinios informacinių procesų srityje nėra stabilios, nepatikimos, neduoda garantuoto tikslaus ir vienareikšmio sprendimo, jos negali būti nustatytos šios srities teisės normose. Čia, matyt, dar neatėjo laikas. Šiuolaikinė bet kurios šalies teisė:
- administracinis;
- civilinė;
- kriminalinis.
Jie puikiai atlieka bet kokį kūrimo ir taikymo atvejįbet kokia informacinė sistema.
Priešingai, šiuolaikiniai informacijos teisės metodai ir principai aprašyti daugelyje straipsnių, knygų, disertacijų, … - tai nėra teisės normų priėmimo pagrindas.
Dabartinė padėtis informacijos srityje – tai dinamiška paieška ir analizė informaciniame lauke, kuria iš dalies galima pasikliauti ieškant priimtino skubių problemų sprendimo. Tai toli gražu ne teisinis aspektas, o ne problemos išdėstymas ir ne pagrindiniai informacijos teisės metodai.
Programavimas. Teisingai
Teisinė norma – šimtmečius šlifuota semantikos vaizdavimo sintaksė. Operatorius (komanda) programoje yra tiksli sintaksė ir besąlyginė reikšmė. Nebuvo įmanoma ir artimiausioje ateityje nebus įmanoma sujungti nesuderinamo, kad būtų sukurta kokia nors informacinė, o juo labiau intelektualinė sistema.
Žmogus pažeidžia įstatymo viršenybę ir ją įgyvendina.
Operatorius vykdo procesorių. Teisės norma įgyvendinama situacijoje, kuri gali būti įvairiai interpretuojama laike, erdvėje, žmonių rate. Operatorius turi nedviprasmišką pasirinkimą:
- vienas procesorius;
- viena sintaksė;
- tiksli reikšmė.
Programavimo kalbų kūrėjai privalo laikytis griežtų algoritmų ir tik tada jų įrankiai gaus paklausių, praktiškų ir tikrai veikiančių produktų statusą.
Kūrėjai negali numatyti reikšmės, kurią konkretus programuotojas įveda į teiginių seką. Konkreti konkretaus teiginio programoje reikšmė yraapibrėžta sintaksės. Kalbos kūrėjas negali paveikti operatorių sekos (prasmės judėjimo), todėl programuotojas gali įdėti į programą tai, ko nenumato kalbos sintaksė.
Programavimas ir sistema
Tikras informacijos įstatymas: dalykas, metodas, principai – visa tai suprantama, sąmoninga. Bet tai netelpa į įprastas teisines konstrukcijas.
Teisinės taisyklės nėra programavimo kalbos teiginiai. Teisės normose bent jau nėra jų įgyvendinimo eiliškumo. Kiekviena norma sutvirtina savo teisinių santykių dalį, taikoma, kai reikia, ir kur reikia. Netinkamas ir neteisingas teisės normų taikymas yra ne tiek nepriimtinas, kiek neįmanomas.
Daugelis teisininkų, ypač dėstytojų, įvaldžiusių „kompiuterijos“pagrindus, nesunkiai sukuria asociaciją: griežta teisės normų sintaksė=griežta programavimo kalbos sintaksė. Todėl galima sukurti intelektualią sistemą „Teisininkas“. Tokia sistema turės įvestį įstatymą ir suteiks asmeniui sprendimus, kaip elgtis tam tikroje situacijoje.
Nedaug teisininkų supranta, kad apibūdinti tikrosios situacijos su bet kurios programavimo kalbos sintakse tiesiog neįmanoma. Programavime naudojamas intelekto lygis yra niekis, palyginti su žmogaus įstatymų taikymo lygiu.
Kvalifikacija, reikalinga informacinei sistemai sukurti, lemia tos sistemos funkcionalumą. Minimali reikiama kvalifikacija – aukštas žinių lygis, bet atPraktikoje to nepakanka norint priimti pagrįstus ir teisingus sprendimus.
Žmogus (teisininkas) priima sprendimus remdamasis gyvenimo patirtimi, teise ir realios situacijos supratimu.
Programa (pvz., „advokatas“) neturi jokios priežasties priimti pagrįstą ir pagrįstą sprendimą. Programavimo kontekste bet kuri programa įgyvendina iš anksto nustatytas funkcijas, o ne iš anksto nustatytus duomenis.
Informacijos įstatymo metodas yra užduoties supratimo lygis. Taip pat žmogaus sąmonės sprendimai egzistuojančių klasikinių teisės normų ribose ir jų pagrindu.
Klasikos ir informacijos įstatymas
Klasikinėje teisėje buvo atsižvelgta į:
- programinė įranga;
- techninė įranga;
- socialiniai komponentai.
Kai susidūrė su informacijos atnaujinimo problema ir apgynė pastarąjį. Administracinis, civilinis ir baudžiamasis reglamentavimas puikiai susitvarkė net su situacija, kai programuotojo ir sistemos administratoriaus profesijos subyrėjo į dešimtis ženkliai skirtingų specialybių.
Informacijos saugos pavyzdys.
Didysis verslas yra sudėtinga programinės ir techninės įrangos sistema. Socialinis veiksnys yra labai svarbus. Aukštos darbuotojo kvalifikacijos reikalavimas virsta problemomis atleidžiant iš darbo.
Specialybė "informacinių sistemų saugumas" papildo programuotojo kvalifikaciją psichologo ir sociologo, bet ne teisininko kvalifikacija. Atleistas darbuotojas gali lengvai apeitisaugumo perimetrą, kad pasiektų savo tikslus ir pakenktų buvusiam darbdaviui.
Informacijos įstatymas čia bejėgis, bet paprastas teisininkas susidoros su užduotimi: surasti ir nubausti k altuosius. Čia visiškai užteks minėtos specialybės specialisto išvados.
Informacijos įstatymo principai
Anot autoritetingų mokslininkų, informacijos teisė grindžiama bendraisiais teisiniais ir specialiais principais.
Pirmasis aspektas reiškia: teisėtumą, asmens teisių pirmumą, teisių ir pareigų lygybę, neišvengiamumą ir atsakomybę.
Antroje kalbama apie laisvę ieškoti, analizuoti ir naudoti informaciją, apribojimų ir atvirumo nustatymą, kalbų lygybę ir kt.
Informacijos įstatymo esmė
Sunku nuginčyti mintį, kad informacijos teisė gali būti aptariama tik asmens, įmonės, visuomenės, valstybės kontekste. Kitas klausimas, kaip teisiškai tai skamba teisingai.
Informacija yra nenutrūkstamas signalų, simbolių, reiškinių, įvykių srautas… Informacija natūraliai suvokiama, suprantama ir naudojama. Informacijos užduočių automatizavimas yra visiškai kitas dalykas.
Išskyrus teisinius ir techninius komponentus, jį galima apibrėžti kaip pagrindinę plėtros kryptį – sistemingą informacinių procesų suvokimą ir informacinių modelių kūrimą, kokie jie yra realiame gyvenime.
Apibrėžę informacijos teisės dalyką kaip vientisą sistemą, galime suformuluoti likusią dalį.
Didėjantis susidomėjimas informacijos teise yra geriausias būdas atspindėti šią aplinkybę. Geriausios šiuolaikinės technologijos linkusios susisteminti sukauptas žinias ir įgūdžius į vieną, tiksliai ir patikimai suprantamą būseną.
