Athos mūšis: datos, priežastys, rezultatai

Turinys:

Athos mūšis: datos, priežastys, rezultatai
Athos mūšis: datos, priežastys, rezultatai
Anonim

Atono mūšis tapo vienu svarbiausių 1806–1812 m. Rusijos ir Turkijos kare. Deja, šiandien mažai kas jį prisimena ar net ką tik girdėjo – mūsų istorija žino per daug tokių žygdarbių. Tačiau bus labai naudinga papasakoti apie šį įvykį, siekiant praplėsti skaitytojų akiratį.

Kai įvyko mūšis

Atono mūšis įvyko 1807 m. birželio 19 d. Šiuo metu Rusijos imperija vėl kariavo nuožmią kovą su Osmanų imperija – vien XIX amžiuje tokių konfliktų buvo 4. Tuo pat metu toliaregis valdovas Aleksandras Pirmasis rimtai baiminosi sparčiai augančios Prancūzijos galios. ir jau buvo prisijungęs prie antiprancūziškos koalicijos.

Pavienis laivų formavimas
Pavienis laivų formavimas

Bet pirmiausia reikėjo išspręsti problemą su turkais Viduržemio jūroje. Beje, Osmanų imperija mums paskelbė karą prancūzų diplomato generolo Sebastiani pasiūlymu, kuris norėjo, kad Rusija kovotų dviem frontais ir negalėtų mesti visų jėgų į Europoje įsiliepsnavusią kovą.

Kas jame dalyvavo

Tiesą sakant, 1807 m. Atono mūšis yra tik mažas, bet labai įsimintinas Rusijos ir Turkijos karo epizodas.1806-1812 m. Apskritai šiame kare kovojo daugybė šalių. Rusijos pusėje buvo Megrelijos, Gurilijos ir Abchazijos kunigaikštystės (pastaroji 1808 m. perėjo į priešo pusę, bet 1810 m. vėl tapo Rusijos vasalu), Septynių Salų Respublika, Moldova, Valachija, Juodkalnija ir Serbija. Turkus rėmė Dubrovniko Respublika, Budžako orda, Imeretijos karalystė ir Persija.

Bet vis tiek Atono mūšis buvo momentas, kai susibūrė tik du laivynai – rusų ir turkų, be sąjungininkų, vasalų ir pagalbininkų. Galingos jėgos, turėjusios didžiulę įtaką savo regionuose, turėjo kovoti sąžiningoje dvikovoje. Todėl, jei kalbėtume apie Athos jūrų mūšį, dalyviai čia buvo griežtai apibrėžti.

Kovos priežastys

Kaip minėta, padėtis Europoje 1807 m. buvo itin įtempta. Gavusi tam tikrą strateginį pranašumą, Prancūzija galėjo užimti ne tik Jonijos salas, bet ir Balkanus. Na, o aljansas su Osmanų imperija gali sukelti rimtų problemų visai Europai, o ypač Rusijai, kuri kariavo su turkais.

Štai kodėl Aleksandras Pirmasis į Adrijos jūrą išsiuntė eskadrilę, kuriai vadovauja viceadmirolas D. N. Senyavinas, susidedančią iš dešimties mūšio laivų. Atvykęs į vietą ir pasvėręs visus „už“ir „prieš“admirolas suprato, kad per Dardanelus prasibrauti nepavyks. Čia susikaupusios per didelės turkų pajėgos. Todėl buvo priimtas kitoks sprendimas – užtverti sąsiaurį iš jo pusės, neleidžiant Konstantinopoliui gauti maisto jūrų keliais. Tai yraturėjo priversti Osmanų imperijos valdovus išvesti savo laivyną kovoti su Rusijos eskadrile. Ir taip nutiko vėliau.

Strategiškai svarbus sąsiauris
Strategiškai svarbus sąsiauris

Todėl galime sakyti, kad Dardanelų ir Atono mūšiai yra glaudžiai susiję.

Kas vadovavo mūšiui

Iš kiekvienos konflikto pusės dalyvavo du admirolai: Dmitrijus Nikolajevičius Senyavinas ir Aleksejus Samuilovičius Greigas – iš mūsiškių, Seyidas Ali Pasha ir Bekir Bey vedė turkų eskadrilę į mūšį.

Admirolas Senyavinas
Admirolas Senyavinas

Turbūt pati įdomiausia figūra yra Senyavinas. Paties admirolo Ušakovo mokinys ir bendražygis perėmė geriausią iš savo mentoriaus. Senyavinas buvo įpratęs naudoti nestandartinę taktiką, sumaniai planuoti savo veiksmus, o tai atnešė Rusijos laivynui dar vieną pergalę. Be to, visiškai nelygioje kovoje Osmanų imperija turėjo didesnę ir galingesnę eskadrilę.

Šoninės pajėgos

Rusijos eskadrilę sudarė dešimt mūšio laivų, ginkluotų 64–84 pabūklais. Bendras ginklų skaičius buvo 754.

Osmanų karinės jūrų pajėgos buvo žymiai pranašesnės už mūsiškes – tik flagmanas „Majesty Sultan“buvo ginkluotas 120 pabūklų. Jį palaikė dar devyni mūšio laivai, aprūpinti 74–84 pabūklais. Eskadrilę taip pat sudarė penkios fregatos, gabenančios nuo 44 iki 50 pabūklų, du šlaitai – 28 ir 32 pabūklai ir dvi nedidelės brigados – po 18 pabūklų. Bendras ginklų skaičius buvo 1196.

Kaip matote, ugnies jėgos ir laivų skaičiaus pranašumas buvo turkų pusėje. Vienintelis dalykas, kuriuo galėjo pasikliauti Rusijos jūreiviai, buvo drąsa, puikūs mokymai, gebėjimas veikti koordinuotai ir, žinoma, taktinis Dmitrijaus Senyavino genijus. Visi šie pranašumai leido padaryti pralaimėjimą pranašesnėms priešo jėgoms.

Taktinės naujovės

Iki 1807 m., kai vyko Atono mūšis, Europos jūreivių ir admirolų (kuriams, žinoma, priklausė ir rusai) taktikos bazė buvo tiesiog didžiulė. Kiekviena jūrinė valdžia didelį dėmesį skyrė karininkų ir paprastų jūreivių mokymui ir lavinimui. Tačiau net ir kitų patyrusių admirolų fone Senyavinas išsiskyrė palankiai.

Iš dūmų nieko nesimato
Iš dūmų nieko nesimato

Patyręs karininkas, būdamas 10 metų patekęs į karinių jūrų pajėgų kariūnų korpusą, perėjo visus etapus – nuo paprasto vidurinio laivo vado iki viceadmirolo 1807 m.

Puikiai žinodamas, kad eiliniame jūrų mūšyje turkų nugalėti neįmanoma, jis kruopščiai apskaičiavo visus galimus jų veiksmus, teisingai apgalvojo psichologines ypatybes ir, atsižvelgdamas į gautus duomenis, pradėjo planuoti Athos jūrų mūšis. Popieriuje jis buvo laimėtas daug anksčiau nei buvo iššautas pirmasis tikras pabūklo salvė.

Pavyzdžiui, Senyavinas žinojo, kad iškart po flagmanų praradimo turkai praranda motyvaciją kovoti, linkę trauktis. Todėl jis iš karto paskyrė šešis mūšio laivus iš dešimties, kad sunaikinti tris galingus Osmanų flagmanus. Šiems laivams vadovavo pats Senyavinas. Likę keturi buvo pavaldūs admirolui Greigui ir turėtųturėjo įvesti tolimą mūšį likusiam laivynui. Pagrindinė jų užduotis buvo jį atidėti, neleisti jam ateiti į pagalbą flagmanams.

Pristatė Senyavin ir naujas jūrų kovos metodas. Paprastai, esant skaitiniam pranašumui, priešo laivas būdavo paimamas „į žnyplę“– į jį atplaukdavo laivai iš dviejų pusių, kad kuo tvirčiau šautų. Tačiau šiuo atveju priešas turėjo galimybę panaudoti ginklus abiejose pusėse. Šį kartą buvo priimtas kitoks sprendimas – laivai turėjo eiti poromis, kuo arčiau vienas po kito, kad padarytų didžiausią žalą priešui, nesuteikiant jam galimybės panaudoti visą ugnies jėgą – tik vieną. pusė galėtų šaudyti.

Siekdamas sutriuškinti triuškinantį smūgį, admirolas įsakė priartėti prie priešo minimaliu atstumu, kad būtų galima šaudyti, maždaug 100 metrų. Ir po to atidarykite ugnį naudodami šerdį. Be to, pirmajai salvei kiekviena pabūkla buvo užtaisyta dviem šerdimis – dideliu atstumu tai neleistų šaudyti, o nedideliu atstumu priešo pusėje padarytų didžiules skyles.

Mūšio planas
Mūšio planas

Galiausiai dešimt mūšio laivų buvo suskirstyti į penkis būrius, kurių kiekvienas gavo konkretų tikslą, užuot veikęs kartu, kaip vieningas frontas.

Mūšio takelis

Athos jūrų mūšis prasidėjo 1807 m. birželio 10 d., 5:15. Senyavinas demonstratyviai susilpnino savo buvimą Tenedos saloje, kur buvo Rusijos bazė. Pasinaudoję tuo, turkai nedelsdami pasiuntė čia savo laivus ir išlaipino kariuomenę. Pasiekęs norimą rezultatą, admirolas greitai persikėlėlaivyną ir nutraukė Osmanų laivų atsitraukimą. Lemiamas mūšis prasidėjo tik po 9 dienų – birželio 19 d.

Be to, Atono mūšis išsivystė tiksliai taip, kaip Senyavinas planavo.

Puikios treniruotės ir drąsa – raktas į pergalę
Puikios treniruotės ir drąsa – raktas į pergalę

Koviniai laivai, kurie turėjo sunaikinti Turkijos flagmanus, buvo tiesiog meistriški. Laivų bortai gulėjo tiesiai ant bugšpritų, einančių paskui juos. Tik vienas iš mūšio laivų „Raphael“artėjant buvo apgadintas bures, dėl kurių kurį laiką negalėjo manevruoti ir iškrito iš mūšio.

Kontakto šaudymo dalis truko tik 3 valandas – stebėtinai trumpas laikas jūrų mūšiams, kurie kartais trukdavo kelias dienas. Dalis turkų laivų buvo sunaikinta, kelis jie patys sudegino, kad nepaliktų priešo, ir tik keliems pavyko pabėgti į Dardanelus. Senyavinas nepersekiojo išvykstančių laivyno likučių ir norėjo kuo greičiau grįžti į bazę Tenedos saloje, kur jo žmonės narsiai kovojo prieš turkų išsilaipinimą.

Deja, dėl priešinio vėjo rusų eskadrilė į paskirties vietą galėjo atvykti tik birželio 25 d. Turkų išsilaipinimas, suprasdamas, kad negali atsispirti laivų galiai, padėjo ginklus ir atidavė ginklus, o po to buvo nugabentas į Anatolijos pakrantę, kuri buvo Osmanų imperijos dalis.

Abi konflikto pusės patyrė nuostolių

Nepaisant to, kad Rusijos laivynas į Atono mūšį stojo žymiai mažesnėmis pajėgomis, išėjo pergalingas, patyręs minimalius nuostolius. Ne tik nebuvo sunaikintas, bet ir nebuvo rimtai apgadintas nė vienas mūšio laivas. 77 jūreiviaižuvo ir dar 189 buvo sužeisti įvairaus laipsnio.

Turkai patyrė triuškinantį smūgį. Žuvo apie tūkstantis žmonių, 774 buvo sugauti. Tačiau daug rimtesnė žala buvo dalies laivų praradimas. Osmanų imperijai trūko dviejų mūšio laivų, dviejų fregatų ir sloopo. Be to, vieną iš mūšio laivų užėmė Rusijos kariuomenė.

Atono mūšio rezultatai

Vienas jūrų mūšis, trukęs tik tris valandas, turėjo didelę strateginę reikšmę. Osmanų imperijos laivynas buvo taip susilpnėjęs, kad dešimtmetį nekėlė grėsmės kaimynams. Dardanelų sąsiauris, per kurį praplaukė daugybė karinių, keleivinių ir krovininių laivų, buvo kontroliuojamas Rusijos imperijos. Tai kartu su išskirtine Rusijos kariuomenės sėkme, veikiančia sausumoje, paskatino turkus tų metų rugpjūtį pasirašyti Slobodzejos paliaubas.

Tačiau Rusijos laivyno prestižas smarkiai išaugo. Europos kariniai ekspertai atidžiai sekė gaunamas ataskaitas. Mūsų jūreiviai ir karininkai vėl įrodė, kad yra vieni geriausių savo srities specialistų. Tuo pat metu Rusijos imperija rimtai sustiprino savo pozicijas Viduržemio jūroje, neleisdama čia įsikurti Prancūzijos laivynui.

Daugiau nei trys tūkstančiai buriuotojų gavo įvairius apdovanojimus už drąsą ir puikų pasirengimą. Tarp laivų vadų ypač išskirti trys pirmojo laipsnio kapitonai – Lukinas (vadovavęs „Rafailui“), Rožkovas („Selafailas“) ir Mitkovas („Jaroslavas“).

Pėdsakas mene

Žinoma, toks reikšmingas įvykis negalėjo palikti tam tikro ženklo Rusijos žmonių kultūroje.

Bene žinomiausias kūrinys, vaizduojantis šią istorinę akimirką, yra A. P. Bogolyubovo paveikslas „Rusijos laivynas po Atono mūšio“. Vaizdas tikrai įspūdingas ir panardina žiūrovą į XIX amžiaus realijas.

atminimo antspaudas
atminimo antspaudas

Ši kova nepamiršta iki šiol. Pavyzdžiui, 2017 metais gimė žurnalo „Rusijos istorija“numeris, kuriame buvo išsamiai apie jį kalbama. Straipsnis „Atono mūšis naujų archyvinių dokumentų šviesoje“(„Rusijos istorija“2017. Nr. 6. P. 83–93.) aiškiai parodo, kad daugelis mūsų amžininkų nėra abejingi savo senelių žygdarbiams.

Išvada

Tai straipsnio pabaiga. Dabar jūs pakankamai žinote tiek apie „Athos“mūšio eigą ir jo rezultatus, tiek apie priežastis, dėl kurių jis buvo neišvengiamas. Vadinasi, išskirtinę erudiciją galėsite pademonstruoti bet kurioje istorikų kompanijoje. Na, o žinios apie gimtosios valstybės istoriją niekada nebus perteklinės.

Rekomenduojamas: