Straipsnyje kalbėsime apie tai, kokie yra interpretavimo tipai. Tai gana įdomi tema, kuriai neskiriama daug dėmesio. Iš tikrųjų įvairūs įstatymai, aktai ir normos gali būti interpretuojami gana įvairiai. Ir viskas priklauso nuo to, kokį interpretacijos būdą pasirinksite. Pabandykime įsigilinti į šią temą ir iki galo ją išstudijuoti.
Apie ką tai?
Faktas tas, kad norint teisingai interpretuoti teisės normas, reikia gerai jas išmanyti ir giliai išmanyti teisės aktų pagrindus. Aiškinimo priemonių pasirinkimas labai priklauso nuo to, kokias teisės normas svarstome.
Manoma, kad aiškinimo objektas yra visas kompleksas įvairių teisės aktų. Kaip subjektą jie laiko įstatymo rengėjo valią, kuri nori išreikšti savo mintį tuo ar kitu aktu.
Būtinybė
Manoma, kad yra keletas teisingo aiškinimo priežasčių. Išvardykime juos:
- Galimybė naudoti teisės aktus, kurie yra parašyti bendra kalba, kad būtų galima taikytikonkrečios gyvenimo situacijos.
- Būtinybė paprastiems piliečiams paaiškinti sudėtingus teisinius terminus, sąvokas ir santrumpas.
- Būtinybė vengti sudėtingų struktūrų ir pateikimo dviprasmiškumo, kuris vienaip ar kitaip yra būdingas visiems teisės aktams, todėl jie yra dviprasmiški. Tai gali neteisingai suprasti ir interpretuoti neprofesionalai.
- Veiksmai, kuriais siekiama užtikrinti, kad įstatymo esmė atitiktų tai, ką į jį įtraukė įstatymų leidėjas.
Tuo pačiu noriu pastebėti, kad aiškinimo samprata ir tipai yra gana universalūs, nes būtini bet kurioje veiklos srityje. Tai leidžia valstybės tarnautojams ir paprastiems žmonėms teisingai suprasti ir naudoti tam tikrus veiksmus. Kitaip tariant, teisingas aiškinimas leidžia plėtoti teisinę asmens pusę ir ugdyti jį teisiniu požiūriu.
Apibrėžimas
Teisės aiškinimas, kurį dabar pateiksime, suteikia išsamiausią ir giliausią šio termino supratimą. Taigi, tai suprantama kaip teisės akto esmės suvokimo procesas, būtinas norint pačiam suprasti prasmę ir paaiškinti ją kitam. Šis terminas taip pat reiškia intelektinę veiklą, kuria siekiama tik pačiam suprasti ir paaiškinti kitam dokumento reikšmę.
Elementai
Interpretavimo tipai neįsivaizduojami be pagrindinių elementų. Manoma, kad jų yra tik du.
Pirmasis yra aiškinimas-paaiškinimas, kurį sudarokad būtina išsakyti to ar kito dokumento esmę nepažįstamiems žmonėms ar paprastiems piliečiams, neturintiems nieko bendro su teisine gyvenimo puse. Yra dar vienas paaiškinimas, kuris slypi tame, kad asmuo, studijuojantis konkretų dokumentą, bando pats suprasti jo reikšmę. Kitaip tariant, galima sakyti, kad išaiškinimas yra paaiškinimas sau pačiam.
Pastaba, norint geriau suprasti to ar kito poelgio esmę, labai naudinga tai paaiškinti kam nors kitam. Visa tai ateina iš pedagogikos, nes tokia veikla leidžia geriau suprasti ryšius tarp to, ką ką tik išmokai.
Būdai
Yra keletas interpretavimo būdų. Mes apsvarstysime kiekvieną iš jų. Prieš tai pastebime, kad teisės aktų ir dokumentų yra gana daug, o tai reiškia, kad kiekvienas iš jų turi turėti tam tikrą požiūrį. Štai kodėl yra įvairių metodų. Iš viso išskiriami keturi aiškinimo būdai, kurie remiasi šiais keturiais ramsčiais:
- Filologija.
- Sistematika.
- Istorija.
- Logika.
Taigi, pažvelkime į kiekvieną iš eilės.
Kai interpretacija atliekama loginiu požiūriu, tai leidžia suprasti konkretaus teisinio dokumento esmę, remiantis morfologinėmis ir sintaksinėmis taisyklėmis. Kitaip tariant, mes gilinamės į tai, kokie žodžiai vartojami ir kaip jie sąveikauja, kad suprastume pagrindinę autoriaus mintį. Taikant šį aiškinimo būdą, daug dėmesio skiriama įvairiems jungtukams, dalyviams ir veiksmažodžiams. Mums viskas geraižinome, kad kartais viso sakinio prasmė labai priklauso nuo to, kur yra sąjunga. Ir įdomiausia tai, kad ji labai keičiasi.
Sisteminiu požiūriu pagrįstas aiškinimas leidžia teisingai struktūrizuoti įvairius tekstus. Kitaip tariant, galite labai stengtis suprasti tą ar kitą dokumentą, bet vis tiek nepasieksite savo tikslo. Esmė bus ta, kad norint suprasti, būtina kreiptis į kitus š altinius, kad jie padėtų išsiaiškinti pagrindinę mintį. Šio aiškinimo būdo griebiamasi gana dažnai, nes to negalima išvengti teisiniuose reikaluose. Labai dažnai sudėtingi moksliniai straipsniai ir kreipimaisi pateikiami su papildomais aiškinamaisiais lapais, kurie leidžia skaitytojams iš tikrųjų suprasti autoriaus mintis. Kartu reikia nepamiršti, kad labai svarbu naudoti šį aiškinimo būdą, nes teisėje dažnai pasitaiko atvejų, kai viena norma iš dalies prieštarauja kitai, arba jos viena kitą sustiprina. Kartais jie gali veikti tik sąveikaujant.
Loginis aiškinimas yra tai, kad mes naudojame tam tikrus loginius metodus ir racionalų mąstymą, kad patikrintume teiginio tikslumą. Dažniausiai jie griebiasi tokių metodų kaip analizė, loginis samprotavimas, išvados, paralelių traukimas, apmąstymai iš priešingos pusės, absurdas, nereikalingo atmetimas, sintezė.
Jei interpretuojame remdamiesi istoriniu metodu, gauname labai sudėtingas žinias, leidžiančias suprasti to ar kito dokumento kilmę ir prasmę. Pasikliaujame tam tikromis žiniomis ir dokumentaispraeitis, leidžianti rasti loginius ryšius ir priežastis, dėl kurių atsirado dokumentas. Didžiausią vaidmenį praeityje atlieka įvairūs teisiniai procesai, būtent diskusijos, straipsniai, aiškinamieji raštai ir kt.
Peržiūros
Aiškinimo tipai labai priklauso nuo subjektų, kurie dalyvauja aiškindami dokumento prasmę. Aukščiau jau minėjome, kad yra paaiškinimų ir patikslinimų. Taigi paaiškinimas gali būti oficialus ir neoficialus. Pakalbėkime apie tai išsamiau.
Oficialus paaiškinimas yra toks, kad jį pateikia viešasis asmuo arba tam tikra institucija, turinti specialų leidimą perteikti specialių veiksmų reikšmę. Be to, savo mintis jis formuoja specialiame dokumente, kuris yra patvirtintas antspaudais ir yra skirtas tam tikram žmonių ratui. Šiuo atveju aiškinimas gali būti norminis ir asmeninis. Pastarasis taip pat vadinamas atsitiktiniu.
Normatyvus reiškia, kad aprašome dokumento reikšmę remdamiesi bendrais atvejais. Tai yra, mes atsižvelgiame į bendrą situaciją, kuri yra tik tipiškas pavyzdys. Tai neapima jokių konkrečių teisinių taisyklių. Asmeninis arba atsitiktinis aiškinimas reiškia, kad dokumentas paaiškinamas atsižvelgiant į konkretų atvejį, kai jis taikomas. Pagrindinis šio aiškinimo tikslas – suprasti, kaip konkretus dokumentas gali padėti išspręsti konkrečią problemą.
Neoficiali interpretacija
Sutarties aiškinimas gali vykti neoficialiai. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad išaiškinimas teisiniu požiūriu nėra privalomas, tai yra, jis gali būti asmeninio intereso pobūdis. Tai reiškia, kad advokatas, teisininkas, teisėjas ar kitas įstatymų atstovas gali žodžiu arba raštu paaiškinti bet kokį pakeitimą ar straipsnį.
Savo ruožtu neoficialus aiškinimas skirstomas į dar tris tipus. Pirmoji rūšis yra įprastas paaiškinimas. Tai slypi tame, kad asmuo, kuris savo profesine veikla yra susijęs su valstybės aktais, gali paaiškinti vieną ar kitą dokumentą savo šeimos ar draugų rate. Kitas požiūris yra profesionalus aiškinimas. Ją duoda savo srities profesionalai, jų veikla fiksuojama atitinkamais dokumentais. Tai gali apimti teisininkų, teisininkų ir tt konsultacijas. Be to, aiškinimas gali būti tiriamasis. Tai reiškia, kad jis naudojamas įvairiose knygose, monografijose ir kt.
Aiškinimo veiksmai
Labai dažnai juose yra pakankamai informacijos, kad būtų galima suprasti konkretaus dokumento reikšmę. Tiesą sakant, interpretaciniai aktai yra aiškinimo sinonimai. Faktas yra tas, kad juose yra labai išsami informacija bet kuriuo klausimu, tačiau nėra įvairių sudėtingų terminų, kurie tik apsunkina suvokimą. Tokie veiksmai skirstomi pagal tam tikrus kriterijus:
- Oficialaus aiškinimo būdai. Atkreipkite dėmesį, kad jei tai yra norminis aiškinimas, tai jį pateikia aukščiausios valdžios institucijos. Asmeninio pobūdžio aiškinimus pateikia vietos ir administracinės institucijos.
- Teisinė esmė. Apibrėžiami dokumentai, leidžiantys kurti papildomus aktus ir juos naudoti. Tai yra jų teisinė esmė.
- Jėga. Oficialaus ir neoficialaus aiškinimo teisinė galia skiriasi. Oficialaus aiškinimo dokumentai apima įvairius valdžios institucijų nutarimus ir potvarkius. Neoficialiems aiškinimo dokumentams priskiriami įvairūs vadovėliai, komentarai, paaiškinimai ir kt. Visa tai neturi pakankamai teisinės galios, kad į tai būtų atsižvelgta konkrečiame procese. Tokio teiginio vertė labai priklauso nuo paaiškinimą pateikusio asmens autoriteto, taip pat nuo pateiktų argumentų lygio ir kokybės.
Taisyklės
Rusijos Federacijos Konstitucijos aiškinimas vyksta pagal tam tikras taisykles, kurios taikomos ir aiškinant įvairius dokumentus bei aktus. Apsvarstykite pagrindines taisykles:
- Įvairūs specializuoti techninio ar mokslinio pobūdžio terminai interpretuojami taip, kaip jie turi gimtojoje žinių srityje, jei įstatyme nenurodyta kitaip.
- Normų aiškinimas turėtų būti grindžiamas griežtu literatūrinės kalbos laikymusi. Taigi, visi žodžiai turėtų būti interpretuojami remiantis jų realia prasme, be iškraipymų ir spėliojimų. Išimtis gali būti, jei teisės akte yra nurodyta, kaip turi būti vartojama viena ar kita sąvoka.
- Jei įgaliotas asmuo ar speciali oficiali valstybės institucija jau vieną ar kitą išaiškinoįstatymą, tuomet turite vadovautis šiuo aiškinimu ir atsižvelgti į jo galią savo praktikoje.
- Jei kyla kokių nors aiškinimo sunkumų, turėtumėte pasirinkti teisingiausią variantą, kuris gali atitikti pagrindinę mintį ir bendrąsias teisės sistemos taisykles.
- Labai svarbu atsižvelgti į kitus veiksmus, su kuriais mokinys yra glaudžiai susijęs. Taip pat turėtumėte atsižvelgti į įvairius tarptautinius dokumentus ir klasikines mokslines nuomones konkrečiu klausimu bei į konkrečių terminų paaiškinimus.
- Kai kuriais atvejais būtina atskirai nustatyti motyvus, kurie paskatino autorių kuriant tą ar kitą poziciją.
Atkreipkite dėmesį, kad be visų aukščiau išvardintų taisyklių, labai svarbu atsižvelgti ir į visuotinai priimtas teisės normas, kurios yra įtvirtintos aukščiausio lygio dokumentuose. Interpretacija yra interpretacijos sinonimas, todėl verta atkreipti didelį dėmesį į tai, kaip tiksliai ir aiškiai bus perteikta įstatymų leidėjo mintis. Labai svarbu aiškinant nepridėti asmeninių požiūrių ir požiūrių.
Rezultatas
Sutarties aiškinimas skirtas tam, kad būtų pasiektas tam tikras rezultatas. Dažniausiai tai susideda iš to, kad galime panaudoti tam tikro dokumento normas, kad išspręstume konkrečią situaciją. Kitaip tariant, veiksmingumas priklauso nuo to, ar sugebėjome pritaikyti tekstą siekdami apginti savo interesus ir įrodyti. Kaip žinome, aiškinimo rūšys apima oficialius ir neoficialius paaiškinimus. Taigi, norint gauti geriausią rezultatą, geriau kreiptisoficialūs aiškinimo š altiniai. Jie leis jums išsamiau išnagrinėti dokumentą, išnagrinėti jį kartu su kitais teisės aktais ir maksimaliai išnaudoti pagrindines nuostatas. Kartu pažymime, kad dokumentą aiškinantis specialistas turi jį paaiškinti ne tik pažodžiui, bet ir plačiai. Kitaip tariant, jis turi ne tik perteikti dokumento esmę, bet ir paaiškinti piliečiams, kokia to esmė, kaip tai paveiks teisinius santykius ir kokias pasekmes turės.
Tuo pačiu pažymime, kad interpretacijos rezultatas priklauso nuo daugelio priežasčių, tačiau ne paskutinėje vietoje tarp jų yra techninis ir teisinis teksto apipavidalinimas bei profesinio mokymo kokybė. dokumentą suformavusio asmens.
Kaip matote, interpretacijos rūšys gali būti labai skirtingos. Viskas priklauso nuo to, kas sprendžia šią problemą, kokias galias jis turi ir kokių tikslų siekia. Paprasti piliečiai, sprendžiant standartines problemas, geriau kreiptis į teisininkus ir teisininkus, kurie gali pateikti paprastą ir nesudėtingą terminų aiškinimą. Išimtiniais atvejais, kai situacijos tikrai plataus masto, geriau kreiptis į oficialius š altinius, kuriems atstovauja aukščiausios valdžios institucijos.
Nerekomenduojama bandyti savarankiškai išsiaiškinti sudėtingų tokio lygio problemų, nes tai greičiausiai lems tai, kad būsite visiškai pasimetę ir pasimetę. Tai darydami prarasite brangų laiką, kuris galėtų padėti išspręsti tą ar kitą problemą.situacijos. Visada atminkite, kad valstybė suteikia patikimą teisinę bazę, leidžiančią reguliuoti bet kokio lygio konfliktus ir taikiai išspręsti kilusius ginčus.
