Negalima nesutikti, kad pseudomokslo sklaida ir populiarinimas yra viena rimčiausių šiuolaikinės kultūros problemų. Pagrindinis sunkumas kovojant su juo slypi pagrindinių jos šalininkų gebėjime savo „darbuose“sujungti moksliškumą ir mesianizmą, o tai nepasiruošusiam žmogui sukuria naujo žodžio moksle iliuziją.
Pseudomokslo kilmė
Prieš nustatant pagrindinius šio reiškinio bruožus ir atmainas, būtina suprasti klausimą: kaip tapo įmanomas pseudomokslo atsiradimas? Vargu ar galima laikyti, pavyzdžiui, XIV amžiaus alchemiją ar Babilono astrologiją. Pirma, jų vystymasis nebuvo susijęs su esamų žinių apie cheminių medžiagų savybes paneigimu pirmuoju atveju ir planetų judėjimo modelius antruoju atveju. Antra, šių disciplinų rėmuose vyko tikras mokslo žinių kaupimas, nors iškelti tikslai – filosofinio akmens paieška ir žvaigždžių įtakos žmogaus likimui įtvirtinimas – didelio pasitikėjimo nekelia. Šiais laikais ir alchemiją, ir astrologiją jau drąsiai priskiriame pseudomokslams, nes vystantis chemijai ir astronomijai šie „mokslai“lieka.tik įtikinti žmones, kad tam tikra medžiaga galima bet kurį metalą paversti auksu ir ieškoti likimo ženklų saulės užtemimuose.
Taigi pseudomokslo istorija prasideda naujųjų laikų laikotarpiu (prasideda maždaug nuo XVII a. vidurio). Viduramžiams būdingas religinis pasaulio paveikslas nuosekliai keičiamas racionalistiniu, kur vietoj tikėjimo imamasi įrodymų. Tačiau mokslo žinių kaupimo apimtys pasirodė tokios sparčios, o mokslininkų atradimai, ypač gamtos mokslų srityje, kartais prieštaravo vyraujančioms idėjoms. Dėl to buvo sukurta daugybė egzotiškų teorijų. Laikui bėgant atradimų srautas neišsenko. Reliatyvumo teorija ir kvantinė mechanika parodė, kad net tokia besąlygiškai mokslinė disciplina kaip klasikinė fizika, sukurta Izaoko Niutono, tam tikromis sąlygomis neveikia.
Be to, filosofija labai prisidėjo prie galimybės plėtoti pseudomokslines disciplinas. Siekdami suvokti pasaulį, daugelis mąstytojų iškelia mintį, kad Būtis yra iliuzija. Tai leido daryti išvadą, kad mokslinės žinios apie pasaulį yra iliuzija. Išlaužiamos iš mokslinio samprotavimo ribų, šios idėjos masinėje sąmonėje ėmė kelti mintis, kad pasaulį galima sutvarkyti kitaip, nei mano mokslinė aplinka.
Taigi pseudomokslas tapo reakcija į netikėtus ir kartais prieštaringus mokslininkų gautus duomenis. Kadangi jie patys kartais negalėjo paaiškinti atrastų faktų, paplito pseudomokslinės spėlionės.reiškinys. XIX amžiaus pabaiga buvo pažymėta seansų bumu, kuriuose daugelis iškilių veikėjų, ypač rašytojas Arthuras Conanas Doyle'as, įžvelgė vieną iš pasaulio supratimo priemonių. Tuometinių pseudomokslų raida iš esmės buvo glaudžiai susijusi su okultinėmis praktikomis. Jau tada jų šalininkai užėmė gana agresyvią poziciją mokslo bendruomenės atžvilgiu. Pavyzdžiui, Teosofų draugijos įkūrėja H. P. Blavatsky savo „Slaptojoje doktrinoje“paantrašte „Mokslo, religijos ir filosofijos sintezė“atvirai išjuokė mokslo pasiekimus elektromagnetizmo srityje.
Terminologijos problemos
Ši ekskursija į istoriją parodo, kad nemokslinių „žinių“sritis yra itin plati. Tai gali apimti ir teorijas, sukurtas laikantis visų mokslinio pobūdžio principų, bet pagrįstų neteisingomis prielaidomis, ir atvirai bei agresyviai prieštaraujančias nusistovėjusiai mokslo žinių sistemai. Atsižvelgiant į tai, būtina įvesti terminus, kurie atskirtų nemoksliškus „žinių įgijimo“būdus. Tai gana sudėtinga užduotis, nes ribos tarp jų yra gana neryškios.
- Kvazimokslu laikomos tokios žinios, kuriose įvairiomis proporcijomis yra ir mokslinių, ir klaidingų ar tyčia falsifikuotų nuostatų.
- Parasmokslas suprantamas kaip tokia teorijų sistema, kurios pagrindinės nuostatos gerokai nukrypsta nuo mokslinių dogmų su nemaža persvara klaidingų idėjų link.
- Pseudomokslasatstovauja tokiai „žinių“sričiai, kurios nuostatos arba neatitinka mokslinių duomenų, arba jiems prieštarauja, o tyrimo objektas arba neegzistuoja, arba yra falsifikuotas.
Atskirai reikėtų pasakyti apie pastaruoju metu vis labiau įsibėgėjantį antimokslo fenomeną. Kaip matyti iš paties termino, jo šalininkai mokslo žiniose mato absoliutų blogį. Antimoksliniai teiginiai, kaip taisyklė, siejami arba su religinių fanatikų, kurie tiki, kad už tam tikros dievybės ribų nėra tiesos, veikla, arba iš menkai išsilavinusių gyventojų sluoksnių.
Kvazimokslo ir pseudomokslo ribos yra labai neryškios. Homeopatija jau du šimtus metų buvo laikoma galimu daugelio ligų gydymo būdu, o iki Keplerio ir Halley atradimų buvo neįmanoma kalbėti apie astrologiją kaip apie pseudomokslą. Todėl vartojant šias sąvokas būtina atsižvelgti į istorinį etapą ir jame egzistuojančias sąlygas.
Pseudomokslinių teorijų veiksniai
Viena iš nemokslinio „žinojimo“atsiradimo sąlygų jau duota: pasaulėžiūrų kaita ir ją atitinkanti pasaulėžiūros krizė. Antrasis yra susijęs su nepriimtinomis klaidomis tyrimo eigoje, pavyzdžiui, kai kurių detalių suvokimu kaip nesvarbiomis, eksperimentinio patikrinimo stoka arba išorinių veiksnių ignoravimu. Taip ištiesinama ir supaprastinama tyrimo logika. Rezultatas – klaidingų faktų kaupimasis ir neteisingos teorijos konstravimas.
Trečioji sąlyga taip pat kyla dėl klaidų atliekant tiriamąjį darbą, bet kurios atsirado nebe savo norutyrinėtojas. Daugelyje žinių sričių kai kurie faktai, nepakankamai išplėtojus instrumentinę ir teorinę bazę, jam pasirodo neprieinami. Kitų negalima išbandyti eksperimentiškai. Tokiu atveju tyrėjas, vadovaudamasis savo intuicija, gali pereiti prie pernelyg stiprių apibendrinimų, dėl kurių taip pat susidaro klaidinga teorija.
Jei kvazimokslas ir paramokslas gali pripažinti klaidas, tai pseudomokslas visai nesiekia paneigti savęs. Priešingai, yra „mokslinis“klaidų pagrindimas, kai vartojami beprasmiški terminai, kaip „aura“, „torsioninis laukas“ar „bioenergija“. Pseudomokslo šalininkai savo tyrimuose kartais vartoja sąmoningai sudėtingą kalbą, pateikia daugybę formulių ir diagramų, už kurių nepatyręs skaitytojas pameta iš akių patį tyrimo objektą ir yra persmelktas pasitikėjimo jo autoriaus „erudicija“.
Kitas pseudomokslinių teorijų atsiradimo ir sėkmingos sklaidos veiksnys yra oficialaus mokslo krizė. Reikia pripažinti, kad valstybė ar visuomenė ne visada yra suinteresuota fundamentiniais tyrimais bet kurioje srityje. Tokiu atveju susidariusį vakuumą iš karto užima įvairiausi žmonės, kurie siekia pasipelnyti iš žmogiškojo pasitikėjimo. Vienas garsiausių šiuolaikinių pseudomokslų šioje srityje yra homeopatija.
Pseudomokslinės teorijos ženklai
Nereikia būti tam tikros srities ekspertu, kad nustatytumėte, ar tyrimas yra mokslinis, ar bevertis. ĮMokslinei publikacijai visada keliami keli reikalavimai, įskaitant formalaus pobūdžio. Pseudomokslinėje publikacijoje šių taisyklių laikomasi retai.
Nepakeičiamas tikrai mokslinio tyrimo elementas yra darbe naudotų š altinių ir literatūros sąrašas, kuriame taip pat yra anksčiau autoriaus išleistos publikacijos akredituotuose leidiniuose. Dėl akivaizdžių priežasčių pseudomoksliniai „tyrimai“negali pasigirti tokiomis nuorodomis.
Pseudomokslinėje publikacijoje nėra tokio svarbaus struktūrinio elemento kaip santrauka ar įvadas, kuriame būtų aiškiai suformuluoti tyrimo tikslai ir uždaviniai bei jiems spręsti taikomi metodai. Atitinkamai, nėra išvados, kurioje būtų išdėstytos išvados.
Pseudomokslo pasekėjas beveik visada užima ryškią agresyvią poziciją oficialaus mokslo duomenų atžvilgiu. Didelė dalis teksto išleidžiama įprastų idėjų, neva primetamų visuomenei, „demaskavimui“(verta atsiversti bet kurį A. T. Fomenkos ir G. V. Nosovskio „Naujosios chronologijos“tomą ir profesionalių istorikų k altinimus dėl duomenų klastojimo). ten bus rasti nežinomi tikslai). Užtat tokio kūrinio autorius noriai pasakoja apie netikėtus savo atradimus, palikdamas nuošalyje jų temą. Mokslo bendruomenėje tokie metodai laikomi nepriimtinais, o visi autoriaus nuopelnai yra tik jo publikacijų surašymas.
Mokslas ir pseudomokslas taip pat skiriasi tuo, kad vietoj apžvalginės informacijos apie temą būtina pirmuoju atveju ir jos plėtrą kitiemstyrėjų, pseudomokslinio darbo autorius cituoja savo paties filosofinio pobūdžio samprotavimus, geriausiu atveju turinčius tik netiesioginį ryšį su tiriama problema. Šiuo atžvilgiu ypač populiaru eksploatuoti tokias temas kaip pasaulinės katastrofos, gyvenimo pratęsimas, moralės nuosmukis ir pan. Be mokslo kūrimo, toks samprotavimas naudojamas kaip reklaminis triukas.
Pagaliau vienas iš labiausiai atpažįstamų pseudomokslo „tyrimų“autorių žingsnių yra „teigimas būti stebuklu“. Tokiame darbe aprašomi anksčiau niekam nežinomi faktai, reiškiniai ir teorijos, kurių patikrinti neįmanoma. Kartu autorius noriai vartoja mokslinę terminiją, savo nuožiūra iškraipydamas jos prasmę. Tokios informacijos neprieinamumas visuomenei aiškinamas įvairiomis sąmokslo teorijomis.
Pseudomokslo įgyvendinimas
Pagrindinės disciplinos, kuriose įsitvirtino įvairūs pseudomokslai ir pseudomokslai, yra medicina, fizika, biologija, humanitarinių žinių sritys (istorija, sociologija, kalbotyra) ir net, atrodytų, tokia sfera, apsaugota nuo spekuliacijos, kaip ir matematika. Iškraipydami, supaprastindami ar visiškai neigdami mokslo žinias pseudomokslo šalininkai, daugiausia siekdami greito praturtėjimo, sukūrė nemažai teorijų ir net „disciplinų“. Galite sudaryti tokį pseudomokslų sąrašą:
- astrologija;
- homeopatija;
- parapsichologija;
- numerologija;
- frenologija;
- ufologija;
- alternatyvi istorija (neseniaiterminas „liaudies istorija“vartojamas vis dažniau);
- grafologija;
- kriptobiologija;
- alchemija.
Šis sąrašas neišsemia visų pseudomokslinių teorijų apraiškų. Skirtingai nuo oficialaus mokslo, kurio finansavimas daugeliu atvejų nėra pakankamas, pseudomokslo šalininkai iš savo teorijų ir praktikų uždirba solidžias lėšas, todėl naujų išskirtinių atradimų atsiradimas tapo masiniu reiškiniu.
Astrologija
Daugelis rimtų mokslininkų, remdamiesi pseudomokslo pavyzdžiais, astrologiją laiko savo etalonine atstove. Reikia turėti omenyje, kad kalbame apie šiuolaikinius astrologinius tyrimus. Nėra jokių abejonių dėl objektyvių žinių, gautų šio mokslo senovės Mesopotamijos ar Graikijos valstybėse, kaip ir neįmanoma paneigti jų svarbos astronomijos formavimuisi ir raidai.
Tačiau šiais laikais astrologija prarado savo teigiamą pusę. Jos atstovų veikla susiaurinama iki horoskopų ir neaiškių prognozių, kurias galima interpretuoti bet kaip, sudarymo. Tuo pačiu metu astrologija naudoja pasenusius duomenis. Šiame pseudomoksle naudojamas zodiako ratas susideda iš 12 žvaigždynų, o iš astronomijos žinoma, kad Saulės trajektorija eina per Ophiuchus žvaigždyną. Astrologai bandė taisyti situaciją, tačiau iš esmės priešingais metodais. Vieni suskubo įtraukti Ophiuchus į zodiako ratą, kiti pareiškė, kad zodiakas yra 30 laipsnių ekliptikos sektorius, kuris niekaip nesusijęs sužvaigždynai.
Jau iš tokių bandymų galima daryti išvadą, kad šiuolaikinė astrologija yra pseudomokslas. Tačiau daugelis žmonių ir toliau tiki astrologų prognozėmis, nepaisant to, kad žemėje gyvena šiek tiek daugiau nei septyni milijardai žmonių, yra dvylika žvaigždynų, o tai reiškia, kad ta pati prognozė galioja 580 milijonų žmonių vienu metu.
Homeopatija
Šio tipo gydymo atsiradimas gali būti siejamas su istorinėmis įdomybėmis. Prieš daugiau nei du šimtus metų gyvenęs gydytojas Samuelis Hahnemannas, remdamasis tuo, kad vienas iš to meto vaistų nuo maliarijos chininas, kaip ir liga, jam sukėlė karščiavimą, nusprendė, kad su bet kokia liga galima kovoti sukeliant jos simptomus.. Taigi, homeopatinio metodo esmė – vartoti stipriai atskiestus vaistus.
Abejonių dėl šio metodo veiksmingumo kilo nuo pat jo egzistavimo pradžios. Tai supratę homeopatai atkakliai bandė įnešti mokslinį savo veiklos pagrindą, tačiau nesėkmingai. 1998 metais Rusijos mokslų akademijoje buvo sukurta speciali „Kovos su pseudomokslu ir mokslinių tyrimų falsifikavimu komisija“. Natūralu, kad iš karto didelis dėmesys buvo skiriamas homeopatijai. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad brangūs homeopatiniai vaistai kelia rimtą pavojų sveikatai. Atkreipta dėmesį, kad teikdami jiems pirmenybę žmonės ignoruoja vaistus, kurių veiksmingumas jau įrodytas. 2017 metais homeopatija oficialiai buvo pavadinta pseudomokslu. Be to, ministerijai pateiktos atitinkamos rekomendacijossveikatos apsauga. Svarbiausias iš jų yra homeopatinių vaistų vartojimo nutraukimas sveikatos priežiūros įstaigose, taip pat kova su jų reklama.
Be to, Pseudomokslo komisija paragino vaistines nedėti homeopatinių vaistų kartu su vaistais, kurių veiksmingumas įrodytas, ir spausdinti idėją apie tokių sąvokų kaip „homeopatija“, „magija“ir „psichika“lygiavertiškumo idėją..
Matematiniai pseudomokslai
Vienas populiariausių pseudomokslinių teorijų kūrimo objektų matematikos srityje yra skaičiai, o istoriškai seniausia tokia „disciplina“yra numerologija. Jo atsiradimas taip pat siejamas su moksliniais poreikiais: Pitagoro mokykla senovės Graikijoje užsiėmė pagrindinių skaičių savybių studijomis, tačiau tai ėjo kartu su tobuliems atradimams suteikimu tam tikra filosofine prasme. Taigi, buvo pirminiai ir sudėtiniai, tobuli, draugiški ir daug kitų skaičių. Jų savybių tyrinėjimas tęsiasi iki šiol ir turi didelę reikšmę matematikai, tačiau, be grynai mokslinių tikslų, pitagoriečių atvaizdai tapo pagrindu ieškant likimo ženklų, uždengtų skaičiais.
Kaip ir kitos ezoterinės praktikos, numerologija egzistuoja glaudžiai susijusi su kitais pseudomokslais: astrologija, chiromantija ir net alchemija. Taip pat vartojama beprasmė terminija: vienetas vadinamas monada, vietoj „aštuonių“sakoma „oksoad“. Skaičiai apdovanoti ypatingaissavybių. Pavyzdžiui, 9 simbolizuoja dieviškąją tam tikro Kūrėjo galią, o 8 – apvaizdą ir likimą.
Kaip ir kitus, šį pseudomokslą mokslininkai atmeta. 1993 metais Didžiojoje Britanijoje, o po 19 metų Izraelyje buvo atlikti specialūs eksperimentai, siekiant patikrinti, ar skaičiai tikrai gali kaip nors paveikti žmogaus likimą. Jų rezultatas tikimasi: ryšio nerasta, tačiau numerologai išvadas paskelbė klaidingomis, niekaip to neįrodinėdami.
Humanitarinių mokslų falsifikacijos
Istorija ir kalbotyra yra bene populiariausios pseudomokslinių teorijų atsiradimo sritys. Tai paaiškinama tuo, kad šie mokslai nesuteikia galimybės išbandyti jokios koncepcijos. Tačiau istorija labai dažnai valdančiųjų sluoksnių prašymu buvo perrašoma iš naujo: kai kuriuos įvykius buvo uždrausta minėti, kitų valstybės veikėjų vaidmuo nutylėtas. Toks požiūris ir daugybės š altinių praradimas dėl įvairių priežasčių (pavyzdžiui, dėl gaisrų) lėmė daugybės neištirtų sričių susiformavimą, o tai leido žmonėms, nutolusiems nuo istorijos, iškelti absoliučiai fantastiškas teorijas, kurias pateikia kaip didelius atradimus. kurie pakeičia visas idėjas.
Šiuo metu liaudies istorijos arba alternatyviosios istorijos fenomenas įgauna pagreitį. Savavališkai naudodamiesi kalbotyros, astronomijos ir matematikos duomenimis, „tyrėjai“pagal savo skonį arba trumpina istorijos trukmę („Naujoji chronologija“), arba neteisėtai kai kuriuos įvykius sendina. Kaip pažymėjo tyrėjai,profesionalūs istorikai ilgą laiką nemėgo tokių publikacijų nepastebėti, laikydami juos pernelyg absurdiškais, kad sukeltų skaitytojo aplinkoje pasitikėjimą. Tačiau mokslo bendruomenės krizė ir mokslinės bendruomenės reakcijos stoka lėmė, kad pseudomokslinės teorijos apie visų pasaulio kalbų kilmę iš rusų (geriausiu atveju slavų) arba galingos rusų kalbos egzistavimą. valstybė jau antrajame tūkstantmetyje prieš Kristų pradėta suvokti kaip tiesa.
Jau minėta pseudomokslo komisija imasi ryžtingų žingsnių kovodama su tokių „žiniu“plitimu. Apie šią problemą rengiami apskritieji stalai, leidžiami nauji leidiniai, kuriuose išsamiai ir nuosekliai demaskuojami „pažangūs“liaudies istorikų metodai. Deja, apčiuopiamų rezultatų tai dar nedavė: „Fomenko“leidiniai ir panašiai vis dar leidžiami dideliais tiražais, keliantys susidomėjimą skaitytojų aplinkoje.
Kova su pseudomokslu SSRS
Išvardijant sunkumus apibrėžiant sąvokos „pseudomokslas“turinį, vienas iš jų buvo sąmoningai praleistas: esant tam tikroms sąlygoms ir turint naudą (nebūtinai materialiai), tikros mokslo disciplinos buvo priskirtos prie tokių.
Taigi stalinizmo laikotarpiu SSRS genetika pasirodė esąs pseudomokslas. Šis įvykis buvo visiškai politinio pobūdžio. Pagrindinis naujosios paveldimumo teorijos šalininkų priešininkas buvo agronomas ir biologas T. D. Lysenko. Negalėdamas priešintis genetikos nuostatoms jokiais įtikinamais moksliniais kontrargumentais, Lysenko kreipėsi į politinius k altinimus ir patyčias. ATVisų pirma jis pareiškė, kad rasizmas ir fašizmas yra genų ir paveldimumo doktrinos pasekmės, o eksperimentai, atlikti su Drosophila, yra žmonių pinigų švaistymas ir tiesioginis sabotažas. Atliktas 1930-ųjų pradžioje. diskusijos apie genetiką netrukus buvo nutrauktos. Šalyje prasidėjo Didysis teroras, kurio aukomis tapo daug biologų: G. A. Nadsonas, N. I. Vavilovas. Jie buvo apk altinti šnipinėjimu priešiškoms valstybėms ir kita antivyriausybine veikla.
1948 m. kova su genetika baigėsi Lysenkos pergale. Pranešime, kurį perskaitė visasąjunginės Lenino vardo žemės ūkio mokslų akademijos sesijoje, jis pakartojo ankstesnį argumentą: nėra paveldimumo „substancijos“. Genetikos šalininkams buvo leista paneigti, bet po to Lysenko pareiškė, kad jo ataskaitai asmeniškai pritarė Stalinas. Tokiomis sąlygomis nebuvo įmanoma tęsti diskusijos. Kaip buržuazinis pseudomokslas, genetika SSRS egzistavo iki šeštojo dešimtmečio vidurio, kai po DNR dekodavimo tapo neįmanoma paneigti genų egzistavimo.
Kitas priekabiavimo objektas SSRS buvo kibernetika. Pirmą kartą jis buvo paskelbtas pseudomokslu 1952 m. balandžio 5 d. „Literaturnaya Gazeta“numeryje. Vėlgi, to priežastys buvo grynai politinės: baimindamasis, kad po Antrojo pasaulinio karo, susipažinusi su vakarietišku gyvenimo būdu, sovietų visuomenė nusisuks nuo marksistinių idealų, Stalinas pradėjo kovą su kosmopolitizmu ir niurzgėjimu prieš Vakarus.. Užsienio spaudoje pasirodę straipsniai apie naująjį informacijos valdymo mokslą ir jo perteikimą buvo nedelsiant paskelbti buržuaziniu tamsumu.
Šiuo metu pasigirsta straipsnių, kad kibernetikos persekiojimas yra mitas, nes SSRS labai greitai pradėjo vykdyti tyrimus šia kryptimi, o atsilikimas nuo JAV kompiuterių technologijų srityje buvo nežymus. Tačiau neturėtume pamiršti: stalinizmas turėjo beveik dvidešimt metų nugalėti genetiką, o metai – kibernetikai. Mokslininkai, nematę jokios priežasties kibernetiką laikyti pseudomokslu, priešinosi valdžiai. Netrukus šalies vadovybė padarė nuolaidų, pareiškusi, kad jei visuomenė „neprieš“, mokslas bus reabilituotas. Po 20-ojo kongreso ir asmenybės kulto kritikos atsirado daug daugiau galimybių kibernetikai vystytis.
Pseudomokslas ir visuomenė
Reikia pripažinti: nemaža dalis gyventojų nesidomi pseudomokslu ir kova su juo. Dešimtajame dešimtmetyje, kai Rusijos visuomenę apėmė sisteminė krizė, ekstrasensai, gydytojai ir kiti šarlatanai iš tikrųjų buvo vieninteliai, suteikę laimingos ateities viltį. Natūralu, kad ne nemokamai. Paprastam pasauliečiui neaišku, kodėl ufologija yra pseudomokslas, bet psichologija – ne. Yra publikacijų šia tema, bet jų akivaizdžiai nepakanka, o kartais ir nepasiekiama.
Veiksmingiausias būdas kovoti su pseudomokslu – kelti gyventojų išsilavinimo lygį. Tai, kaip ir daugeliskita, remiasi poreikiu padidinti finansavimą. Mokslui ir švietimui lėšų skiriama aiškiai per mažai. Nesugebėjimas gauti reikiamų žinių yra priežastis, kodėl šiuolaikinėje visuomenėje plinta tokios, atrodytų, neįsivaizduojamos teorijos kaip plokščios žemės teorija. Geopolitinės katastrofos, nutikusios Rusijai praėjusio amžiaus pradžioje ir pabaigoje, privertė žmones turėti didvyrišką praeitį: atrodė, kad tai vienintelė alternatyva beviltiškai dabarčiai. Iškart atsirado „istorikai“, su malonumu fantazuojantys didžiosios panslaviškos valstybės, kuri IX (ar VII, ar II – nesvarbu) amžiuje pavergė visus savo kaimynus, tema. Dėl brangių sveikatos priežiūros paslaugų, abejingumo ligoniams, visiško kyšininkavimo išaugo nepasitikėjimas medicina ir dažnesni gydytojų bei homeopatų pagalbos prašymai.
Pseudomokslo psichologija paprasta: jei visuomenė turi stebuklo poreikį, tai už tam tikrą kainą toks stebuklas tikrai atsiras. Tačiau iš racionalistinio pasaulio paveikslo, su kuriuo atkakliai kovoja visi pseudomokslai, išplaukia, kad stebuklai neegzistuoja. Numerologija ir frenologija galėtų būti laikomos tik linksmais įdomybėmis iš mokslo žinių istorijos, jei domėtis jomis nekurstytų tuo besidomintys žmonės. Todėl turime pripažinti, kad akistata tik prasidėjo. O kokie pseudomokslai dar pasirodys – parodys laikas.
