Diskursinė analizė kartais apibrėžiama kaip kalbos analizė „už sakinio ribų“. Tai platus terminas, apibūdinantis, kaip kalba vartojama tarp žmonių rašytiniuose tekstuose ir šnekamajame kontekste. „Tyrimas, kaip tikras kalbėtojas vartoja kalbą realiose situacijose“, – rašė Théunas A. van Dijkas Diskurso analizės vadove.
Ankstyvas termino vartojimas
Ši koncepcija atėjo pas mus iš senovės Graikijos. Šiuolaikiniame pasaulyje ankstyviausias diskursinės analizės pavyzdys yra australas Leo Spitzeris. Ją autorius panaudojo savo veikale „Tyrimo stilius“1928 m. Šis terminas buvo pradėtas vartoti po to, kai 1952 m. buvo paskelbta Zelligo Harriso darbų serija. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje jis sukūrė transformacinę gramatiką. Tokia analizė pavertė sakinius, skirtus kalboms išversti į kanoninę formą.
Plėtra
1953 m. sausio mėn. kalbininkas, dirbęs Amerikos Biblijojevisuomenės, James A. Loriot turėjo rasti atsakymus į kai kurias esmines kečua vertimo klaidas Peru Kusko regione. Po Harriso publikacijų 1952 m. jis dirbo prie kiekvieno žodžio reikšmės ir išdėstymo kečujų legendų rinkinyje su gimtąja kalba. Loriot sugebėjo suformuluoti diskursinės analizės metodą, kuris peržengė paprastą sakinio struktūrą. Tada jis pritaikė šį procesą Shipibo, kitai Rytų Peru kalbai. Profesorius dėstė teoriją Vasaros kalbotyros institute Normane, Oklahomoje.
Europoje
Michel Foucault tapo vienu iš pagrindinių šios temos teoretikų. Jis parašė „Žinių archeologiją“. Šiame kontekste sąvoka „diskursyvinė analizė“reiškia nebe formalius lingvistinius aspektus, o institucionalizuotus žinių modelius, atsirandančius disciplininėse struktūrose. Jie veikia remdamiesi ryšiu tarp mokslo ir valdžios. Nuo aštuntojo dešimtmečio Foucault darbai daro vis didesnę įtaką. Šiuolaikiniuose Europos socialiniuose moksluose, dirbant su Foucault apibrėžimu ir jo kalbos aktų teorija, galima rasti daugybę skirtingų požiūrių.
Veikimo principas
Neteisingas perduodamos informacijos supratimas gali sukelti tam tikrų problemų. Gebėjimas „skaityti tarp eilučių“, atskirti tikrąsias žinutes nuo netikrų naujienų, redakcijų ar propagandos – visa tai priklauso nuo gebėjimo interpretuoti komunikaciją. Kritinė to, ką kažkas sako ar rašo, analizė yra itin svarbi. Ženkite žingsnį į priekį, išryškinkite diskursyvąanalizė studijų krypties lygmeniu reiškia ją formalizuoti, sujungti kalbotyrą ir sociologiją. Netgi psichologijos, antropologijos ir filosofijos sritys gali prie to prisidėti.
Prioritetas
Pokalbis – tai įmonė, kurioje vienas žmogus kalba, o kitas klauso. Diskurso analitikai pastebi, kad kalbėtojai turi sistemas, skirtas nustatyti, kada baigiasi vieno pašnekovo eilė ir prasideda kitas. Šį apsikeitimą posūkiais arba „aukštais“signalizuoja tokios kalbinės priemonės kaip intonacija, pauzė, frazė. Kai kurie žmonės laukia aiškios pauzės prieš pradėdami kalbėti. Kiti mano, kad „lankstymas“yra kvietimas kalbėti toliau. Kai garsiakalbiai turi skirtingas prielaidas apie posūkio signalus, jie gali netyčia pertraukti arba jaustis pertraukti.
Klausymą taip pat galima suprasti įvairiai. Kai kurie žmonės tikisi dažnų linktelėjimų ir klausytojų atsakymų, tokių kaip „uh-huh“, „taip“ir „taip“. Jei taip neatsitiks, kalbėtojui susidaro įspūdis, kad jo nesiklausoma. Tačiau pernelyg aktyvus grįžtamasis ryšys sukels jausmą, kad kalbėtojas yra skubinamas. Vieniems akių kontakto tikimasi beveik nuolat, kitiems jis turėtų būti tik nutrūkęs. Klausytojo atsakymo tipą galima keisti. Jei jis atrodo neįdomus ar nuobodus, sulėtinkite greitį arba pakartokite.
Diskurso žymekliai
Šis terminas apibrėžia labai trumpus žodžius, tokius kaip „o“,„na“, „a“, „ir“, „e“ir tt Jie suskaido kalbą į dalis ir parodo ryšį tarp jų. „O“paruošia klausytoją netikėtam ar ką tik prisimintam taškui. „Bet“reiškia, kad šis sakinys prieštarauja ankstesniajam. Tačiau šie žymekliai nebūtinai reiškia tai, ką nurodo žodynas. Kai kurie žmonės naudoja tik raidę „e“, kad pradėtų naują mintį, o kai kurie žmonės įdeda „bet“sakinio pabaigoje, kad galėtų gražiai pasitraukti. Svarbu suprasti, kad šie žodžiai gali veikti skirtingai, kad išvengtumėte nusivylimo, kurį galite patirti.
Kalbos aktas
Analizuojant pokalbį neklausiama, kokia yra teiginio forma, o klausiama, ką jis daro. Kalbos aktų, tokių kaip komplimentai, tyrimas leidžia diskurso analitikams paklausti, kas jiems svarbu, kas kam juos duoda, kokias kitas funkcijas jie galėtų atlikti. Pavyzdžiui, kalbininkai pastebi, kad moterys dažniau sako komplimentus ir jų sulaukia. Yra ir kultūrinių skirtumų. Indijoje mandagumas reikalauja, kad jei kas nors pagirtų vieną iš jūsų daiktų, pasiūlytumėte tą daiktą padovanoti. Todėl komplimentas gali būti būdas ko nors paprašyti. Indė, ką tik sutikusi savo sūnaus žmoną rusę, buvo šokiruota išgirdusi, kaip naujoji uošvė pagyrė jos gražuolį sarį. Ji pakomentavo: "Kokią merginą jis vedė? Ji nori visko!" Palyginti, kaip naudojasi skirtingų kultūrų žmonėskalbos, diskurso analitikai tikisi prisidėti prie kultūrų supratimo gerinimo.
Du būdai
Diskursinė analizė paprastai apibrėžiama dviem tarpusavyje susijusiais būdais. Pirma, jis tiria tikrojo bendravimo kalbinius reiškinius už sakinio lygmens. Antra, atsižvelgiama į pagrindines kalbos funkcijas, o ne į jos formą. Šie du aspektai akcentuojami dviejose skirtingose knygose. Michaelas Stubbsas savo Diskurso analizėje analizuoja lingvistinę pragmatiką. Johnas Brownas panašiame darbe bando išmokti kalbą „tarp eilučių“. Abi knygos turi tą patį pavadinimą ir buvo išleistos 1983 m.
Diskursas ir struktūra
„Pertvarkymas“– tai būdas kalbėti apie grįžimą atgal ir permąstyti pirmojo sakinio prasmę. Rėmelių analizė – tai diskurso tipas, kurio metu klausiama, kokią veiklą kalbėtojai atlieka savo kalbos metu? Ką, jų nuomone, daro taip kalbėdami čia ir dabar? Tai svarbūs kalbiniai klausimai. Žmogui labai sunku suprasti, ką girdi ar skaito, jei nežino, kas kalba, kokia bendra tema. Pavyzdžiui, kai kas nors skaito laikraštį, jis turi žinoti, ar skaito naujieną, redakciją ar skelbimą. Tai padės teisingai interpretuoti tekstą.
Skirtumai
Skirtingai nuo gramatinės analizės, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas vienam sakiniui, diskurso analizė sutelkia dėmesį į platų ir bendrą kalbos vartojimą konkrečiose konkrečiose srityse ir tarp jųžmonių grupės. Gramatikai paprastai kuria pavyzdžius, kuriuos analizuoja. Diskurso analizė remiasi daugelio kitų raštais, kad nustatytų populiarų vartojimą. Jis stebi šnekamąją, kultūrinę ir žmogaus kalbos vartojimą. Apima visus „uh“, „uhm“, liežuvio paslydimus ir nepatogias pauzes. Nepasikliauja sakinių struktūra, žodžių vartojimu ir stilistiniais pasirinkimais, kurie dažnai gali apimti kultūrą, bet ne žmogiškuosius veiksnius.
Programa
Diskursine analize galima tirti nelygybę visuomenėje. Pavyzdžiui, rasizmas, žiniasklaidos šališkumas ir seksizmas. Jis gali apsvarstyti diskusijas apie religinius simbolius, rodomus viešose vietose. Kalbų vertimas šiuo metodu gali padėti vyriausybei. Su jo pagalba galite analizuoti pasaulio lyderių kalbas.
Medicinos srityje komunikacijos tyrimai nagrinėjo, pavyzdžiui, kaip gydytojai gali įsitikinti, kad juos supranta žmonės, turintys ribotų rusų kalbos įgūdžių, arba kaip vėžiu sergantys pacientai susidoroja su diagnoze. Pirmuoju atveju buvo analizuojamos gydytojų ir pacientų pokalbių transkripcijos, siekiant išsiaiškinti, kur įvyko nesusipratimai. Kitu atveju buvo atlikta sergančių moterų pokalbių analizė. Jų buvo klausiama apie jausmus dėl pirmosios diagnozės, kaip tai paveikia jų santykius, koks jų paramos vaidmuo visuomenėje ir kaip „pozityvus mąstymas“padėjo įveikti ligą.
Kalbos akto teorija
Ši teorijayra susiję su tuo, kaip žodžiai gali būti naudojami ne tik informacijai pavaizduoti, bet ir veiksmams atlikti. Jį pristatė Oksfordo filosofas J. L. Austinas 1962 m. Tada jį sukūrė amerikiečių filosofas R. J. Searle'as.
Penkios Searl akimirkos
Per pastaruosius tris dešimtmečius Searle'o teorija tapo svarbia lingvistikos problema. Jos kūrėjo požiūriu, yra penki pagrindiniai dalykai, kuriuos pranešėjai gali pasiekti savo pareiškimuose. Tai agresyvūs, simpatiški, direktyvūs, deklaratyvūs ir išraiškingi požiūriai. Ši tipologija leido Searle patobulinti Ostino performatyvių veiksmažodžių klasifikaciją ir pereiti prie pagrįstos posakių iliokūcinių galių klasifikacijos.
Teorijos kritika
Kalbos akto teorija padarė ryškią ir įvairią įtaką literatūros kritikos praktikai. Taikant literatūros kūrinio veikėjo tiesioginio diskurso analizę, ji suteikia sistemingą, bet kartais sudėtingą pagrindą identifikuoti neišsakytas kalbos prielaidas, pasekmes ir pasekmes. Kalbų bendruomenė visada į tai atsižvelgė. Teorija taip pat naudojama kaip modelis, kuriuo remiantis perkuriama literatūra apskritai, o ypač prozos žanras.
Vienas iš svarbiausių klausimų, dėl kurių kai kurie mokslininkai ginčija Searle'o tipologiją, yra susijęs su faktu, kad konkretaus kalbos veiksmo iliokūcinė jėga negali būti sakinio formos. Tai yra gramatinis vienetas formalioje kalbos sistemoje ir nėraįjungia komunikacinę funkciją.
