Šiandien straipsnyje kalbėsime apie Bronzinio raitelio problemas. Apsvarstykite pagrindinius veikėjus, išanalizuokite siužetus ir pabandykite suprasti pagrindinę autoriaus mintį.
Kūrybos istorija
Pradžioje ši istorija buvo parašyta 1833 m. rudenį. Aleksandras Puškinas planavo gauti didelius pinigus už tris savo kūrinius, kuriuos norėjo paskelbti gerai žinomame žurnale „Library for Reading“. Štai kodėl 1833 m. žiemą jis nusiuntė savo istoriją Nikolajui II. Karalius padarė keletą pastabų, tačiau autorius nenorėjo į juos atsižvelgti, bet ir bijojo spausdinti be leidimo iš viršaus. Faktas yra tas, kad caras išbraukė kai kuriuos žodžius, pavadindamas paminklą Petrui „stabu“ir „stabu“.
Redagavimas ir spausdinimas
Tikriausiai tokį rimtumą lėmė tai, kad tuo metu pagrindiniai Aleksandrijos stulpo atidarymo darbai buvo tik baigiami. Dar 1832 metų vasarą Rūmų aikštėje jau buvo didžiulė uola, kuri buvo atgabenta specialiai iš Suomijos. 1834 metų vasarą buvo atidengtas paminklas imperatoriui – aukščiausias pastatas pasaulyje. Šis įvykis turėjo ne tik kultūrinę, bet ir ideologinę reikšmę. DėlNaujasis Puškino paminklas buvo tik dar vienas paminklas, jis nenorėjo to slėpti. Beje, po kurio laiko iš Aleksandro kolonos daugelis pradėjo tyčiotis.
Literatūrinis elitas vis dar tikėjo, kad miesto simbolis yra paminklas Petrui. Puškinas, nenorėdamas daryti pokyčių, 1834 m. paskelbė „Bronzinio raitelio“įvadą. Tačiau šis trumpas leidinys nesukėlė jokio visuomenės susidomėjimo, tačiau greitai pasklido gandai, kad apie Sankt Peterburgą yra kažkoks neskelbtas eilėraštis. 1836 m. vasarą autorius nusprendžia išleisti „Bronzinį raitelį“ir atlieka reikiamus pataisymus. Tiksliai nežinoma, kodėl jis anksčiau atsisakė daryti kokius nors pakeitimus, o 1836 metais netikėtai su tuo sutiko. Tačiau šis eilėraštis buvo paskelbtas 1837 m., tai yra, tik po Puškino mirties.
Bronzinio raitelio problemos
Dabar pakalbėkime apie pagrindinę mūsų straipsnio temą. Bronzinio raitelio problemas labai išsamiai apsvarstė Belinskis, kuris pasiūlė labiausiai paplitusią ir suprantamiausią versiją. Jis teigė, kad istorija pasakoja apie istorinio momento susidūrimą su individo likimu. Matome, kad Petras daro reikšmingą dalyką, tačiau nuo to kenčia visiškai nek alti žmonės. Po kurio laiko pasirodė kitos versijos, apie kurias taip pat kalbėsime toliau.
Išsamiau nagrinėdami Bronzinio raitelio problemas, pažymime, kad Aleksandras Sergejevičius gerai žinojo, kad paminklas Petrui nebuvo pagamintas iš vario. Kai kurios dalys buvo bronzos ir geležies. Todėl autorius vadina savo raiteliuvario, taip atkreipdamas dėmesį ne tik į jo fizines savybes, bet ir į pačią esmę.
Paminklo remonto protokolas
Atkreipkite dėmesį, kad praėjusio amžiaus pradžioje vis daugiau žmonių pradėjo galvoti ne apie tikrąjį, o apie simbolinį Puškino kūrinių turinį. Jau 1909 m. įvyko ryškus įvykis, poeto kūryboje sukėlęs naują domėjimosi simbolika bangą. Paminklų remonto komisija paskelbė protokolą, kuriame teigiama, kad ant arklio užpakalinių kojų buvo didelis k altinis karkasas, kurio dėka vanduo negalėjo prasiskverbti žemiau ir liko pilve. Iš viso buvo išleista 125 kibirai vandens. Ši, atrodytų, įprasta informacija sukėlė daugybę skirtingų interpretacijų. Buvo tikima, kad Petras įvaldė laukinę stichiją, o dabar vanduo jam keršija ir mistiškai prasiskverbia į paminklo vidų. Tai parodė, kad kova dar tikrai nesibaigė.
Buvo ir versija, kad Puškino eilėraštis turi stiprią potekstę ta prasme, kad ji iš tikrųjų pasakoja apie du raitelius – varinius ir blyškius. Pastarasis įasmenino būtent vandenį. Kitas gana dažnas aiškinimas susijęs su tuo, kad A. Puškinas norėjo parodyti silpną, bet išdidų žmogaus maištavimą jo vienatvėje prieš veiksmingąsias istorijos jėgas.
Dviprasmiškumas
Taigi suprantame, kad Puškino „Bronzinio raitelio“problemas galima nagrinėti visai skirtingais kampais. Kiekvienas žmogus šią istoriją interpretuoja savaip ir randa joje tam tikrų ypatumų. Tačiau tiksliai pasakyti, ko jis norėjoperteikti autorių, tai labai sunku. Galbūt jo nuomonė yra visų esamų versijų kvintesencija. Tai dar kartą įrodo, kad A. S. Puškino eilėraščio „Bronzinis raitelis“problemos yra labai daugialypės ir dviprasmiškos. Prisiminkite, kad šią istoriją autorius parašė gana sunkiais laikais, kai už laisvą mąstymą buvo galima sumokėti gyvenimu. Štai kodėl jis naudoja alegoriją ir vaizdingumą.
Tema
Iš dalies apsvarstėme „Bronzinio raitelio“temas ir problemas, tačiau visiškai tai padaryti beveik neįmanoma neatsižvelgiant į kūrinio veikėjus ir potekstę, todėl šiek tiek pakalbėsime apie temą darbo. Taigi, autorius siūlo dvi pagrindines temas. Pirmasis yra Peterburgas, kurį Puškinas įsivaizduoja kaip mistišką miestą, pripildytą bepročių.
Antra tema, kurią svarsto autorius, yra Petras. Savo asmenyje jis susieja visų piliečių likimus ir pačią Rusiją po Petro Didžiojo reformų, taip pat svarsto europeizacijos pasekmes. Eilėraščio herojus yra paprastas mažas žmogus, nuo kurio mažai kas priklauso. Atkreipkite dėmesį, kad būtent tokio herojaus pasirodymas buvo labai naudingas, nes tuo metu, kai rusų literatūroje buvo kuriamas Puškino kūrinys, kaip tik atėjo laikas, kai reikėjo kalbėti apie paprastą ir šiuolaikinį žmogų: antžmogis ir egzotika išblėso. fonas. Apibūdindamas Jevgenijų, Puškinas sako, kad jis yra pats paprasčiausias žmogus, kuris, kaip ir visi kiti, daug galvoja apie pinigus ir dėvi fraką. Jis elgiasi paprastai ir atsainiai, turi mažai lėšų ir draugų.
Poetika
Kad geriau suprastume istorines ir filosofines poemos „Bronzinis raitelis“problematiką, pakalbėkime šiek tiek apie poetiką. Žinoma, kad pats autorius savo kūrinio žanrą apibrėžė kaip „Peterburgo istoriją“. Šiuo atveju galime teigti, kad Bronzinis raitelis pradėjo naują ir labai populiarų žanrą, kuriam vėliau atstovavo nemažai Fiodoro Dostojevskio kūrinių.
Kalbant apie žanrą, Bronzinis raitelis linkęs į mažas tragedijas, pasakojančias apie vieno žmogaus maištą prieš istoriją. Taip pat nepamirškite, kad eilėraštyje yra simbolinių vaizdų ir fantazijos. Pastaroji pasireiškia tuo, kad daugelis įvykių tėra Eugenijaus vaizduotės vaisius. Tačiau kartu tai ne beprasmė nesąmonė, o savotiška potekstė. Simbolika atsiranda, kai sužinome, kad paminklas buvo pripildytas vandens. Žinoma, autorius iš tikrųjų turi omenyje ne tai, o tai, kad kažkoks elementas siautė.
Struktūrinė analizė
Kūrinio „Bronzinis raitelis“problemos yra labai daugiasluoksnės, kaip jau įsitikinome patys. Matome, kaip karalius priima rimtą sprendimą, kuris paveiks visą tolesnę istoriją. Tokiam karaliaus figūros išaukštinimui priešinasi laukinė negailestinga gamta. Tuo pačiu metu karaliaus įvaizdis žiūrimas labai niūriame fone. Jis mato didžiulę, besitęsiančią upę, kurią supa miškai. Nepaisant to, kad jis žiūri į tai, kas vyksta jam po nosimi, valdovas mato ateitį. Jis supranta, kad šaliai reikia įsitvirtinti B altijos pakrantėje, kad toliau klestėtų.
Autorio prieštaravimai
Atsižvelgiant į eilėraščio „Bronzinis raitelis“problemas, neįmanoma nepaliesti paties Puškino požiūrio į savo kūrybą. Knygoje jis labai entuziastingai kalba apie naują Petro kūrybą ir tiesiogine prasme išpažįsta jam meilę, sakydamas, kad dėl jo veiksmų net Maskva išblėso. Tačiau kartu matome, kad autorius vis tiek elgiasi su juo dvejopai. Tai matyti ir kituose darbuose. Pirmiausia jis pripažįsta karalių aukščiausiu valstybės valdžios pavyzdžiu, o paskui kalba apie valdovo žiaurumą ir tironiją. Toks Puškino pasaulėžiūros prieštaravimas išliko ir rašant eilėraštį „Bronzinis raitelis“.
Kad cenzūra patvirtintų šį kūrinį, autorius turėjo griebtis simbolikos. Tačiau atidžiai perskaičius matosi, kad net Puškinui giriant Petrą, jo balse girdimas tam tikras nerimas.
Vaizdai
Jau apsvarstėme eilėraščio „Bronzinis raitelis“problemas ir herojus, tačiau plačiau apsistosime prie atskirų vaizdų. Pirmiausia pastebėkime, kaip keičiasi miesto vaizdas. Eilėraščio pradžioje stebime gyvą ir džiaugsmingą miestą, tačiau į pabaigą jis tampa tamsus ir sunaikintas, nes jį praryja nuo žmogaus nekontroliuojami elementai. Autorius sako, kad vanduo nupučia viską savo kelyje, nuplaudamas praeities pėdsakus. Bet ką turėjo omenyje Puškinas? Nenumaldoma stichija jam buvo liaudies maišto simbolis, tačiau kartu pabrėžė, kad maištas, nors ir buvo negailestingas, neturi didelės prasmės. Dėl stichijų daug žmonių miršta ir užką?
Anonimiškumas
Žvelgiant į „Bronzinio raitelio“veikėjus ir problemas, matote, kad nėra vardų, amžiaus, neminima išvaizda, charakterio bruožai ar praeitis. Apie Eugenijų žinome tik tiek, kad jis yra paprastas žmogus. Autorius atsisako atskleisti kokių nors individualių bruožų.
Nepaisant to, kritinėje situacijoje Jevgenijus sugeba pabusti iš miego ir nustoti būti mažas, nereikšmingas žmogus, destruktyvus elementas tiesiogine to žodžio prasme varo jį iš proto ir jis negali pakęsti klausimų, kurie vis dažniau kyla jo galvoje.. Dėl to jis, sutrikęs ir abejingas, klajoja po miestą, bandydamas rasti atsakymus į savo klausimus. Galiausiai jis pats supranta tiesą ir jo pyktis krenta ant „stabo“.
Apibendrinant straipsnį apie bronzinio raitelio problemas, verta paminėti, kad ši herojiška istorija pasakoja apie Petro I sukūrimą ir paprasto pareigūno, tapusio istorinio vežimo auka, tragediją.
Atkreipkite dėmesį, kad šiame eilėraštyje labai aiškiai pasireiškia dualizmas. Pirma, yra du Petrai (sušalusi statula ir gyvas valdovas), du Eugenijai (klydęs smulkus valdininkas ir apsišvietęs žmogus), dvi Nevos (pagrindinė miesto puošmena ir didžiulė grėsmė gyvybei), du Peterburgai (a gražus miestas ir niūri vieta, pilna vargšų ir žudikų).
Tiesą sakant, tai yra pagrindinė filosofinė mintis, kurią Puškinas norėjo perteikti skaitytojams: viskas pasaulyje yra dvejopa ir niekas nėra pastovus. Tai nuostabus kūrinys, kurį turėtų žinoti kiekvienas, kurisnori ne tik išmokti A. S. Puškino kūrybą, bet ir suprasti jo kūrinių simboliką. Tai tikrai autorius, kuris per vaizdus gali perteikti savo tikras mintis ir gilias idėjas.
