Autentiškas aiškinimas yra vienas iš daugelio esamų interpretavimo tipų. Yra dvi pagrindinės jo formos: norminė ir priežastinė. Pirmoji kategorija skirstoma į autentišką ir teisinį aiškinimą. Kiekviena parinktis numato tam tikrą teisės veikimo sritį.
Normatyvinis aiškinimas
Ši sąvoka reiškia oficialiausią paaiškinimą, kuris naudojamas daugumoje aktų. Variantas yra privalomas visiems, jis turi būti naudojamas tada, kai tai numato aiškinamoji tema. Taip pasiekiamas bendras visų aprašytų teisės normų supratimas.
Autentiškas aiškinimas yra normatyvinio pobūdžio.
Pastarasis būtinas siekiant išvengti įprastų klaidų, kai savarankiškai interpretuojamas tekstas turi rimtų trūkumų. Jie įgyvendinami dėl neteisingos formuluotės, neaiškaus pateikimo. Dėl šios priežasties vienas ar kitas asmuo suprantamas skirtingai.
Ypatybės irpavyzdžiai
Išskirtinis normatyvinio, atitinkamai ir autentiško teisinės valstybės aiškinimo bruožas yra tas, kad jis vartojamas tam tikrų įstaigų ar pareigūnų priimamuose teisės aktuose.
Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos prezidentas tokį paaiškinimą naudoja aktuose, kuriuose aiškinamas jo dekretas, o Vyriausybė tą patį daro su nutarimais ir įsakymais. Tokios formos yra taikomos visiems, ir svarbu, kad jos būtų aktualios tik tada, kai jos yra nustatytos pirminiame dekrete ar įsakyme.
Kitas pavyzdys būtų Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimai dėl būtinų bylų kategorijų. Tai būtina siekiant suteikti daugiau teisėtumo teisiniams procesams. Taip pat yra tokių aktų, kurie yra instrukcijos, padedančios suprasti, kaip taikyti tam tikrus įstatyminius dekretus.
Autentiškos interpretacijos subjektai
Tai apima:
- Teisės aktai. Jame yra visos šios valdžios šakos sudedamosios dalys. Valstybės Dūma ir parlamentai dažnai nenaudoja visų priimtų įstatymų aiškinimo metodo. Jei vis dėlto procesas vykdomas, tada aiškinamieji aktai yra išdėstyti kaip įstatymai.
- Prezidentas. Šiuo atveju visi autentiško aiškinimo rezultatai skelbiami dekretų forma.
- Vyriausybė, regionų administracijos (subjektai dar rečiau naudoja vertimo metodą, dar rečiau nei parlamentai; kaip paaiškinimą jienaudoti įvairius potvarkius ir įsakymus).
- Skyriai. Verta paminėti, kad jie taip pat turi teisę paaiškinti, tačiau tokia praktika tarp šių dalykų yra labai reta.
Autentišką įstatymo aiškinimą atlieka vyriausybinės agentūros. Tai ypatinga teisės normų aiškinimo rūšis, kurią atlieka konkreti institucija ar pareigūnas. Toks aiškinimas yra išsamus visų teisės aktų aspektų išaiškinimas, todėl tokia praktika yra būtina ir privaloma ją taikyti privalantiems asmenims. Požiūris yra labiausiai paplitęs, nes jis yra labiau suprantamas visiems. Tai taip pat padeda užpildyti rimtas teisės sistemos spragas.
Ypatybės
Šis paaiškinimo tipas turi daug savybių, išskiriančių jį iš kitų tipų:
- Privaloma – visų pirma: jei valdžios atstovas naudoja tiksliai autentišką normų ir potvarkių paaiškinimą, tai jis neturi teisės ignoruoti tokio pobūdžio aktų. Jie svarbūs, nes padeda teisingai atlikti visus būtinus veiksmus. Netgi lyginant teisminį ir autentišką teisės aiškinimą, pastarojo pobūdis yra aukščiausio laipsnio privalomas visiems, kurie privalo jo laikytis.
- Pagrindinis tokio akto tikslas – išanalizuoti visus duomenis ir kuo objektyviau, siekiant nustatyti visus esamus trūkumus. Tai būtina norint išvengti tokių trūkumų ateityje.
- Pagrindinės autentiško aiškinimo detalės panašios įteisėkūros apibrėžimai. Kai kuriems yra gana sunku juos atskirti pagal prasmę, nes rezultatas yra tam tikros konkretizuojančios nuostatos, kuriose galima panaudoti visiškai naujus momentus.
- Tokie paaiškinimai padeda teisės aktų kūrimo procese, nes papildo aiškinamajame teisės akte įtvirtintą prasmę. Kitaip tariant, be vienos koncepcijos negali egzistuoti antroji ir atvirkščiai.
- Visi aiškinamieji aktai turi savo hierarchiją. Be to, konkrečios bylos vietą lemia tam tikro kūno padėtis visoje valstybės aparato sistemoje.
Tokių aktų reikšmė yra didelė, nes jie atlieka svarbų vaidmenį padedant geriau suprasti teisines nuostatas.
Teisinė
Teisinis (leistinas) aiškinimas taip pat yra būdas paaiškinti visas teisės normas, tačiau tai vyksta tik institucijos, kuri yra įgaliota tai daryti, sąskaita, tačiau tokia taisyklė jam nėra nustatyta. Visi aktai galioja tik tiems asmenims, kurie yra institucijos jurisdikcijoje. Priešingu atveju tai neturi prasmės. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas yra įgaliotas teikti aiškinamuosius aktus. Tai taip pat nurodyta Rusijos Federacijos Konstitucijoje.
Apskritai Aukščiausiojo, Aukščiausiojo arbitražo teismų išaiškinimai yra svarbūs visuose teisminiuose procesuose. To poreikis aiškinamas tuo, kad nagrinėjant konkrečias bylas būtina išspręsti su įstatymų leidybos galių taikymu susijusius klausimus. Iš esmės į interpretuojamų bylų kategoriją patenkatie, kuriuose dažnai daromos klaidos ir neaiškumai, taip pat kelia abejonių teismų valdžiai.
Teisinis išaiškinimas dažnai naudojamas teismų atžvilgiu, todėl jų veikloje tai yra privaloma. Jis gali būti taikomas kitoms institucijoms, jei pastarosios tapo tiesioginiais proceso dalyviais.
Pavyzdžiai
Teisinio aiškinimo pavyzdys išreiškiamas Rusijos vidaus reikalų ministerijos instrukcijoje, priimtoje 1993 m. liepos 16 d. Vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 300. Šiame akte paaiškinama visa tokių normų prasmė, siekiant geresnio jų taikymo Vidaus reikalų ministerijos sistemoje. Ši nuostata padėjo išvengti daugelio įstatymų leidybos klaidų.
