Šiuo metu toks posakis kaip „politinė rizika“sutinkamas visose žiniasklaidos priemonėse, jei publikacija skirta komercinės veiklos problemoms. Dabar kiekvienas investuotojas, talpinantis kapitalą, turi patirties rinkose, bendravimo su kitomis įmonėmis įgūdžių, taip pat yra susipažinęs su precedentais, kurie nutiko kitiems investuotojams. Pavyzdžiui, po gerai žinomo teismo proceso su bendrove „Jukos“verslininkai mano, kad politinė rizika nuolat išaugo.
Tyrimų šia tema nėra per daug, nes analitikai retai nagrinėja šią sritį. O informacijos trūkumas, deja, turi įtakos priimamiems investiciniams sprendimams. Todėl organizuojant komercinę veiklą būtina ištirti politinės rizikos problemą, sukurti vertinimo ir atrankos metodus, sukurti apskaitos metodus ir priemones rizikai sumažinti.veikla.
Interesų samprata
Pagrindinė sąvoka, kurios reikia norint iš visų pusių apsvarstyti politinės rizikos reiškinį, yra interesų samprata. Subjektas pradeda veikti tik tada, kai suvokia, kad egzistuoja tam tikri savo interesai. Šis procesas prasideda priėmus sprendimus, prieš kuriuos atliekama situacijos analizė ir pasirenkami veiksmų metodai.
Politinė ir ekonominė rizika skaičiuojama kaip tik šiame etape. Kas jie tokie? Siekdami patenkinti interesus, įgyvendindami savo sprendimus galite susidurti su tam tikromis kliūtimis, kurios gana dažnai šį įgyvendinimą padaro neįmanomą, o su teigiamo rezultato tikimybe – beveik nuliu. Būtent šiose kliūtyse slypi politinės ir ekonominės rizikos š altiniai.
Jų pobūdis siejamas su verslininko interesų skatinimu, veiksniais, turinčiais įtakos visai veiklai. Subjekto politinius rizikos veiksnius lemia jo interesų pobūdis. Tai yra, jei verslininkas turi politinių interesų, atitinkamai bus ir rizika. Interesų diapazonas gali būti platus arba siauras iki įvairaus laipsnio, tai nelemia politinių rizikos veiksnių buvimo ar nebuvimo.
Interesų samprata tradiciškai tapatinama su politiniu investavimo rizikos komponentu. Bet kokia komercinių struktūrų veikla gali būti tiesiogiai susijusi su politinės rizikos pasekmėmis. Nors veikianti įmonė nėravienintelis subjektas, kuriam gresia pavojus. Yra pavyzdžių, kai komercinė veikla kelia ištisų vyriausybių atsistatydinimo grėsmę. Politinė rizika apima daugybę su įmone susijusių subjektų – pavienius politikus, partijas, politines institucijas.
Analizė ir prognozė
Politinės rizikos pateikia turtingiausius pavyzdžius, kai politinių subjektų veiksmai vertinami konkretaus veiksnio veiksmų prognozavimo kontekste, nes valstybiniai-teisiniai veiksniai savo elgesyje vadovaujasi ne tik formaliomis užduotimis, bet ir užtikrinant savo įmonės politinę ateitį. Ir tokiais atvejais visada kyla grėsmė konkretaus subjekto politinio gyvenimo kokybei.
Išsami politinės rizikos analizė suteikia subjektui informacijos apie dar nežinomas paskatas, kurios gali turėti įtakos sprendimams. Ir ši analizė iš esmės skiriasi nuo investavimo rizikos ir jos politinio komponento analizės. Nepolitiniams veikėjams tereikia kiekybinio ir kokybinio politinės rizikos įvertinimo, tai yra analitinis produktas su rizikų atranka, jų analize ir rekomendacijomis jos mažinimui. Tada jau galima priimti investicinius sprendimus.
Šiuo metu komercinėms struktūroms politinės rizikos samprata yra pašalinti nepageidaujamų pasekmių, ty žalos dalyviams, įgyvendinant savo interesus, galimybę. Atrodytų, nepolitiniams veikėjams nėra ko bijoti. Tačiau tikėtina, kad pasikeis politiniai pokyčiailygiu, kuris niekaip negali apimti politinės rizikos valdymo.
Investuotojai turėtų teisingai numatyti bet kokių politinių pokyčių, galinčių neigiamai paveikti visą įmonės veiklą, tikimybę. Ir tai ne pati rizika, o jos š altinis. Rizika yra situacinė įmonės darbo neapibrėžtumo sąlygomis charakteristika.
Neekonominiai veiksniai
Rizika, kaip jau minėta, visada kyla tuo metu, kai priimamas sprendimas. Komercinės struktūros juos gauna priimdamos investicijų nuomones. Pagrindinis investuotojo tikslas – gauti pelną. Tačiau čia negalima vadovautis vien ekonominio racionalumo postulatais, nors pagrindinis uždavinys yra optimaliai efektyvus sprendimas.
Šiam rezultatui įtakos turės socialiniai ir politiniai veiksniai, kurie visada iš esmės įtakoja investicinio projekto įgyvendinimą. Ir todėl būtina atsižvelgti į kitokio pobūdžio veiksnius, nesusijusius su finansiniais ar ekonominiais rodikliais. Dažniausiai tai yra politiniai veiksniai, nes jie skiriasi įvairiose šalyse ir regionuose, sąveikaujant su skirtingomis pramonės šakomis ir net skirtingais investuotojais.
Sąlygų neapibrėžtumas praktiškai kelia grėsmę tiek atskiram projektui, tiek visam verslui. Politiniai rizikos veiksniai gali būti makrolygyje – pavyzdžiui, karas, mikro lygmeniu – įprastas nusavinimas. Net ir individualios įmonės lygmeniu administracinis barjeras gali iškilti praktiškainenugalimas, todėl bus neįmanoma pasiekti suplanuotų veiklos rezultatų.
Todėl šiais laikais kiekvienas investuotojas tikrai domisi politika, kad galėtų teisingai apskaičiuoti riziką. Politinius veiksnius galima suskirstyti į profilinius ir foninius. Pastarieji gali atsirasti kaip politinio proceso, vykstančio tam tikroje aplinkoje, pasekmė, o profiliniai yra valdžios ir verslo santykių pobūdžio. Profilio veiksniai yra politinių sprendimų pasekmės.
Kita rizikos veiksnių klasifikacija
Priklausomai nuo investuotojo interesų, jo tikslų ir veiklos ypatybių, nustatoma tam tikrų politinių rizikų reikšmė. Daugelį domina tik šalies rizikos arba regioninės rizikos foniniai veiksniai. Tai apima bankus. Vidutinio regiono verslo profilio rodikliai yra aukštesni, nes jo veikla labai priklauso nuo regiono valdžios ir konkrečių jų sprendimų. Be rizikos veiksnių skirstymo į profilį ir foną, yra ir kitų klasifikacijų.
Vakaruose politinė rizika skirstoma į mikro ir makro rizikas, neteisėtą ir legalų valdymą. Rusijoje investicinio projekto rizikai analizuoti geriau naudoti bazinę klasifikaciją, kuri remiasi politinės aplinkos, įtakos objekto ir įmonės kilmės kriterijais. Tačiau klasifikacijos pasirinkimas labiausiai priklauso nuo paties tyrimo ir jo keliamų užduočių.
Rusijoje taikoma tokia investicinės rizikos klasifikacijaprojektus. Pagal įtakos objektą išskiriamos makro ir sektorinės mikrorizikos bei individualios. Pagal kilmę - rizika Rusijos ir užsienio įmonėms. Pagal aplinkos struktūrą rizika yra regioninė ir federalinė.
Kalbant apie investuotoją – pirmiausia politinė šalių rizika. Juk rizika, su kuria pirmiausia susiduria bet kuris investuotojas, priklauso ir nuo valstybės pasirinkimo. Būdingas politinės rizikos bruožas Rusijos Federacijoje yra dviejų lygių, kuriuose ji gali kilti, nustatymas. Tai yra regioninis ir federalinis lygiai. Šalies regionai labai skiriasi politinės rizikos lygiu.
Regionuose
Šiandien nebenaudojamas pasenęs sąvokos „regionas“aiškinimas, nes tai ne tik administracinis teritorinis vienetas, turintis vienodas gamtines, socialines-ekonomines, tautines ir kultūrines sąlygas. Regioną būtina laikyti investicinės veiklos ir kapitalo paraiškos sritimi.
Rusijos ir Vakarų įmonės vis dažniau atkreipia dėmesį į gausybę naujų galimybių plėsti gamybą naudojant vietinius konkretaus regiono, teritorijos, respublikos išteklius. Tokio investuotojų dėmesio pasekmė buvo naujos koncepcijos – investicinio patrauklumo – susiformavimas. Rusija turi labai savotišką politinės erdvės organizavimą, kur nėra vienos politinės, teisinės ir ekonominės srities, o visuotinai priimtos žaidimo taisyklės negalioja.
Net ir šiandien įstatyminė ir teisinė bazė regionuose labai skiriasi.skirtumų yra daug ir įvairių. Bet kuri teritorija yra atskira socialinė, teisinė, ekonominė ir politinė aplinka. Štai kodėl kiekvienas regionas turi savo investicinį patrauklumą, tiesiogiai proporcingą investiciniam klimatui ir investicijų efektyvumui.
Pavyzdžiai
Rusijos regioninei aplinkai būdingas ypatingas socialinis klimatas, linkęs į staigius svyravimus, dėl to didėja force majeure tikimybė, o tuomet investuotojo veiklai gresia neigiamos pasekmės. Čia yra darbo konfliktų rizika socialinės įtampos fone, ir demografinis išteklius, ir ne per aukštas rinkos pobūdis ir politinės kultūros atvirumas, ir pats mentalitetas – regionuose yra visokių politinių rizikų..
Regionai išsiskiria ir tuo, kad šioje srityje puikiai susiformavo vietiniai politiniai interesai, o kova bus vykdoma absoliučiai visose ūkio srityse, nes įvairios finansinės struktūros nuolat kovoja dėl resursų turėjimo. (taip pat ir administraciniai) – su įvairaus laipsnio konfliktais.
Pavyzdžiui, Kanados bendrovė „Kinross Gold“žlugo ir apribojo savo veiklą Magadane ir regione, nes pralaimėjo aukcioną, o vietos valdžios remiamas vietos verslininkas A. Basansky gavo užstatą. Kvartsevos kalnas. Japonijos „Toyota“taip pat atsidūrė kryžkelėje, ieškodama regiono, kuriame būtų galima skirti kapitalą: nei Nižnij Novgorodas, nei Maskvos sritis, nei Sankt Peterburgas negalėjo suteikti teritorijos be politinės rizikos.
Reputacija
Kai kurie regionai gali būti pavyzdžiais kuriant palankią investicinę aplinką, vykdoma investuotojų pritraukimo politika. Tai visų pirma Novgorodo sritis. Maskvos regione šios sąlygos taip pat geresnės nei net Maskvoje, tačiau vis dėlto ne visiems investuotojams pakako savo apimties.
Štai daug užsienio įmonių tik maisto pramonėje. Maskvos srities teritorijoje yra daug užsienio kilmės prekybos centrų, taip pat gamyklų Ehrmann, Campina, Danone, Mars. Lipeckas taip pat turi gerą reputaciją, jis netgi laikomas pavyzdžiu Rusijos ir Italijos investuotojams. Sankt Peterburgo geografinis veiksnys yra palankus, į degalų rinką atėjo italų Enel, Suomijos Fortum.
Santykis tarp kapitalo ir politinės regioninės aplinkos priklauso nuo potencialo ir pačios komercinės struktūros, jos išteklių bazės. Ypač stambūs pramonininkai iš užsienio labai dažnai turi galimybę lobistuoti savo interesus net ir federaliniu lygmeniu, o ne prisitaikydami prie aplinkos, o ją keisdami.
Regiono vaizdas
Koriako autonominis rajonas visiškai ir visiškai pasidavė Rusijos įmonės „Renova“veiklai, nes ji pati gali valdyti savo turtą metalurgijos, chemijos, kasybos, statybos, energetikos, transporto, telekomunikacijų, būsto ir komunalinės paslaugos ir aukštųjų technologijų inžinerija, medicina ir finansai ne tik rajone, bet ir Rusijoje bei užsienyje. Įmonės sėkmėregioną daugiausia lemia socialinė padėtis.
Investicinis patrauklumas vis labiau priklauso nuo regiono įvaizdžio. Įvaizdis taip pat yra savotiškas išteklius, jei regiono ir įmonės įvaizdis sutampa (jų suderinamumas). Jei yra didelis sutapimas, tai mažesnė socialinė įtampa, mažiau darbo konfliktų. Pavyzdžiui, bendrovė „Knauf“buvo tiesiogine to žodžio prasme išspirta iš regiono, nes gyventojai pasipiktino jos veikla. Net vietiniai kazokai kalbėjo labai garsiai. Korupcijos lygis, konfliktas bendroje ekonominių interesų srityje ir daug daugiau daro didelę įtaką regiono įvaizdžiui.
Politinės rizikos draudimas
Rizikingų investicijų srityse, kuriose ekonominių ir politinių sąlygų vertinimas yra nepalankus (šiuose sąrašuose dažnai figūruoja ir Rusija), draudimo pritaikymas yra problemiškas, nes didelė draudžiamojo įvykio tikimybė. Ir tai atneša pražūtingos, katastrofiškos žalos.
Pavyzdžiui, politinio režimo pasikeitimas, šalies valiutos konvertavimas, pelno eksporto sąlygos yra nenuspėjama rizika. Dažniausiai tai yra nenugalimos jėgos įvykiai, kurie nepriklauso nuo sandorio šalių. Tačiau jie daro didžiausią žalą. Įprastoje draudimo sutartyje tokia situacija įvardijama kaip nenugalimos jėgos aplinkybė, iš anksto numatant, kad šiame rizikų sąraše nebus atlyginta už padarytą žalą.
Tačiau yra specialiomis sąlygomis sudarytos sutarties forma, kai draudimas apima ir nekomercinės, ty politinės rizikos, atvejus. Tai socialuriaušės, pilietiniai neramumai, karo veiksmai, investuotojo iš užsienio nusavinimas, nacionalizavimas ar turto konfiskavimas. Užsienio investuotojų turtinius interesus vykdo specialios valstybės agentūros, privačios įmonės ar tarptautinės organizacijos.
Informacijos apdorojimas
Analizuojant politinę riziką reikėtų įvertinti šiuos veiksnius:
1. Politinio režimo pobūdis regione: biurokratizacija, asmeninių veiksnių įtaka administraciniams sprendimams, korupcija, regiono valdžios izoliacija nuo visuomenės, demokratija, valdžios tęstinumas, politinio ir ekonominio gyvenimo santykiai, ekonominio gyvenimo lankstumas. institucijos.
2. Politinė kultūra: pilietinės visuomenės formavimosi laipsnis, įsitraukimas į politinius procesus, atvirumas ir rinka, religinis, etnolingvistinis, klasinis ar gentinis nevienalytiškumas.
3. Socialinės sąlygos: socialinės apsaugos laipsnis, gyventojų nusivylimas, socialinių reformų intensyvumas ir vektorius, emigracija ir imigracija.
4. Politinė ir teisinė aplinka: visuomenės aktyvumas, valdžios teisėtumas, investicijų teisinė bazė, konflikto ir politinių interesų lygis, administracinių reformų intensyvumas ir pobūdis, situacijos nusikalstamumas, priešprieša, imlumas teroristiniams veiksmams.
