Senovės Romos istorija trunka ilgą laiką ir yra išsamiai nagrinėjama tiek mokyklos mokymo programoje, tiek institutuose. Roma paliko pasauliui daugybę kultūros paminklų, mokslo atradimų ir meno objektų. Archeologams ir istorikams sunku pervertinti imperijos palikimą, tačiau jos žlugimas pasirodė gana natūralus ir nuspėjamas. Kaip ir daugelis kitų civilizacijų, savo raidos viršūnę pasiekusi valdant Antoninų dinastijai, Romos imperija III amžiuje pateko į gilios krizės stadiją, dėl kurios žlugo. Daugelis istorikų tokį įvykių posūkį laiko tokiu natūraliu, kad šio istorijos laikotarpio savo raštuose net neišskiria kaip atskiro etapo, kurį verta atidžiau patyrinėti. Tačiau dauguma mokslininkų vis dar mano, kad tokį terminą kaip „Romos imperijos krizė“labai svarbu suprasti visai pasaulio istorijai, todėl šiandien skyrėme šiai įdomiai temai.visas straipsnis.
Krizių laiko tarpas
Kriziniai metai Romos imperijoje paprastai skaičiuojami nuo vieno iš naujosios Severų dinastijos imperatorių nužudymo. Šis laikotarpis truko penkiasdešimt metų, po kurio beveik šimtmečiui valstybėje nusistovėjo santykinis stabilumas. Tačiau tai nepadėjo išsaugoti imperijos, o, priešingai, tapo jos žlugimo katalizatoriumi.
Per krizę Romos imperija susidūrė su daugybe rimtų problemų. Jie palietė absoliučiai visus visuomenės sluoksnius ir valstybės gyvenimo aspektus. Imperijos gyventojai pajuto visą politinės, ekonominės ir socialinės krizės poveikį. Taip pat destruktyvūs reiškiniai palietė prekybą, amatus, kariuomenę ir valstybės valdžią. Tačiau daugelis istorikų teigia, kad pagrindinė imperijos bėda pirmiausia buvo dvasinė krizė. Būtent jis pradėjo procesus, kurie vėliau privedė prie kadaise buvusios galingos Romos imperijos žlugimo.
Pati krizė apibrėžiama laiko intervalu nuo 235 iki 284. Tačiau nereikia pamiršti, kad šis laikotarpis buvo ryškiausių valstybės sunaikinimo apraiškų metas, kurios, deja, jau buvo negrįžtamos, nepaisant kai kurių imperatorių pastangų.
Trumpas III amžiaus pradžios Romos imperijos aprašymas
Senovės visuomenė išsiskiria savo nevienalytiškumu. Tai apima visiškai skirtingus gyventojų segmentus, todėl tol, kol jie egzistuoja konkrečioje ir tvarkingoje sistemoje, tol galitekalbėti apie šios visuomenės klestėjimą ir valstybės valdžią apskritai.
Kai kurie istorikai Romos imperijos krizės veiksnius mato pačiuose pamatuose, ant kurių buvo pastatyta Romos visuomenė. Faktas yra tas, kad imperijos klestėjimą daugiausia užtikrino vergų darbas. Būtent tai padarė bet kokią gamybą pelninga ir leido į ją investuoti minimalias pastangas ir pinigus. Vergų antplūdis buvo nuolatinis, o jų kaina leido turtingiems romėnams nesijaudinti dėl turguje pirktų vergų išlaikymo. Mirusieji ar ligoniai visada būdavo keičiami naujais, tačiau pigios darbo jėgos srauto mažėjimas privertė Romos piliečius visiškai pakeisti įprastą gyvenimo būdą. Galima sakyti, kad III amžiaus pradžioje Romos imperiją aplenkė klasikinė vergų visuomenės krizė visomis jos apraiškomis.
Jei kalbame apie dvasinę krizę, tai dažnai jos ištakos matomos antrajame amžiuje. Būtent tada visuomenė pamažu, bet užtikrintai pradėjo tolti nuo kadaise priimtų harmoningos žmogaus raidos principų, buvusios pasaulėžiūros ir ideologijos. Naujieji imperatoriai vis labiau siekė vienvaldžios valdžios, atmesdami senato dalyvavimą sprendžiant valstybės klausimus. Laikui bėgant tai nutiesė tikrą prarają tarp skirtingų gyventojų sluoksnių ir imperijos valdovų. Jie nebeturėjo kuo pasikliauti, o imperatoriai tapo žaislais socialiai aktyvių ir darnų grupių rankose.
Pažymėtina, kad iki trečiojo amžiaus Romos imperija pradėjo reguliariai konfliktuoti su baravarų gentimis. Priešingai nei ankstesniais laikais, jie tapo vieningesni ir labiau atstovaujamivertas priešas romėnų kariams, kurie prarado paskatas ir kai kurias privilegijas, kurios anksčiau įkvėpė juos mūšyje.
Lengva suprasti, kaip destabilizavosi padėtis imperijoje iki III amžiaus pradžios. Todėl krizės reiškiniai tapo tokie destruktyvūs valstybei ir visiškai sugriovė jos pamatus. Kartu nereikėtų pamiršti, kad Romos imperija susidūrė su didelio masto krize, kuri apėmė vidaus ir užsienio politiką, taip pat ekonominius ir socialinius romėnų gerovės komponentus.
Ekonominės ir politinės Romos imperijos krizės priežastys daugelio istorikų laikomos svarbiausiomis ir reikšmingiausiomis. Tačiau iš tikrųjų nereikėtų nuvertinti kitų priežasčių įtakos situacijai valstybėje. Atminkite, kad būtent visų veiksnių derinys tapo mechanizmu, lėmusiu imperijos žlugimą ateityje. Todėl tolesnėse straipsnio dalyse kiek įmanoma išsamiau apibūdinsime kiekvieną priežastį ir ją išanalizuosime.
Karinis veiksnys
Iki trečiojo amžiaus imperijos kariuomenė labai susilpnėjo. Visų pirma, taip yra dėl to, kad imperatoriai prarado savo valdžią ir įtaką generolams. Tam tikrais klausimais jie nebegalėjo pasikliauti kariais, o savo ruožtu prarado daug paskatų, kurios anksčiau skatino ištikimai tarnauti savo valstybei. Daugelis karių susidūrė su tuo, kad generolai pasisavino didelę dalį savo atlyginimų. Todėl kariuomenė pamažu virto nekontroliuojama grupe su ginklais rankose, lobiančia tik dėl savo interesų.
Įjungtasilpnėjančios kariuomenės fone vis aiškiau ėmė ryškėti dinastinės krizės. Kiekvienas naujas imperatorius, nepaisant jo bandymų išlaikyti valdžią, nebegalėjo efektyviai valdyti valstybės. Imperijos istorijoje būta laikotarpių, kai valdovai imperijos priešakyje buvo vos kelis mėnesius. Natūralu, kad tokioje situacijoje buvo sunku kalbėti apie galimybę valdyti kariuomenę valstybės raidos ir jos žemių apsaugos labui.
Pamažu kariuomenė prarado savo kovinį efektyvumą dėl profesionalaus personalo trūkumo. Trečiojo amžiaus pradžioje imperijoje buvo užfiksuota demografinė krizė, todėl naujokų praktiškai nebuvo kam verbuoti. O tie, kurie jau buvo karių gretose, nesijautė rizikuoti gyvybe vardan nuolatos keistų imperatorių. Verta paminėti, kad stambūs žemės savininkai, susidūrę su dideliu vergų trūkumu ir dėl to turėdami tam tikrų sunkumų ūkininkaujant, pradėjo labai atsargiai elgtis su savo darbuotojais ir visiškai nenorėjo su jais skirtis, kad papildytų armiją.. Ši situacija lėmė tai, kad naujokai buvo žmonės, kurie buvo visiškai netinkami kovinėms misijoms.
Siekdami kompensuoti kariuomenės trūkumą ir nuostolius, kariniai vadovai pradėjo tarnauti barbarams. Tai leido padidinti kariuomenės dydį, bet kartu paskatino užsieniečių skverbimąsi į įvairias valdžios struktūras. Tai galėjo tik susilpninti administracinį aparatą ir visą kariuomenę.
Karinis klausimas suvaidino labai svarbų vaidmenį plėtojant krizę. Po viskolėšų trūkumas ir pralaimėjimai ginkluotuose konfliktuose didino įtampą tarp žmonių ir karių. Romėnai juos nematė kaip gynėjus ir gerbiamus piliečius, o kaip plėšikus ir banditus, kurie nedvejodami plėšė vietos gyventojus. Savo ruožtu tai neigiamai paveikė ekonominę padėtį šalyje, taip pat pakirto drausmę pačioje armijoje.
Kadangi visi procesai valstybėje visada yra glaudžiai tarpusavyje susiję, istorikai teigia, kad kariuomenės problemos lėmė pralaimėjimus mūšiuose ir karinės technikos praradimą, o tai savo ruožtu apsunkino ekonomines ir demografines krizės apraiškas..
Romos imperijos ekonominė krizė
Prie krizės vystymosi prisidėjo ir ekonominės priežastys, kurios, daugelio istorikų nuomone, tapo pagrindiniu mechanizmu, lėmusiu imperijos nuosmukį. Jau minėjome, kad III amžiuje imperijos vergų visuomenė pradėjo palaipsniui nykti. Tai pirmiausia paveikė viduriniosios klasės žemvaldžius. Jie nustojo gauti pigios darbo jėgos antplūdį, todėl ūkininkauti mažose vilose ir žemės valdose tapo nuostolinga.
Didieji žemės savininkai taip pat pastebimai prarado pelną. Visiems turtams apdoroti neužteko darbininkų ir teko gerokai sumažinti dirbamų teritorijų skaičių. Kad žemės neliktų tuščios, pradėjo jas nuomoti. Taip didelis sklypas buvo padalintas į keletą mažų, kurie, savo ruožtu, buvo atiduoti tiek laisviems žmonėms, tiekvergai. Palaipsniui formuojasi nauja koloninių guolių sistema. Darbuotojai, kurie nuomojosi žemę, tapo žinomi kaip „kolonai“, o pats sklypas tapo žinomas kaip „sklypas“.
Tokie santykiai buvo labai naudingi žemės savininkams, nes pačios kolonijos buvo atsakingos už žemės dirbimą, derliaus išsaugojimą ir darbo našumo reguliavimą. Jie savo šeimininkui mokėjo natūraliais produktais ir buvo visiškai savarankiški. Tačiau kolonijiniai santykiai prasidėjusią ekonominę krizę tik paaštrino. Miestai pamažu pradėjo nykti, miestų žemvaldžiai, negalėdami išsinuomoti sklypų, bankrutavo, o atskiros provincijos vis labiau atitoldavo viena nuo kitos. Šis procesas glaudžiai susijęs su kai kurių savininkų noru atsiskirti. Jie pastatė didžiules vilas, aptvertas aukštomis tvoromis, o aplink jas buvo daugybė kolonijinių namų. Tokios gyvenvietės dažnai visiškai patenkino savo poreikius per natūrinį ūkį. Ateityje tokios nuosavybės formos peraugs į feodalines. Galima sakyti, kad nuo tada, kai buvo atskirti žemės savininkai, imperijos ekonomika pradėjo sparčiai žlugti.
Kiekvienas naujas imperatorius siekė pagerinti finansinę padėtį didindamas mokesčius. Tačiau ši našta sužlugdytiems savininkams tapo vis didesnė. Tai sukėlė populiarias riaušes, dažnai ištisos gyvenvietės kreipdavosi pagalbos į karinius vadus ar stambius žemės savininkus, kuriais žmonės pasitikėjo. Už nedidelį atlygį viską sutvarkė su mokesčių rinkėjais. Daugelis tiesiogišsipirko privilegijas ir toliau atsiskyrė nuo imperatoriaus.
Šis įvykis tik pablogino krizę Romos imperijoje. Palaipsniui pasėlių sumažėjo beveik perpus, sustojo prekybos plėtra, o tam daugiausia įtakos turėjo sumažėjęs tauriųjų metalų kiekis romėnų monetų sudėtyje, nuolat didėjo prekių transportavimo išlaidos.
Daugelis istorikų teigia, kad šiuo laikotarpiu romėnų tauta iš tikrųjų išnyko. Atsiskyrė visi visuomenės sluoksniai ir valstybė bendrąja to žodžio prasme pradėjo irti į atskiras kariaujančias grupes. Ryški socialinė stratifikacija išprovokavo socialinę krizę. Tiksliau, socialinės priežastys tik sustiprino imperijos krizę.
Socialinis veiksnys
Trečiame amžiuje turtingi gyventojų sluoksniai tapo vis labiau izoliuoti, jie priešinosi imperijos valdžiai ir lobizavo savo interesus. Jų žemės valdos pamažu pradėjo priminti tikras feodalines kunigaikštystes, kuriose savininkas turėjo beveik neribotą valdžią ir paramą. Imperatoriams buvo sunku pasipriešinti turtingiems romėnams su bet kokiu juos remiančiu bloku. Daugelyje situacijų jie aiškiai pralaimėjo varžovams. Be to, senatoriai beveik visiškai pasitraukė iš viešųjų reikalų. Jie neužėmė reikšmingų pozicijų, o provincijose dažnai prisiimdavo antrosios valdžios funkcijas. Šiuose rėmuose senatoriai sukūrė savo teismus, kalėjimus ir prireikus suteikė apsaugą nusikalstamiems elementams, kuriuos imperija persekiojo.
Visuomenės stratifikacijos didėjimo fone miestas ir visas jo administracinis aparatas prarado savo reikšmę, augo socialinė įtampa. Dėl to daugelis romėnų pasitraukė iš viešojo gyvenimo. Jie atsisakė dalyvauti tam tikruose procesuose, atleisdami save nuo bet kokių imperijos piliečio pareigų. Krizės metu valstybėje atsirado atsiskyrėlių, praradusių tikėjimą savimi ir savo žmonių ateitimi.
Dvasinė priežastis
Per krizę pilietiniai karai Senovės Romoje nebuvo neįprasti. Juos išprovokavo įvairūs veiksniai, tačiau gana dažnai priežastys buvo dvasiniai skirtumai.
Romos imperijos nuosmukio metu ir pasireiškus jos ideologijos žlugimui, dėl valstybės teritorijos galvas pradėjo kelti visokie religiniai judėjimai.
Krikščionys išsiskyrė, sulaukę žmonių paramos dėl to, kad pati religija suteikė tam tikrą idėją apie stabilumą ir tikėjimą ateitimi. Romėnai masiškai pradėjo priimti krikštą ir po kurio laiko šio religinio judėjimo atstovai ėmė atstovauti tikra jėga. Jie ragino žmones nedirbti imperatoriui ir nedalyvauti jo karinėse kampanijose. Dėl šios padėties krikščionys buvo persekiojami visoje imperijoje, kartais jie tiesiog slėpdavosi nuo armijos, o kartais, padedami žmonių, priešindavosi kareiviams.
Dvasinė krizė dar labiau suskaldė romėnus ir atstūmė juos. Jei socialinė nelygybė sukėlė įtampą, tai dvasinė krizė – nenepaliko jokios vilties visuomenės susijungimui vienoje valstybėje.
Politinės priežastys
Jei paklaustumėte istorikų apie tai, kas labiau prisidėjo prie Romos imperijos krizės, jie tikrai įvardins politinę priežastį. Dinastinė krizė tapo valstybės ir valdžios institucijos žlugimo katalizatoriumi.
Ekonominių, socialinių ir kitų problemų fone romėnams reikėjo stipraus imperatoriaus, kuris galėtų užtikrinti jiems stabilumą ir gerovę. Tačiau jau III amžiuje buvo aišku, kad sąlyginai imperija skilo į dvi dalis. Rytiniai regionai buvo ekonomiškai labiau išsivysčiusi, jiems labai reikėjo stipraus imperatoriaus, besiremiančio kariuomene. Tai apsaugotų juos nuo išorės priešų ir suteiktų pasitikėjimo ateitimi. Tačiau vakariniai imperijos regionai, kuriuose daugiausia gyveno dvarininkai, pasisakė už nepriklausomybę. Jie siekė priešintis valstybės valdžiai, pasikliaudami kolonomis ir žmonėmis.
Politinis nestabilumas pasireiškė dažna imperatorių kaita, kurie tuo pačiu tapo tų socialinių grupių, kurios juos palaikė, įkaitais. Taip atsirado „karių“imperatoriai, į sostą įsitaisę legionieriai, ir „senatoriški“imperatoriai. Juos palaikė senatoriai ir kai kurie skirtingi visuomenės sluoksniai.
Naujoji Severanų dinastija buvo suformuota kariuomenės dėka ir sugebėjo išsilaikyti Romos imperijos priešakyje keturiasdešimt dvejus metus. Būtent šie imperatoriai susidūrė su visais kriziniais reiškiniais, drebinančiais valstybę iš visų pusių.
Naujųjų laikų imperatoriai ir jų reformos
Šimtas devyniasdešimt trečiaisiais Septimijus Severas įžengė į sostą, jis tapo pirmuoju naujosios dinastijos imperatoriumi, palaikomu visų imperijos karių. Visų pirma, eidamas naujas pareigas, jis nusprendė įvykdyti kariuomenės reformą, tačiau tai tik supurtė visus Romos imperijos pamatus.
Tradiciškai armiją sudarė tik kursyvas, bet dabar Septimijus Severas įsakė įdarbinti karius iš visų imperijos regionų. Provincijos gyventojai džiaugėsi galimybe gauti aukštas pareigas ir nemažus atlyginimus. Naujasis imperatorius legionieriams suteikė daugybę lengvatų ir atlaidų, romėnus ypač nustebino leidimas tuoktis ir palikti karines kareivines, kad galėtų įsirengti namą savo šeimai.
Septimis iš visų jėgų stengėsi parodyti savo izoliaciją nuo Senato. Jis paskelbė apie valdžios perėmimą ir paskelbė savo įpėdiniais du savo sūnus. Į Senatą pradėjo ateiti nauji žmonės iš provincijų, daugelis regionų gavo naują statusą ir teises valdant pirmajai šiaurei. Istorikai šią politiką vertina kaip perėjimą prie karinės diktatūros. Tai taip pat paskatino užsienio politikos sėkmė. Imperatorius gana sėkmingai atliko keletą karinių kampanijų, sustiprindamas savo sienas.
Staiga Šiaurės mirtis atvedė į valdžią jo sūnus. Vienas iš jų – Caracalla – pasinaudojo kariuomenės parama ir nužudė savo brolį. Atsidėkodamas jis ėmėsi daugybės priemonių ypatingai legionierių pozicijai užsitikrinti. Pavyzdžiui, imperatorius buvo vienintelis, kuris galėjo teisti karį, o kareivių atlyginimas pakilo iki neįtikėtinų proporcijų. Tačiau šiame fone ekonominė krizė pasireiškė aiškiau, ižde neužteko pinigų, o Karakala smarkiai persekiojo turtingus vakarų regionų žemvaldžius, paimdama jų turtą į savo rankas. Imperatorius įsakė pakeisti monetos sudėtį ir atėmė iš Romos piliečių privilegijas. Anksčiau jie buvo atleidžiami nuo daugelio mokesčių, o dabar visi provincijų ir regionų gyventojai buvo sulyginti savo teisėmis ir turėjo vienodai prisiimti mokesčių naštą. Tai padidino socialinę įtampą imperijoje.
Aleksandras Severis: naujas etapas
Su kiekvienu nauju valdovu padėtis valstybėje blogėjo, imperija pamažu artėjo prie krizės, kuri ją sugriovė. 222 m., bandydamas stabilizuoti padėtį Romos imperijoje, į sostą įžengė Aleksandras Severas. Jis nuėjo pusiaukelėje pas senatorius ir grąžino jiems kai kurias ankstesnes funkcijas, o nuskurdę romėnai gavo nedidelius žemės sklypus ir įrangą, skirtą jų auginimui.
Per trylika savo valdymo metų imperatorius negalėjo reikšmingai pakeisti padėties valstybėje. Prekybos santykių krizė lėmė tai, kad daugelis gyventojų pradėjo gauti atlyginimus su gamybos produktais, taip pat buvo imami kai kurie mokesčiai. Išorinės sienos taip pat buvo neapsaugotos ir jas dažnai puolė barbarai. Visa tai tik destabilizavo padėtį imperijoje ir privedė prie sąmokslo prieš Aleksandrą Severą. Jo nužudymas buvo krizės, kuri visiškai sukrėtė kadaise didžiąją Romos imperiją, pradžia.
Krizės kulminacija
S235-ieji metai, imperiją drebina imperatorių šuolis, visa tai lydi pilietiniai karai ir daugybė socialinių problemų. Imperija nuolat kariavo prie savo sienų, romėnai dažnai patirdavo pralaimėjimus ir kadaise net atidavė savo imperatorių. Valdovai pakeitė vienas kitą, senatorių gynėjai nuvertė legionierių protektorius ir atvirkščiai.
Per šį laikotarpį daugelis provincijų susivienijo ir paskelbė savo nepriklausomybę. Žemės magnatai iškėlė galingus maištus, o arabai užtikrintai užgrobė imperijos dalis, paversdami jas savo teritorijomis. Imperijai reikėjo stiprios vyriausybės, kuri stabilizuotų padėtį. Daugelis ją matė naujajame imperatoriuje Diokletiano.
Krizės pabaiga ir jos pasekmės
284 m. į sostą įžengė imperatorius Diokletianas. Jam pavyko sustabdyti krizę ir beveik šimtą metų valstybėje viešpatavo santykinė ramybė. Daugeliu atžvilgių šį rezultatą užtikrino išorinių sienų stiprinimas ir Diolektiano reformos. Naujasis imperatorius praktiškai dievino savo valdžią, iš visų pavaldinių reikalavo neabejotino paklusnumo ir susižavėjimo. Dėl to buvo pradėta taikyti prabangi ceremonija, kurią vėliau pasmerkė daugelis romėnų.
Imperatoriaus amžininkai ir palikuonys svarbiausia Diolektiano reforma laiko administracinę. Jis padalijo valstybę į keletą rajonų ir provincijų. Jiems valdyti buvo sukurtas naujas aparatas, kuris padidino valdininkų skaičių, bet kartu padarė ir mokestįnašta sunkesnė.
Verta pažymėti, kad imperatorius griežtai persekiojo krikščionis, o jam valdant masinės egzekucijos ir šios religijos pasekėjų areštai tapo įprasta.
Imperatoriaus kieta ranka sugebėjo sustabdyti krizę, bet tik trumpam. Vėlesni valdovai tokios galios neturėjo, o tai lėmė krizės reiškinių intensyvėjimą. Galiausiai išvarginta ir vidinių prieštaravimų draskoma Romos imperija pradėjo kapituliuoti barbarų puolimui ir galiausiai nustojo egzistavusi kaip viena valstybė 476 m. po Vakarų Romos imperijos žlugimo.
