Jonas IV Siaubingas yra viena kontroversiškiausių ir bauginančių figūrų Rusijos valstybės istorijoje. Ivano Rūsčiojo gimimo ir mirties data yra 1533 ir 1584 m. Jis buvo didžiojo Rusijos kunigaikščio Vasilijaus III, mirusio Jono gimimo metais, sūnus. Pirmieji 15 būsimo baisaus caro gyvenimo metų prabėgo kilmingų šeimų, kurios buvo valdančiosios bojaro vyriausybės dalis, intrigų ir kovos atmosferoje. Galbūt tai ir prisidėjo prie žiauraus ir įtartino charakterio išsivystymo.
Svarbiausi Jono IV valdymo faktai
- 1547 m. sausio 16 d. Ivanas IV gavo karališkąjį titulą ir pradėjo savarankiškai valdyti valstybę. Po dvejų metų buvo sukurta nauja partija „Pasirinktoji Rada“, su kuria suverenas pradėjo reformas ir centralizuotos valstybės kūrimą.
- Taip pat buvo surengti Zemsky Sobors, kurių pirmasis vyko 1550 m.
- 1551 m. įvyko Stoglavų bažnyčios taryba ir bažnyčių reforma: karalius uždraudė bažnyčioms ir vienuolynams įsigyti naujas žemės valdas ir įsakė grąžinti anksčiau joms perduotas žemes.
- 1553 m., pateikus Joną IV, Rusijoje pasirodė spauda.
- Tvirta armija buvo sukurta sustiprintivaldžia ir karališkasis saugumas
- Užsienio politika buvo paženklinta visišku totorių jungo pralaimėjimu Volgos regione.
- Žymiausias Ivano Rūsčiojo „poelgis“buvo 1565–1572 m. oprichnina, iš esmės reprezentuojanti vyriausybės neteisėtumą. Karaliaus įsakymu žemės buvo atimtos iš žmonių jėga, kurios vėliau buvo uždarytos žmonėms ir tarnavo karaliaus poreikiams. Oprichniki – karališkoji palyda – surengė masinį terorą ir egzekucijas.
Kada mirė Ivanas Rūstusis?
Yra daugybė versijų, spėjimų ir legendų apie karaliaus mirtį. Remiantis oficialia versija, Ivano Rūsčiojo mirties priežastis yra senatvė ir ligos. Kas iš tikrųjų atsitiko tą dieną, kuri tapo Ivano Rūsčiojo mirties data – 1584 m. kovo 18 d.?
Negalima sakyti, kad Ivano Rūsčiojo mirties metais tam nebuvo prielaidų. Manoma, kad Ivanas Rūstusis sirgo sifiliu, o tai nenuostabu, atsižvelgiant į jo laisvą gyvenimo būdą. Šiai ligai būdingi paūmėjimų ir įvairių komplikacijų laikotarpiai. Jau 1584 m. kovo 10 d. caro sveikata pablogėjo, galimai dėl paūmėjimo – dėl ligos jis nepriėmė Latvijos ambasadoriaus. Istorikų teigimu, Jonas buvo ištinęs ir apimtas furunkulų. Liga progresavo, o kovo 16 d. valdovas net prarado sąmonę. Tačiau kovo 17 d. jis pasijuto geriau.
Trumpai apie Ivano Rūsčiojo mirtį
Ne visi žino, kad nuostabus karalius buvo šachmatininkas. Maskvoje, Šachmatų muziejuje, yra dailininko Piotro Čepalino nutapytas paveikslas. Jame pavaizduotas Jonas VImirties metu – žaisti šachmatais.
Ivano Rūsčiojo mirties data – 1584 m. kovo 18 d. Paskutinė Ivano Rūsčiojo diena aprašyta Jerome'o Horsey'io užrašuose apie Rusiją. Ryte suverenas sudarė testamentą - tai yra, jis ruošėsi mirčiai. Jonas buvo gana prietaringas ir tikėjo išminčiais, kurie išpranašavo jo mirties dieną. Apie 3 valandą po pietų karalius nuėjo į pirtį, dainuodamas įprastu būdu. Ten jis praleido apie keturias valandas, o apie 19 val. išėjo atsigavęs ir jautėsi gerai. Jis buvo pasodintas ant lovos, o Groznas, ketindamas žaisti šachmatų partiją, pavadino savo favoritu – Rodionu Birkinu, kuris priklausė aukštuomenei.
Dalyvavo ir kiti favoritai – Bogdanas Belskis ir Borisas Godunovas, taip pat tarnai ir kiti asmenys. Staiga karalius pajuto aštrų silpnumą ir krito ant lovos. Kol aplinkiniai panikavo, buvo siunčiami įvairių vaistų ir gydytojų, Jonas VI mirė.
Keisti versiją
Aukščiau pateiktos knygos originale, parašytame anglų kalba, vartojami žodžiai „jis buvo pasmaugtas“, kuriuos galima išversti kaip „neteko kvėpuoti“arba „nustojo kvėpuoti“arba „buvo pasmaugtas“. Tikriausiai šio š altinio dėka plačiai paplitusi versija apie karaliaus mirtį dėl pasmaugimo. Dėl akivaizdžių priežasčių to paneigti ar patvirtinti neįmanoma. Atsižvelgiant į amžinas intrigas karališkuosiuose teismuose, žmogžudystėje nebūtų nieko fantastiško.
Šią versiją patvirtina ir tai, kad paskutinėmis Ivano Rūsčiojo gyvenimo akimirkomis su juo buvo tik BorisasGodunovas ir Bogdanas Belskis. Tais laikais žmogžudystės toli gražu ne visada buvo slepiamos, tačiau, nepaisant to, jei karaliaus mirtis iš tikrųjų buvo jo parankinių darbas, jie neturėjo jokios priežasties atsiskleisti. Kaip sakė žymus viduramžių Rusijos istorijos specialistas Aleksandras Ziminas: „Jie galėjo pasakyti tiesą arba paslėpti vieną iš baisių rūmų gyvenimo paslapčių“.
Kam buvo naudinga Jono IV mirtis?
Kai kurių istorikų teigimu, tikimybė dalyvauti Ivano Rūsčiojo Belskio ir Godunovo mirtyje yra didelė, nes jis norėjo išsiskirti su sūnumi Fiodoru nuo Boriso sesers Irinos Godunovos. Tai galėjo sukelti neigiamų pasekmių karališkiesiems favoritams. Tačiau, kita vertus, šį motyvą galėjo turėti tik Godunovas. Priešingai, Belskis neturėjo prasmės nužudyti Grozno, nes jo gerovė ir sėkmė priklausė nuo caro. Tačiau, anot to paties istoriko Zimino, "kas neįvyko Ivano Rūsčiojo teisme!"
Tyrėjas Vadimas Koretskis turėjo kitokią nuomonę. Jo nuomone, tarp Godunovo, Belskio ir gydytojo Johano Eilofo buvo sudarytas sąmokslas nužudyti carą. Gydytoją, anot istoriko, papirko Bogdanas Belskis. Godunovui galėjo nepatikti Ivano IV planai vesti Anglijos karalienės giminaitį, nes tarpdinastinė santuoka kėlė pavojų Rusijos sostui – dėl tokios santuokos Anglijos karališkosios šeimos nariai galėjo gauti rusų paveldėjimo teises. karūną. Ir tai lemtų tai, kad caro Fiodoro sūnus gali prarasti teisę valdyti, o tai būtųnepelninga Godunovų šeimai, nes, kaip jau minėta, Fiodoro Ivanovičiaus žmona buvo Irina Godunova.
Belskis su nerimu galėjo tikėtis didžiojo karaliaus įniršio vaisių, nes jis buvo karališkųjų gydytojų vadovas, o burtininkams išpranašavus artėjančią Jono mirtį, jis bijojo jam apie tai pasakyti. Nebuvo lengva ką nors nuslėpti nuo karaliaus, o išgirdęs apie siaubingą spėjimą, norėjo įvykdyti mirties bausmę ir pranašams, ir Belskiui. Virš Bogdano tvyrojo mirties grėsmė, ir jis nebeturėjo ką prarasti. Jei sutiksime su šia versija, smurtinė Ivano Rūsčiojo mirtis atrodo gana logiška.
Tai galėtų atrodyti taip: išėjęs iš vonios, Džonas pradėjo žaisti šachmatais, atsisėdęs ant lovos. Tuo pačiu metu dalyvavo Belskis, Godunovas ir kiti asmenys iš caro aplinkos. Bogdanas davė karaliui užnuodytą gėrimą, prisidengdamas gydytojo paskirtais vaistais. Jį išgėręs karalius po trumpo laiko prarado sąmonę. Šurmulyje caro bendražygiai bėgo pagalbos, gydytojai ir caro nuodėmklausys, o Godunovas ir Belskis, likę vieni su Jonu IV, jį pasmaugė.
Nuodų versija
Kita populiari hipotezė apie caro Ivano Rūsčiojo mirties priežastį yra apsinuodijimas. Anot jau minėtos knygos „Užrašai iš Rusijos“autoriaus, Anglijos ambasadoriaus, Rusijos suverenas kadaise turkio spalvą pakėlė žodžiais: „Matote, kaip keičia spalvą, kaip išblyška? Tai reiškia, kad apsinuodijau. Tai man reiškia mirtį.“
Be karaliaus įtarinėjimo ir to, kad viduramžiais nuodijimas buvo labai paplitęs žmogžudystės būdas, šios versijos naudai byloja ir kiti faktai.1963 m., remontuojant Kremliaus arkangelo katedrą, kurioje buvo palaidotas Jonas IV ir jo sūnus Ivanas, buvo atidaryti jų kapai. Monarchų palaikai buvo ištirti ir rasta didžiulis toksinių medžiagų kiekis – arseno kiekis yra 1,8 karto didesnis už normą, o gyvsidabrio – 32 kartus.
Žinoma, šis atradimas suteikė peno naujiems spėliojimams. Viena vertus, sifilis, kuriuo galėjo sirgti valdovas, buvo gydomas gyvsidabrio preparatais. Tai gali būti tiek daug nuodų palaikai priežastis. Bet, pirma, gydymas nepaaiškina arseno buvimo juose, antra, venerinių ligų požymių ant kaulų nerasta, todėl kyla didelis klausimas, ar tikrai Jonas IV sirgo sifiliu.
Beje, mokslininkai nerado jokių akivaizdžių smaugimo požymių – gerklės kremzlė liko nepažeista; tačiau tai negali visiškai paneigti hipotezės, nes karalius galėjo būti pasmaugtas pagalve.
Pagal legendą, Ivano Rūsčiojo mirtį lydėjo jo, kaip vienuolio, tonzūra. Yra įvairių versijų apie tai. Vieni mano, kad prieš pat mirtį jis buvo tonzuotas, kiti – kad jau buvo miręs. Tačiau visi, kurie laikosi nuomonės apie karaliaus tonzūrą, sutinka, kad tai įvyko Ivano Rūsčiojo mirties metais.
Ruriko dinastijos pabaiga
Po Ivano Rūsčiojo mirties jo sūnus Fiodoras tapo oficialiu valdovu. 1591 m. mirė jo jaunesnysis brolis Dmitrijus. Remiantis kai kuriomis versijomis, tai buvo smurtinė mirtis Boriso Godunovo įsakymu. 1598 m. mirė ir caras Fiodoras Joanovičius. Kadangi jis neturėjo vaikų, Ruriko dinastijapertrauktas.
Boriso Godunovo valdyba
Zemsky Sobor naujuoju suverenu išrinko Borisą Godunovą, kuris valdė 7 metus, iki 1605 m. Negalite jo vadinti visiškai blogu valdovu: užsienio politika jo valdymo laikais buvo labai sėkminga. Sibiro ir pietų plėtra tęsėsi, Rusijos kariuomenė įsitvirtino Kaukaze. Nedidelis karas su Švedija baigėsi Tiavzinskio taika 1595 m., kurios sąlygomis Rusija atgavo Livonijos kare suteiktus miestus. Godunovo valdymo laikotarpis buvo palankus ir Rusijos stačiatikių bažnyčiai, nes 1589 m. buvo įkurtas patriarchatas, išrinkęs Jobą pirmuoju patriarchu Rusijoje.
Nepaisant šios sėkmės, visos šalies padėtis nebuvo geriausia. Borisas Fedorovičius suteikė privilegijas bajorams valstiečių nenaudai, taip žengdamas žingsnį baudžiavos įkūrimo link. Dėl to valstiečių gyvenimas tapo daug mažiau klestintis ir laisvas. Be to, buvo keli liesi, alkani metai iš eilės, stiprėjo valstiečių nepasitenkinimas. Valdovas dalino duoną iš savo sandėlių, bandydamas kažkaip ištaisyti padėtį, tačiau tai neturėjo norimo efekto. 1603–1604 m., vadovaujant Khlopko Kosolapui, Maskvoje įvyko sukilimas. Vyriausybei pavyko jį užgesinti, o organizatoriui buvo įvykdyta mirties bausmė.
Tačiau netrukus Godunovas turėjo išspręsti naujas problemas. Prasidėjo kalbos, kad Ivano Rūsčiojo sūnus Dmitrijus Ioanovičius liko gyvas, o jo dvivietis buvo nužudytas. Tiesą sakant, šiuos gandus paskleidė apsišaukėlio netikro Dmitrijaus, kuris buvo bėglio vienuolis Grigorijus (pasaulyje Jurijus) Otrepjevas, šalininkai. Jis buvoLenkijos rėmėjas ir mėgavosi jos karių parama, pažadėjęs Lenkijos suverenui padaryti Rusiją katalikiška šalimi ir pasidalinti dalį Rusijos žemių su Lenkija. Žmonės, žinoma, apie tai nežinodami ir nepatenkinti Godunovo politika, sekė apsišaukėliu princu.
Klaidinga Dmitrijevo valdyba
Netikėtai Dmitrijui pasisekė buvo netikėta Godunovo mirtis 1605 m., po kurios apgavikas įžengė į Maskvą ir pasiskelbė naujuoju caru. Dvejus metus jis buvo valdovas. Rusijos laimei, savo pažadų Lenkijai jis neįvykdė, o vedė lenkę Mariją Mnishek ir pakėlė mokesčius. Žinoma, tai nukreipė žmones prieš naująjį suvereną.
Vadovaujant Vasilijui Šuiskiui (kuris, kaip ir Ivanas Rūstusis, priklausė senovinei Rurikovičių šeimai), 1606 m. prasidėjo sukilimas ir netikrasis Dmitrijus I buvo nužudytas. Sukilimo vadas tapo suverenu vietoj jo. Vasilijus Šuiskis bandė užsitikrinti naujų pretenzijų sostą, pažadėdamas bojarams neliesti jų nuosavybės, taip pat parodydamas žmonėms tikrojo Dmitrijaus Jonovičiaus palaikus, kad žmonės nebetikėtų apgavikais.
Tačiau tai nepadėjo, ir 1606 m. vėl kilo nepatenkintų valstiečių sukilimas, vadovaujamas Bolotnikovo. Jis buvo judėjimo prieš Shuiskį, naujojo apsimetėlio – netikro Dmitrijaus II, organizatoriaus protektorius.
Užėmęs kelis miestus, Bolotnikovas su savo armija priartėjo prie Maskvos. Tačiau tada vadui nutiko netikėtas dalykas – dalis sukilėlių iš kilmingų šeimų jį išdavė. Kariuomenė buvo nugalėta ir prasidėjo traukimasis. Po toilgai apgulus Tula miestą, Bolotnikovas žuvo, o sukilėlių likučiai patyrė galutinį pralaimėjimą.
Netikras Dmitrijus II tuo metu kartu su lenkų būriu važiavo padėti į Tulą, tačiau po žinios apie sukilimo pralaimėjimą išvyko į Maskvą. Prie jo prisijungė nauji žmonės, prieštaraujantys Shuisky. Tačiau jiems nepavyko užimti Maskvos ir apsigyveno Tušino kaime netoli Maskvos, tai atsitiko 1608 m. Už tai netikras Dmitrijus II gavo gerai žinomą Tušinskio vagies slapyvardį. Rugpjūčio mėn. lenkai atvyko į šią priešingą stovyklą su velionio netikro Dmitrijaus I žmona Marina Mniszek, kuri buvo slapta ištekėjusi už netikro Dmitrijaus II.
1609 m. lenkai pradėjo aktyvų ginkluotą puolimą prieš Rusiją, netikro Dmitrijaus II jiems nebereikėjo ir jis turėjo bėgti į Kalugą. 1610 m. vasarą jis vėl bandė priartėti prie Maskvos, bet bandymas baigėsi nesėkmingai, ir sekė antras skrydis į Kalugą, kur žuvo netikrasis Dmitrijus II.
Liaudies milicija
Vasilijus Šuiskis kreipėsi į švedus, prašydamas paramos kare su Lenkija ir apsimetėliu. Tačiau švedai rusų žemėmis domėjosi ne mažiau nei lenkai, todėl sąjunga netrukus buvo nutraukta. Shuisky liko be paramos išorinių ir vidinių priešų akivaizdoje. 1610 metais bojarai, slapta remdami lenkus, nuvertė suvereną. Buvo sudaryta iš bojarų sudaryta vyriausybė, vadinamoji septyni bojarai.
Netrukus bojarai pagaliau išdavė Rusiją ir į sostą iškėlė Lenkijos kunigaikštį Vladislavą. Bet žmonės netoleravo užsieniečio rusų kalbasostą, o 1611 metais buvo suformuota pirmoji Liapunovo vadovaujama liaudies milicija. Ji buvo nugalėta, bet 1612 m. Mininas ir Požarskis sukūrė naują miliciją, kuri žygiavo Maskvos link. Kartu su pirmąją miliciją išgyvenusiais sukilėliai išlaisvino sostinę nuo užsienio įsibrovėlių. Taip baigėsi lenkų įsikišimas.
Bėdų laiko pabaiga
1613 m. bėdos, prasidėjusios po Ivano Rūsčiojo mirties, galiausiai baigėsi. Zemsky Sobor išrinko naują carą. Pretendentų į Rusijos sostą buvo daug – netikro Dmitrijaus II Ivano sūnus, Švedijos kunigaikštis Vladislavas, kai kurie bojarai. Dėl to naujuoju Rusijos suverenu buvo išrinktas bojarų šeimos atstovas, patriarcho Filareto sūnus Michailas Fedorovičius Romanovas, kuris tapo naujos valdančiosios dinastijos įkūrėju.
