Kiekvienas iš mūsų kalba ir išdėsto mintis žodžiais. Tačiau kažkodėl ne viskas, ką sakome, cituojama. Dažniausiai kartojasi žinomų žmonių frazės, kurios kažkodėl atsitrenkė į žmonių atmintį. Kas yra teiginiai ir kaip padaryti, kad net pati įprasčiausia mintis taptų iš lūpų į lūpas perduodama fraze? Pabandykime išsiaiškinti.
Laikų teorija
Pagal apibrėžimą, teiginys yra vienas gramatiškai teisingas sakinys, kuris suvokiamas tik kartu su jo reikšme ir yra teisingas arba klaidingas. Paskutinė teiginio kokybė nustatoma pagal jo atitikimą tikrovei. Jei gilinatės į psichologiją ir analizuosite skirtingus teiginių tipus, pagal struktūrą galite rasti informacijos apie skirtingus jų tipus. Pavyzdžiui, neigiami teiginiai, kurie prieštarauja vienas kitam; teiginiai-sąlygos, sujungtos žodžiais „jei – tada“ir pan; Aš-teiginiai (manau), tu-teiginiai (tu klysti) ir panašiai; kai kurios kitos kategorijos.
Antra teorija
Bet tikriausiai visi šie sausos teorijos klausimai nėra tokieper daug aktualūs temai, kas yra teiginiai literatūrine ir, jei taip galima sakyti, visuotine žmogiškąja prasme. Dažniau šiuo žodžiu suprantame tam tikrą mintį, autoritetingo asmens ištartą teiginį, suvokiamą kaip akivaizdžiai teisingą. Taip, ne visos žinomų ir nelabai žinomų žmonių kopijos gali būti laikomos citatomis. Taigi kur yra riba tarp beprasmės frazės ir tikrai puikaus teiginio?
Iš kur?
Nelengva analizuoti citatų formavimo mechanizmą, nesvarbu, ar tai rusiški pareiškimai, ar ne. Iš pirmo žvilgsnio viskas aišku: viena atskira frazė išsiskiria iš konteksto, egzistuojanti savarankiškai arba keičianti reikšmę be tam tikros aplinkos, kartojama daug kartų ir, jau įsitvirtinusi žmonių atmintyje, tampa citata. O kartais ši konsolidacija net nereikalinga – užtenka tik mintį išryškinti iš konteksto. Taigi, pavyzdžiui, gerai žinomi rusiški posakiai anaiptol ne visada yra žinomi absoliučiai visiems: yra kopijų, kurios dėl savo šlovės sukelia automatinį grįžtamąjį ryšį („Jaučiasi ne savo…“bus nesunkiai papildytas žodžiu „ lėkštė), o kiti sukels sunkumų ir patys eruditiškiausi ("Kas myli lietų…" teisinga pabaiga yra "lietus ir ugnis"). Tai yra, čia yra savotiška gradacija. Tačiau nepaisant to, ar citatos garsios, ar ne, jose visada yra kažkas patrauklaus.
Puikus ir galingas
Teiginiai apie rusų kalbą – tai visas sluoksnis rusų kalbos frazių. Lengviau įvardyti tą, kuris nieko nesakė apie didįjį ir galingąjį(Tai, beje, irgi buvo vienas iš teiginių). Galbūt pradėkime rinkti teiginius iš klasikos.
Pavyzdžiui, Kuprinas sakė, kad rusų kalba sumaniomis rankomis ir patyrusiomis lūpomis yra graži, melodinga, išraiškinga, lanksti, paklusni, gudri ir erdvi. Ir kaip galima su juo nesutikti? Savo skambesiu mūsų gimtoji kalba tikrai išsiskiria iš Europos kalbų, skiriasi net nuo giminingų slavų kalbų. Sinonimų ir antonimų sistema joje kolosali – vieną žodį galima pakeisti beveik keliolika kitų, jei tai gimtoji rusų kalba, žinoma, ir jie patys tokie daugiafunkciai, kad stebisi: tas pats žodis, priklausomai nuo konteksto., gali turėti visiškai skirtingas reikšmes. Na, kaip galima nesutikti su tokiu vertinimu?
Puikus ir galingas iš išorės
Norėčiau pateikti daugiau teiginių apie rusų kalbą tų, kurie mūsų kultūrą pažįsta tik nuogirdomis, tai yra, jie nėra jos nešėjai. Friedrichas Engelsas, vienas iš Rusiją apėmusio marksizmo įkūrėjų, lygino savo gimtąją vokiečių ir rusų kalbas, o pastarosios naudai, manydamas, kad turi visas vokiečių kalbos savybes, bet nepasižymi jos grubumu. Iš tiesų, savo gramatine sistema rusų ir vokiečių kalbos yra labai panašios - tie patys daiktavardžių galūnių pokyčiai, priklausomai nuo atvejo, veiksmažodžių formų kintamumas ir daug kitų savybių, kurios yra svetimos kitoms europietiškoms. Šią dalį norėčiau užbaigti Jaredo Leto, to paties jaunystės stabo, koks kadaise buvo Engelsas, žodžiais: „Rusų kalbą reikia gerbti, o ne su ja žaisti“. Vėlgi, galima nesutikti: mūsų kalba atsiskleidžia visu grožiu literatūrine forma, gerbiama ir branginama.
Visa kalbų įvairovė
O ką jie sako apie kitas tarmes? Kokie dar žinomi posakiai apie kalbą?
Homeras kažkada savo žodžiuose įkūnijo pagrindinį žmonijos egzistavimo principą: „Ką žodį pasakysi, tą išgirsi“, tai yra, kalbą jis suvokia kaip komunikacijos priemonę, o ne konkretų dialektą ar tarmę. prieveiksmis. S. Letsas perspėja: „Kalbėk protingai: priešas pasiklauso“, tai yra, čia kalbama apie kalbą kaip priemonę demonstruoti savo intelektą, prestižą, taip sakant, sąmoningumą tam tikrais klausimais. „Gerai išreikšta mintis visomis kalbomis skamba protingai“, – tikino D. Drydenas, kalbą suvokęs jau kaip išskirtinį žmonių bruožą, pabrėžiantį jos originalumą. Tai yra, galime drąsiai teigti, kad kalbai skirti puikūs teiginiai nėra fiksuojami tik ties vienu jos aspektu, jais stengiamasi aprėpti kuo daugiau reikšmių. Kokia daugialypė ir plati pati kalba, tokios įvairios nuomonės apie ją.
Žmonių posakiai
Kaip suprasti, kas yra teiginiai, jei jiems galima priskirti beveik bet kokią nors prasmę turinčią frazę? Ir kodėl žinomų asmenybių frazės tampa „teiginiais“, nors ir ne, „Pareiškimai“, su didžiąja raide, norėdami pabrėžti svarbą, ar paprasti žmonės negali pasakyti to, kas galėtų išlikti žmogaus atmintyje? Norėčiau atvežtikaip teiginių apie rusą žmogų ir jo gyvenimo būdą iš Rusijos radijo pavyzdžiai – tie, kurie geriausiai supranta šiuos paprasčiausius gyventojus. Ko vertas tik vienas „Lėtesnis važiavimas – mažiau rusiškas“, tuo pačiu remdamasis posakiu ir Gogolio „Ko rusas nemėgsta greito vairavimo“. Tęsiant žodžių žaismo temą, negalima neprisiminti „Žvejas tikrai nekenčia žvejo“– mūsų gamtoje vis dar egzistuoja, nors ir dosnios ir draugiškos, konkurencijos. Na, o jau kanoninis „Sustabdyk žemę, aš išlipsiu“– kaip dažnai norisi rėkti šiais paprastais žodžiais, bet vis tiek visi sukandame dantis ir toliau skinamės kelią „per spyglius į žvaigždes“, kaip Seneka. pasakė.
Tiesa ar klaidinga
Remiantis aiškinimu, kas yra teiginiai, supratome, kad teiginiu gali būti laikomas bet koks sakinys su jo reikšme, tiesa ar klaidinga. Tačiau kartu kažkodėl beveik visas citatas nesąmoningai suvokiame kaip išskirtinę tiesą, net nekeliančią abejonių. Pavyzdžiui, vieno kultinio sovietinio filmo herojus patikėjo, kad mes pamiršome, kaip daryti kvailystes, ir tuo pat metu nustojome lipti pro langus pas savo mylimas moteris. Bet ar šis teiginys gali būti tiesa? Taip, galbūt dalis apie kvailumą yra tiesa, bet kaip galima susieti norą lipti pro langus su kvailumu? Pasirodo, dalį frazės reikia priimti kaip melą, o kitą lieka tiesa? Hegelis manė, kad tik prieštaravimai, ypač nukeliavę į kraštutinumus, tampa mobilūs, todėl pasirinkimas tarp teiginio tiesos ir melo yra kitas pasirinkimas.kiekvienam žmogui, kurį reikia daryti savarankiškai, o ne remiantis daugumos nuomone.
Nesvarbu, ar teiginiai rusiški, ar ne, ar jie apie kalbą, ar tiksliuosius mokslus, ar net apie kokias nors abstrakčias temas. Svarbiausia suprasti: kiekvienas iš mūsų gali laisvai pasirinkti, kas, jo nuomone, yra verta ir įdomi, o kas jam nėra vertinga.
