Pokario politinis gyvenimas SSRS pasižymėjo stabilumu. Iki 1991 m. kas nors keisdavosi itin retai. Žmonės greitai priprato prie besiformuojančios padėties, geriausi jos atstovai per gegužę ir lapkritį vykusias demonstracijas po Raudonąją aikštę mielai nešiojo naujųjų lyderių portretus, o tie, kurie irgi buvo geri, bet dar blogesni, darė tą patį. kituose miestuose, rajonų centruose, kaimuose ir miesteliuose. Nuversti ar žuvę partijos ir valstybės vadovai (išskyrus Leniną) buvo pamiršti beveik akimirksniu, net nustojo apie juos rašyti anekdotus. Iškilūs teoriniai darbai mokyklose, technikume ir institutuose nebebuvo studijuojami – jų vietą užėmė naujųjų generalinių sekretorių knygos, maždaug tokio paties turinio. Išimtis buvo N. S. Chruščiovas, politikas, kuris nuvertė Stalino valdžią, kad užimtų jo vietą mintyse ir sielose.
Unikalus dėklas
Jis tikrai tapo išimtimi iš visų partijos lyderių ne tik anksčiau, bet ir po savęs. Bekraujiškas ir tylus Chruščiovo atsistatydinimas,kuris apsieidavo be iškilmingų laidotuvių ir apreiškimų, praėjo beveik akimirksniu ir atrodė kaip gerai paruoštas sąmokslas. Tam tikra prasme taip ir buvo, bet pagal TSKP Chartijos standartus buvo laikomasi visų moralės ir etikos normų. Viskas vyko gana demokratiškai, nors ir su visiškai pagrįsta centralizmo priemaiša. Susirinko neeilinis plenumas, aptarė bendražygio elgesį, pasmerkė kai kuriuos jo trūkumus ir priėjo prie išvados, kad būtina jį pakeisti į vadovaujančias pareigas. Kaip tada rašė protokoluose, „išklausė – nusprendė“. Žinoma, sovietinėje realybėje šis atvejis tapo unikalus, kaip ir pati Chruščiovo era su visais joje vykusiais stebuklais ir nusik altimais. Visi ankstesni ir vėlesni generaliniai sekretoriai buvo iškilmingai nuvežti į Kremliaus nekropolį – jų paskutinę poilsio vietą – ginklų vežimais, žinoma, išskyrus Gorbačiovą. Pirma, todėl, kad Michailas Sergejevičius vis dar gyvas, ir, antra, jis paliko savo postą ne dėl sąmokslo, o dėl savo pareigų panaikinimo. Ir trečia, jie tam tikru būdu pasirodė panašūs į Nikitą Sergejevičių. Kitas unikalus atvejis, bet ne apie jį dabar.
Pirmas bandymas
Chruščiovo atsistatydinimas, įvykęs 1964 m. spalį, tam tikra prasme įvyko antruoju bandymu. Likus beveik septyneriems metams iki šio lemtingo šaliai įvykio, trys Centro komiteto, vėliau vadinamo „antipartine grupe“, prezidiumo nariai – Kaganovičius, Molotovas ir Malenkovas – inicijavo pirmojo sekretoriaus nušalinimo nuo valdžios procesą. Atsižvelgiant į tai, kad iš tikrųjų jų buvoketuri (siekiant išeiti iš padėties, kitas sąmokslininkas Šepilovas buvo paskelbtas tiesiog „prisijungęs“), tada viskas taip pat vyko pagal partijos įstatus. Teko imtis netradicinių priemonių. Centrinio komiteto nariai buvo skubiai atgabenti į Maskvą plenumui iš visos šalies kariniais lėktuvais, naudojant greitaeigius MiG gaudytuvus (UTI treniruoklius) ir bombonešius. Gynybos ministras G. K. Žukovas suteikė neįkainojamą pagalbą (be jos Chruščiovo atsistatydinimas būtų įvykęs dar 1957 m.). „Stalino gvardiją“pavyko neutralizuoti: iš pradžių jie buvo pašalinti iš Prezidiumo, paskui – iš CK, o 1962 metais – visiškai pašalinti iš TSKP. Jie galėjo jį nušauti, kaip ir L. P. Beriją, bet nieko neįvyko.
Fonas
Chruščiovo pašalinimas 1964 m. buvo sėkmingas ne tik dėl gerai parengto veiksmo, bet ir dėl to, kad jis tiko beveik visiems. Spalio plenume pareikštų pretenzijų dėl jų partijos ir lobizmo šališkumo negalima vadinti nesąžiningais. Praktiškai visose strategiškai svarbiose politikos ir ekonomikos srityse įvyko katastrofiška nesėkmė. Blogėjo dirbančiųjų masių gerovė, drąsūs eksperimentai gynybos srityje lėmė kariuomenės ir laivyno pusamžį, kolūkiai merdėjo, virto „milijonieriais priešingai“, prestižas tarptautinėje arenoje krito.. Chruščiovos atsistatydinimo priežasčių buvo daug, ir ji pati tapo neišvengiama. Valdžios pasikeitimą žmonės suvokė tyliai džiugiai, sumažėjusius karininkus, besitrinančius rankomis, laureato ženklus gavusius menininkus. Stalino laikais sveikino partinės demokratijos pasireiškimą. Pavargę nuo kukurūzų sėjos visų klimato zonų kolūkiečiai nesitikėjo stebuklų iš naujojo generalinio sekretoriaus, o miglotai tikėjosi geriausio. Apskritai, po Chruščiovo atsistatydinimo nebuvo jokių populiaraus neramumų.
Nikita Sergejevičiaus pasiekimai
Teisybės dėlei, negalima nepaminėti šviesių darbų, kuriuos nušalintas pirmasis sekretorius sugebėjo nuveikti per savo valdymo metus.
Pirma, šalis surengė daugybę įvykių, kurie žymėjo nukrypimą nuo tamsiai autoritarinės Stalino eros praktikos. Paprastai jie buvo vadinami grįžimu prie lenininių vadovavimo principų, bet iš tikrųjų juos sudarė beveik visų daugybės paminklų (išskyrus Goryje esantį) nugriovimas, leidimas spausdinti tironiją atskleidžiančios literatūros ir partijos atskyrimas. linija nuo asmeninių 1953 m. mirusiojo lyderio charakterio savybių.
Antra, kolūkiečiams pagaliau buvo išduoti pasai, formaliai priskiriant juos visateisiais SSRS piliečiais. Tai jokiu būdu nereiškė gyvenamosios vietos pasirinkimo laisvės, tačiau vis dėlto atsirado spragų.
Trečia, per dešimtmetį buvo padarytas proveržis būsto statybos srityje. Kasmet buvo išnuomojami milijonai kvadratinių metrų, tačiau nepaisant tokių didelių laimėjimų, butų vis tiek nepakako. Miestai pradėjo „brinkti“nuo į juos atvykusių buvusių kolūkiečių (žr. ankstesnę pastraipą). Būstas buvo ankštas ir nepatogus, tačiau „Chruščiovas“tuometiniams jų gyventojams atrodė kaip dangoraižiai, simbolizuojantys naujas, modernias tendencijas.
Ketvirta, erdvė ir vėl erdvė. Pirmosios ir geriausios buvo sovietinės raketos. Gagarino, Titovo, Tereškovos, o prieš juos šunų Belkos, Strelkos ir Zvezdočkos skrydžiai – visa tai kėlė didelį entuziazmą. Be to, šie pasiekimai buvo tiesiogiai susiję su gynybiniais pajėgumais. SSRS piliečiai didžiavosi šalimi, kurioje gyveno, nors tam nebuvo tiek priežasčių, kiek norėjo.
Chruščiovo laikais buvo ir kitų ryškių puslapių, bet jie nebuvo tokie reikšmingi. Milijonai politinių kalinių buvo paleisti į laisvę, tačiau išėję iš lagerių netrukus įsitikino, kad ir dabar geriau burną laikyti. Taip saugiau.
Atšilimas
Šis reiškinys šiandien kelia tik teigiamas asociacijas. Mūsų amžininkams atrodo, kad tais metais šalis kilo iš ilgo žiemos miego, kaip galingas lokys. Brooksas murmėjo, šnabždėdamas tiesos žodžius apie stalinizmo ir Gulago stovyklų siaubą, prie paminklo Puškinui skambėjo skambūs poetų balsai, bičiuliai išdidžiai purtė savo nuostabias šukuosenas ir pradėjo šokti rokenrolą. Maždaug tokį paveikslą vaizduoja šiuolaikiniai filmai, nufilmuoti šeštojo ir šeštojo dešimtmečio tema. Deja, viskas buvo ne visai taip. Netgi reabilituoti ir į laisvę paleisti politiniai kaliniai liko išvaryti. Neužteko gyvenamojo ploto „normaliems“, tai yra, nesėdintiems piliečiams.
Ir buvo dar viena aplinkybė, svarbi jos psichologiniam pobūdžiui. Net tie, kurie kentėjo nuo Stalino žiaurumo, dažnai liko jo gerbėjais. Jie negalėjo susitaikyti su grubumu, parodytu nuvertus jų valdžiąstabas. Buvo kalambūra apie kultą, kuris, žinoma, buvo, bet ir apie asmenybę, kuris taip pat vyko. Užuomina buvo ta, kad niekintojas buvo neįvertintas ir kad jis buvo atsakingas už represijas.
Stalinistai buvo reikšminga nepatenkintųjų Chruščiovo politika dalis, ir jie suvokė jo pašalinimą iš valdžios kaip teisingą atpildą.
Žmonių nepasitenkinimas
Šeštojo dešimtmečio pradžioje Sovietų Sąjungos ekonominė padėtis pradėjo blogėti. Tam buvo daug priežasčių. Derliaus gedimai kankino kolūkius, kurie prarado daugybę milijonų miesto statybų aikštelėse ir gamyklose dirbusių darbuotojų. Priemonės, kurių buvo imtasi didinant mokesčius medžiams ir gyvuliams, sukėlė labai blogų pasekmių: masinį gyvulių kirtimą ir „pakišimą po peiliu“.
Tikintieji patyrė precedento neturintį ir siaubingiausią persekiojimą po „raudonojo teroro“metų. Chruščiovo veiklą šia kryptimi galima apibūdinti kaip barbarišką. Dėl nuolatinių smurtinių šventyklų ir vienuolynų uždarymo įvyko kraujo praliejimas.
„Politechnikos“mokyklų reforma buvo itin nesėkminga ir neraštinga. Jis buvo atšauktas tik 1966 m., o pasekmės paveikė ilgą laiką.
Be to, 1957 m. valstybė nustojo mokėti obligacijas, kurios buvo priverstinai primestos darbuotojams daugiau nei tris dešimtmečius. Šiandien tai būtų vadinama numatytuoju.
Buvo daug nepasitenkinimo priežasčių, įskaitant augančius gamybos standartus, kartu su kainų mažėjimu ir maisto kainų augimu. Ir žmonių kantrybė neatlaikė: prasidėjo neramumai, labiausiaiiš kurių garsiausi buvo Novočerkassko įvykiai. Darbuotojai buvo sušaudyti aikštėse, likę gyvi buvo sugauti, teisiami ir nuteisti ta pačia mirties bausme. Žmonėms kilo natūralus klausimas: kodėl Chruščiovas pasmerkė Stalino asmenybės kultą ir kodėl jis geresnis?
Kita auka – SSRS ginkluotosios pajėgos
Antoje šeštojo dešimtmečio pusėje sovietų armija patyrė didžiulį, destruktyvų ir niokojantį puolimą. Ne, ne NATO kariai ir ne amerikiečiai su vandenilinėmis bombomis tai įvykdė. SSRS visiškai taikioje aplinkoje prarado 1,3 mln. Karą išgyvenę, profesionalai tapę ir nieko daugiau nemokantys, kaip tik tarnauti Tėvynei, kariai atsidūrė gatvėje – jų sumažėjo. Jų pateikta Chruščiovo charakteristika galėtų būti lingvistinių tyrimų objektas, tačiau cenzūra tokio traktato neleistų publikuoti. Kalbant apie laivyną, paprastai vyksta ypatingas pokalbis. Visi didelio tonažo laivai, užtikrinantys karinių jūrų pajėgų junginių, ypač mūšio, stabilumą, buvo tiesiog supjaustyti į metalo laužą. Netinkamai ir nenaudingai buvo apleistos strategiškai svarbios bazės Kinijoje ir Suomijoje, kariai paliko Austriją. Vargu ar išorinė agresija būtų padariusi tiek žalos, kiek Chruščiovo „gynybinė“veikla. Šios nuomonės priešininkai gali prieštarauti, anot jų, užjūrio strategai bijojo mūsų raketų. Deja, jie pradėjo vystytis net valdant Stalinui.
Beje, Pirmasis savo gelbėtojo nepagailėjo „antipartinės klikos“. Žukovas buvo atleistas iš ministro pareigų, pašalintas iš CK prezidiumo ir išsiųstas įOdesa – vadovauti apygardai.
Susikoncentravęs į rankas…
Taip, būtent ši Lenino politinio testamento frazė yra gana tinkama kovotojui su stalininiu kultu. 1958 metais N. S. Chruščiovas tapo Ministrų Tarybos pirmininku, jam vienam nebeužteko partinės valdžios. Vadovavimo metodai, pozicionuoti kaip „lenininiai“, iš tikrųjų neleido reikšti nuomonių, kurios nesutampa su bendra linija. O jo š altinis buvo pirmojo sekretoriaus burna. Nepaisant viso savo autoritarizmo, I. V. Stalinas dažnai išklausydavo prieštaravimų, ypač jei jie kildavo iš savo darbą išmanančių žmonių. Net ir pačiais tragiškiausiais metais „tironas“gali pakeisti sprendimą, jei būtų įrodyta, kad jis klydo. Kita vertus, Chruščiovas visada pirmasis išreikšdavo savo poziciją ir kiekvieną prieštaravimą laikė asmeniniu įžeidimu. Be to, pagal geriausias komunistines tradicijas jis laikė save žmogumi, suprantančiu viską – nuo technologijų iki meno. Visi žino atvejį Maneže, kai avangardistai tapo įtūžusio „partijos vadovo“išpuolių aukomis. Šalyje vyko teisminiai procesai išniekintų rašytojų bylose, skulptoriams priekaištavo dėl išeikvotos bronzos, kurios „raketoms neužtenka“. Beje, apie juos. Apie tai, koks Chruščiovas buvo raketų mokslo srities specialistas, jo pasiūlymas V. A. Tai buvo 1963 m. Kubinkoje, poligone.
Chruščiovas-diplomatas
Visi žino, kaip N. S. Chruščiovas daužė batą į podiumą, net šiandieniniai moksleiviai yra bent ką apie tai girdėję. Ne mažiau populiari frazė apie Kuzkos motiną, kurią sovietų lyderis ketino parodyti visam kapitalistiniam pasauliui, o tai sukėlė sunkumų vertėjams. Šios dvi citatos yra žinomiausios, nors tiesioginis ir atviras Nikita Sergejevičius jų turėjo daug. Bet svarbiausia ne žodžiai, o darbai. Nepaisant visų grėsmingų pareiškimų, SSRS iškovojo nedaug realių strateginių pergalių. Buvo aptiktas nuotykių kupinas raketų siuntimas į Kubą, ir prasidėjo konfliktas, kuris beveik sukėlė visos žmonijos mirtį. Intervencija Vengrijoje sukėlė pasipiktinimą net tarp SSRS sąjungininkų. Parama „progresyviems“režimams Afrikoje, Lotynų Amerikoje ir Azijoje buvo itin brangi skurdžiam sovietų biudžetui ir ja buvo siekiama ne kokių nors šaliai naudingų tikslų, o padaryti didžiausią žalą Vakarų valstybėms. Pats Chruščiovas dažniausiai buvo šių įsipareigojimų iniciatorius. Politikas nuo valstybininko skiriasi tuo, kad galvoja tik apie momentinius interesus. Taip Krymas buvo pristatytas Ukrainai, nors tuo metu niekas negalėjo pagalvoti, kad šis sprendimas turės tarptautinių pasekmių.
Perversmo mechanizmas
Tai kaip buvo Chruščiovas? Dviejų stulpelių lentelė, kurios dešinėje būtų nurodyti jo naudingi darbai, o kairėje – žalingi darbai, išskirtų du jo charakterio bruožus. Taigi ant jo ironiškai Ernsto Neizvestny sukurto antkapinio paminklo juoda ir b alta derinama.spalvos. Bet visa tai yra lyrika, tačiau iš tikrųjų Chruščiovo pašalinimas įvyko pirmiausia dėl partijos nomenklatūros nepasitenkinimo juo. Niekas neklausė nei žmonių, nei kariuomenės, nei paprastų TSKP narių, viskas buvo sprendžiama užkulisiuose ir, žinoma, paslapties atmosferoje.
Valstybės vadovas ramiai ilsėjosi Sočyje, įžūliai nekreipdamas dėmesio į gautus įspėjimus apie sąmokslą. Kai buvo iškviestas į Maskvą, jis vis dar bergždžiai tikėjosi ištaisyti padėtį. Tačiau paramos nebuvo. Valstybės saugumo komitetas, vadovaujamas A. N. Šelepino, stojo į sąmokslininkų pusę, kariuomenė demonstravo visišką neutralumą (generolai ir maršalai, aišku, nepamiršo reformų ir mažinimų). Ir daugiau nebuvo kuo pasikliauti. Chruščiovo atsistatydinimas praėjo kaip dvasininkų rutina ir be tragiškų įvykių.
58 metų Prezidiumo narys Leonidas Iljičius Brežnevas vadovavo ir įvykdė šiam „rūmų perversmui“. Be jokios abejonės, tai buvo drąsus poelgis: nesėkmės atveju pasekmės sąmokslo dalyviams gali būti pačios apgailėtiniausios. Brežnevas ir Chruščiovas buvo draugai, bet ypatingu būdu, partiškai. Lygiai taip pat šilti buvo Nikitos Sergejevičiaus ir Lavrentijaus Pavlovičiaus santykiai. O sąjunginės reikšmės asmeninis pensininkas savo laiku labai pagarbiai elgėsi su Stalinu. 1964 m. rudenį Chruščiovo era baigėsi.
Reakcija
Vakaruose pagrindinio Kremliaus gyventojo pasikeitimas iš pradžių buvo labai atsargus. Politikai, ministrai pirmininkai ir prezidentai jau svajojo apie „dėdės Džo“šmėklą sukarintoje striukėje su savo nekintamąja pypke. Chruščiovo atsistatydinimasgali reikšti SSRS vidaus ir užsienio politikos pakartotinį stalinizavimą. Tačiau tai neįvyko. Leonidas Iljičius pasirodė esąs gana draugiškas lyderis, taikaus dviejų sistemų sambūvio šalininkas, kurį ortodoksiniai komunistai paprastai suvokė kaip išsigimimą. Požiūris į Staliną vienu metu labai pablogino santykius su Kinijos bendražygiais. Tačiau net ir pats kritiškiausias Chruščiovo kaip revizionisto apibūdinimas nesukėlė ginkluoto konflikto, o Brežnevo laikais jis vis dėlto kilo (Damanskio pusiasalyje). Čekoslovakijos įvykiai parodė tam tikrą tęstinumą ginant socializmo laimėjimus ir 1956 m. sukėlė asociacijas su Vengrija, nors ir ne visiškai identiškas. Dar vėliau, 1979 m., karas Afganistane patvirtino didžiausią baimę dėl pasaulinio komunizmo prigimties.
Chruščiovo atsistatydinimo priežastys daugiausia buvo ne noras pakeisti vystymosi vektorių, o partijos elito noras išlaikyti ir plėsti savo pirmenybes.
Patirtas sekretorius likusį laiką praleido liūdnomis mintimis, magnetofonu diktuodamas atsiminimus, kuriuose bandė pateisinti savo veiksmus, o kartais ir atgailaudamas. Jam pašalinimas iš pareigų baigėsi gana gerai.
