Nikita Sergejevičius Chruščiovas išlieka viena paslaptingiausių ir prieštaringiausių asmenybių Rusijos istorijoje. Būtent jam vadovaujant santykiuose su kapitalistiniu pasauliu įvyko vadinamasis „atšilimas“, tačiau tuo pat metu pasaulis kabojo ant plauko nuo branduolinio karo. Jis atėjo į valdžią Stalino naudai, tačiau po pastarojo mirties pylė purvą nuo galvos iki kojų, skaitydamas pranešimą apie asmenybės kultą ir jo pasekmes.
Aš. V. Stalinas, arba ką reiškia sąvoka „valstybinė asmenybė“
Nagrinėjant tokį kompleksinį klausimą, kuriame atsispindi informacija apie vieno žmogaus poveikio valstybės vidaus ir išorės raidai rezultatus, kyla klausimas, koks žmogus? Šiuolaikiniame pasaulyje manoma, kad vienas žmogus negali pakeisti visos šalies ir visos visuomenės raidos proceso. Tačiau pagal kai kurias egzistuojančias valdžios formas taitampa įmanoma, ypač jei šis asmuo pasižymi aukštomis valingomis savybėmis, kurios leidžia jai propaguoti savo idėjas, t.y. kad sulenktumėte liniją.
Nuo 20-ojo dešimtmečio sovietų valstybės vadove stovėjo stipri asmenybė – JV Stalinas. Jam labai sėkmingai pavyko vykdyti reforminę veiklą totalitarinio režimo formavimuisi. Tuo pačiu metu visa valdžia buvo sutelkta partijos vadovybės rankose, o pati vadovybė buvo „po paties Stalino gaubtu“. Beveik 30 SSRS valdymo metų jam pavyko radikaliai pakeisti politinę, ekonominę ir socialinę šalies sferą. Turite pripažinti, jis padarė daug. Tačiau daugeliu atžvilgių buvo ne tik teigiami faktai. Taip pat buvo baisių, nežmoniškų žiaurumų, kuriuos sunku pateisinti.
Nikita Chruščiovas visas šias neigiamas savo politinės veiklos puses atskleidė visiems: ir „saviems“, ir „svetimšaliams“, o pastarieji labai džiaugėsi ir plojo. Pačiai Sovietų Sąjungai tai turėjo didelį destruktyvų poveikį šalies viduje.
Praėjo daugiau nei 60 metų nuo Stalino mirties. Šio laiko visiškai pakanka, kad nustatytų jo, kaip valstybininko, vietą pasaulio istorijoje. Laikas išfiltruoja įvairias „faktų šiukšles“ir išlieka svarbiausias dalykas – indėlis.
Šiandien yra istorikų, rašančių apie paties Stalino pergales ir indėlį į vystymosi ir pakilimo priežastį, žuvusio per Rusijos valstybės pilietinio karo ugnį. Taigi atėjo laikas realiai įvertinti Staliną kaip valstybės veikėją. Jeiguprisiminkite Petrą I, jam vadovaujant buvo įvykdyta ne mažiau žiaurumų, tačiau Tėvynės istorijoje jis yra nacionalinis didvyris, atvedęs Rusiją į pasaulinį lygį. Be jokios abejonės, bėgant metams Stalinas taip pat taps tokiu herojumi, tačiau tam turi praeiti neribotas laikas.
Genocidas
20 Partijos kongresas buvo vienas iš nedaugelio trumpalaikių istorinių įvykių, turėjusių didžiulį tarptautinį politinį ir ideologinį poveikį visiems visuomenės elementams – tiek turintiems valdžią, tiek paprastiems piliečiams. Tai paskatino esminius pokyčius didžiausioje valstybėje – SSRS. Bet koks buvo šio istorinio pranešimo pagrindas?
Šalis gyveno visiškos kontrolės sąlygomis. Valstybė galėjo net kištis į bet kurio piliečio asmeninius reikalus. Be to, net asmenys, užimantys aukštas pareigas vyriausybėje, negali būti ramūs dėl savo gyvenimo ir veiklos, taip pat savo šeimų.
Pilietinio karo metu ir XX amžiaus XX amžiuje sovietų valdžia sunaikino visą kadaise labai išsivysčiusios visuomenės kultūrinį potencialą. Tais metais vyko tikras Rusijos valstybės kultūros nešėjų genocidas. Bajorija buvo sunaikinta kaip klasė. Dvasininkai buvo uždrausti – buvo sušaudyti, pakarti, dešimtys, šimtai ir tūkstančiai sumušti visoje šalyje. Verslumas, kaip individo kokybės ypatybė, buvo išnaikintas pačioje užuomazgoje – buržuazija ir pasiturintys valstiečiai buvo paskelbti kulakais, užvaldžiusiais liaudies „turtus“. Juos davė suplėšyti į gabalus kaitinantproletariato pyktis. Liūto dalis Rusijos imperijai priklausančio intelektinio potencialo „išplaukė“į Vakarus. Rusų rašytojai ir mokslininkai rado antrąją tėvynę „ten“užsienyje, toli nuo raudonojo teroro. Stalinas, kaip vienas pirmųjų naujosios valdžios asmenų, asmeniškai dalyvavo tame procese, todėl XX TSKP suvažiavimas atspindėjo šalyje vykstančią realybę.
Stalino era, „stalinizmas“
Aukščiau minėtų įvykių rezultatas buvo bendras visuomenės vidurkis. Ir ne tik materialine, bet kultūrine ir intelektualine prasme. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje apie opoziciją kalbėti nebereikėjo – jos tiesiog nebuvo. Visiems piliečiams buvo įvaryta į galvą apie pasirinkto komunistų partijos vystymosi kelio teisingumą. Patys piliečiai panaikino bet kokias abejones dėl veiksmų teisingumo. Prie stalo galiojo neišsakyta taisyklė pasakyti tostą „už Staliną“, ir visi jos laikėsi. Humoras buvo pavojingas, beveik neįmanoma net nuspėti, už ką tave galima „paimti“. Šiuo atžvilgiu galite pateikti anekdotą apie tas dienas:
Kameroje sėdi trys.
- Kodėl patekote į kalėjimą?
- Pasakotas anekdotas. O tu?
- Išgirdau pokštą.
- Drauge, kodėl tu čia?
- Už tinginystę! Buvo kompanijoje, išgirdo pokštą. Ėjau namo ir galvojau: pranešti ar nepranešti. Per tinginys, nepranešė. Ir kažkas nebuvo per daug tingus."
Tai, žinoma, pokštas. Bet, kaip sakoma, kiekviename pokšte yra tik dalis pokšto. Tuo metu stovyklose buvo milijonai žmonių. Jei ne kiekviena, tai beveik kiekviena šeima prarado ką nors iš savo narių. Betniekas apie tai niekam nesakė. Buvo pavojinga vėl atidaryti burną. 20-asis partijos suvažiavimas tapo tašku, nuo kurio tapo įmanoma diskutuoti apie veiksmų, ypač Stalino, neteisingumą.
Akivaizdyje buvo tik milžiniški stalinistinės statybos projektai – žemės ūkis, pramonė vystėsi labai sparčiai. Visur kabėjo plakatai su laimingais sovietų piliečių veidais ir optimistiškais kvietimais dirbti.
SSRS buvo atskirta nuo likusio pasaulio – informacinė blokada, užsienio radijo stočių gyventojai neklauso dėl trumpųjų bangų radijo imtuvų trūkumo. Likusioje žiniasklaidos dalyje dominuoja ideologija ir jos pripildytos propagandos.
Stalinizmo kritika atsirado ne nuo nulio – buvo apie ką kalbėti, bet Chruščiovas ne pirmas pradėjo, jis buvo Berija, bet ne visi jį girdėjo. Nikita Sergejevičius jį „mušė“.
Pospelovo komisija
Nikita Sergejevičius šiam kongresui ruošėsi ilgą laiką. Jis mažai domėjosi didžiąja savo bendražygių dienotvarke ir pranešimais. Jį domino tik vienas klausimas – pranešimas apie Stalino asmenybės kultą. Tam Chruščiovas atliko daug parengiamųjų darbų. Pirmiausia jis įtikino visą aukščiausią vadovybę, kad reikia įvertinti „vado“žiaurumus. Po to buvo sukurta speciali grupė, vėliau pavadinta „Pospelovo komisija“.
Ši komisija sprendė stalininio aparato neteisėtai nuteistų SSRS piliečių reabilitacijos klausimą. Vienas iš svarbių tų įvykių liudininkų buvo kalinys BorisasRodas. Stalino laikais jis buvo ypač svarbių MGB bylų tyrėjas ir vienas pagrindinių 40-aisiais vykusių procesų, susijusių su „politine“, vykdytojų. Jo žodžiai patvirtino Stalino terorą prieš savo tautą ir ypač partijos darbuotojus bei valstybės tarnautojus. Be to, jis reikalavo paties Generalissimo, bet jokiu būdu ne kitų politinių veikėjų, atsakomybės. Chruščiovui kaip tik to ir reikėjo. Nors jis puikiai suprato, kad visi aukščiausi partiniai darbuotojai ir sąjunginių respublikų vadovai buvo atsakingi už įvykius ne mažiau nei Stalinas. Juk būtent jie įvykdė „ribas“ir kreipėsi į lyderį dėl naujų „ribų“kitiems suėmimams.
Pasiruošimas XX kongresui
Chruščiovo pranešimo TSKP XX suvažiavimui rengimas nepraėjo sklandžiai. Kartą kilo karštas ginčas dėl paties Stalino vertinimo. Molotovas liko ištikimas buvusiam lyderiui, jis tvirtino, kad „nepaisant visko, Stalinas yra ištikimas Lenino darbų tęsėjas“, kurį palaikė Vorošilovas ir Kaganovičius. Saburovas ir Mikojanas, priešingai, apk altino jį antikomunistinėmis pažiūromis ir, svarbiausia, veiksmais. Chruščiovo nuomonė buvo kitokia. Jis tikėjo, kad Stalinas buvo atsidavęs socializmui, tačiau visi jo įsipareigojimai buvo vykdomi pašėlusiai, barbariškai. Jis nebuvo marksistas, tvirtino Nikita Sergejevičius, sunaikino viską, kas žmoguje šventa, viską pajungė savo užgaidoms.
„Pospelovo komisija“parengė mėnesio ataskaitą, apsvarstydama Stalino veiksmus 1935–1940 m. Jame yra savaip monstriškųpaveikslo žiaurumas. Visi duomenys buvo paremti archyviniais dokumentais, todėl buvo daugiau nei įtikinami. Visų pirma, buvo pateikta statistika apie daugiau nei 1,5 milijono žmonių, suimtų 1937–1938 m., apie 700 tūkstančių iš jų buvo sušaudyta! Taip pat buvo pateikta statistika apie partijos-sovietų vadovybės pralaimėjimą. Viskas buvo suplanuota specialiai papunktiams, atspindintiems visą padėties šalyje, susijusios su areštais, represijomis ir egzekucijomis, vaizdą.
1956 m. vasario 9 d., tai yra, likus savaitei iki suvažiavimo pradžios, šis pranešimas buvo išklausytas Centro komiteto prezidiume. Salė buvo šokiruota to, ką išgirdo, ir iškilo klausimas, ar reikia tokio skaitymo. XX-asis partijos suvažiavimas turėjo trumpai paliesti Stalino veiklos metus, tačiau, kaip paaiškėjo, ypatingas dėmesys buvo skirtas būtent jam.
Dieną prieš suvažiavimo pradžią, tai yra vasario 13 d., buvo nuspręsta surengti uždarą posėdį, kuriame Chruščiovas pateiks pranešimą. Tik 18 d. kalbos tekstą parengė Pospelovas ir Aristovas, tačiau Nikita Sergejevičius nebuvo juo visiškai patenkintas, todėl prasidėjo redagavimas. Kitą dieną Chruščiovas išsikvietė stenografą ir padiktavo savo ataskaitos versiją. Ši parinktis buvo informacijos iš „Pospelovo komisijos“ir asmeninių Chruščiovo argumentų bei minčių mišinys.
20 partijos kongresas
Suvažiavimo data 1956 m. vasario 14–25 d. Šis istorinis įvykis vyko apie dvi savaites, o paskutinė diena, vasario 25 d., tapo tarsi istorine. Būtent tada Chruščiovas perskaitė savo garsųjį slaptą pranešimą. Bet pakalbėkime apie viską iš eilės. Galiausiai 20-ąjį partijos kongresą galima padalyti į dvi nelygias dalis.
Pirmąjį sudarė 19 atvirų seansų. Ši dalis niekuo nesiskyrė nuo kitų partijos surengtų kongresų. Paprastai kiekvieno pranešėjo pranešimas prasidėdavo TSKP veiklos pagyrimu, o po to – pranešimas. Reikia pasakyti, kad visi pranešimai vyko optimistiniu ritmu, atspindinčiu išskirtinai teigiamą partijos veiklos dinamiką vietovėse ir regionuose. Atrodė, kad vakarėlis veikė nepriekaištingai. Tačiau iš tikrųjų nuo 1952 m. jos darbe buvo matomos rimtos nesėkmės ir klaidos.
Sąžiningai, kai kurie kalbėtojai ne tik gyrė partiją ir buvusį lyderį Josifą Staliną, bet ir kritikavo. Visų pirma Anastas Mikojanas neigiamai įvertino Stalino „Trumpąjį kursą“ir literatūrą, apimančią Didžiosios Spalio revoliucijos istoriją, taip pat po jos kilusį pilietinį karą ir sovietų valstybės istoriją. Reikia pasakyti, kad tokios kalbos suvažiavimuose nebuvo palaikomos ir nieko stebėtino, kad Mikojanas nesulaukė palaikymo tarp susirinkusiųjų. Į istorijos klastojimo faktus atkreipė dėmesį ir žinoma akademikė A. Pankratova.
Uždaras susirinkimas ir Chruščiovo „slaptas pranešimas“
Antroji kongreso dalis buvo itin svarbi SSRS ir visos sovietinės visuomenės raidai. Aukščiau buvo pasakyta, kad dvi kongreso dalys yra nelygios – tai tiesa. Pirmoji dalis truko 11 dienų ir nieko daugiau ar mažiau reikšmingo ten neįvyko. Antroji dalis vyko paskutinę kongreso dieną. Nikita Chruščiovas perskaitė„slaptą pranešimą“, kuris salę pribloškė ir į gilų šoką. Jis sugriovė Stalino asmenybės kulto mitą ir padarė jį pagrindiniu ir vieninteliu masinių represijų bei kitų žiaurumų k altininku per visus valdymo metus, tai yra visus 30 metų. Nenuostabu, kad buvo nuspręsta apsieiti be diskusijų ir šio pranešimo aptarimo – pranešimo metu salėje tvyrojo mirtina tyla, o po jos nesigirdėjo plojimai, kas neįprasta tokiems įvykiams.
Kol kas tiksliai neįmanoma išsiaiškinti, ką konkrečiai Chruščiovas pasakė delegatams. Spausdintas tekstas, kuris atkeliavo iki mūsų, yra redaguotas, o garso įrašų dar nerasta. Tačiau, atsižvelgiant į improvizacijos faktą, pranešimas „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“gali skirtis nuo teksto, paskelbto plačioms masėms peržiūrėti.
Rezultatas ir gyventojų atsakymas į „slaptą pranešimą“
Labai sunku įvertinti Chruščiovo kalbos 20-ajame kongrese pasekmes. Žmonės linkę „persipumpuoti“iš vieno kraštutinumo į kitą. Iki 1956 metų vasario 25 dienos Stalinas buvo „ikona“, nekilo net mintis apie jo, kaip politiko, nesėkmę, o juo labiau apie galimas jo padarytas žiaurumas. Apie visa tai kalbėjo 20-asis partijos suvažiavimas. Jo istorinė reikšmė buvo nenuspėjama. Greičiausiai net pats Nikita Sergejevičius neįsivaizdavo, prie ko prives jo kalba.
Gyventojai, vertindami ataskaitą, pasidalijo į dvi dalis – viena pasisakė už ir siūlė tęsti darbą tokiu būdu, antroji dalisgriežtai pasisakė prieš visų laikų ir tautų lyderio kritiką.
Į Centrinį komitetą pradėjo eiti laiškai ir užrašai, kuriuose buvo pasiūlyta tęsti „mito apie Staliną“griovimo darbus. Kiekvienam partijos nariui buvo pateikti atskiri pasiūlymai pasisakyti šiuo klausimu.
Kaip gyventojai sužinojo apie šį pranešimą? Reikalas tas, kad iškart pasibaigus 20-ajam komunistų partijos suvažiavimui, prasidėjo plataus masto kampanija, skirta supažindinti visų kategorijų gyventojus su Chruščiovo kalbos tekstu.
Po to kilo klausimų dėl Stalino kūno radimo šalia Lenino teisėtumo. Buvo pasiūlymų reabilituoti tokius patyrusius revoliucionierius kaip Trockis, Bucharinas, Kamenevas, Zinovjevas, Rakovskis. Be jų, buvo dar daug tūkstančių pasiūlymų grąžinti sąžiningą neteisėtai nuteistų sovietų piliečių vardą.
Kruvini įvykiai Tbilisyje
Atskiras momentas buvo įvykiai Tbilisyje, dėl kurių įvyko 20-asis partijos kongresas. 1956-ieji buvo tragiški Gruzijos žmonėms. Nikitai Sergejevičiui reikėjo suprasti, ką gali sukelti jo neatsargūs žodžiai. Gruzija buvo Stalino gimtinė. Tuo metu, kai jis buvo valdžioje, jis gavo tokį autoritetą, kad jį imta vadinti pusdieviu ir ėmė jį dievinti. Beje, iki šių dienų Gruzija vis dar turi ypatingą požiūrį į jį. Slaptas pranešimas buvo perskaitytas 1956 m. vasario mėn. pabaigoje, o masiniai neramumai prasidėjo kovo mėnesį.
Chruščiovas galėtų siųsti į Gruziją patyrusius propagandistus, kurie viską „teisingai“paaiškintų ir perteiktų gyventojams. Tačiau Nikita Sergejevičius tuo nesidomėjo - jis ten pasiuntė baudžiamąsias pajėgas. Rezultatas buvo daug kraujo praliejimo. Iki šiol Gruzijoje Chruščiovas prisimenamas negailestingu žodžiu.
Istorinė vertė
Chruščiovo ataskaita davė įvairių rezultatų. Pirma, tai tapo viešojo administravimo demokratizacijos pradžia – partinėje kovoje buvo uždraustos represijos ir teroras. Tačiau tuo pat metu valdžia nenorėjo suteikti gyventojams daug laisvės savo veiksmuose. Tuo tarpu jaunimas, kaip pažangiausia visuomenės dalis, politikoje vykusius įvykius suprato savaip. Jis tikėjo, kad pančių metas jau praeityje, atėjo tikroji laisvė.
Bet tai buvo klaida. Chruščiovas norėjo viską grąžinti atgal, sulėtinti destalinizacijos procesą, bet jau buvo per vėlu, ir dabar jis turėjo prisitaikyti prie vykstančių įvykių, nukreiptų į demokratiją.
Partijos vadovybė dėl to nepasikeitė – liko ta pati, bet visi norėjo kuo labiau k altinti Staliną ir Beriją, taip parodydami jų veiklą patrauklesnėje šviesoje.
Suvažiavimo sprendimas paviešinti Chruščiovo „slaptąją ataskaitą“lėmė didelius pokyčius, tačiau net aukščiausi vadovai nesuprato, kokių pasekmių tai sukels. Dėl to prasidėjo visuotinės lygybės visuomenės valstybinės struktūros griovimo procesas.
Atšilimas
50-ųjų antroji pusė – XX amžiaus 60-ųjų vidurys įėjo į nacionalinę istoriją kaip Chruščiovo atšilimo laikotarpis. Tai SSRS raidos nuo totalitarizmo lūžio metasį kažką, kas primena demokratiją. Pagerėjo santykiai su kapitalistiniu pasauliu, „geležinė uždanga“tapo pralaidesnė. Chruščiovo laikais Maskvoje buvo surengtas tarptautinis jaunimo festivalis.
Partinės darbuotojų persekiojimas buvo sustabdytas, daugelis Stalino laikais nuteistųjų buvo reabilituoti. Šiek tiek vėliau paprasti piliečiai buvo reabilituoti. Tuo pat metu vyko išdavikų tautų, tarp kurių buvo čečėnai, ingušai, vokiečiai ir daugelis kitų, pateisinimas.
Valstiečiai buvo išvaduoti iš „kolūkinės vergijos“, sutrumpinta darbo savaitė. Žmonės tai sutiko optimistiškai, o tai turėjo bendrą teigiamą įtaką šalies ekonomikai. Visoje šalyje prasidėjo aktyvios gyvenamųjų rajonų statybos. Iki šiol Rusijoje ir kitose buvusios Sovietų Sąjungos šalyse nėra miesto, kuriame nebūtų bent vieno „chruščiovo“pastato.
20 Partijos suvažiavimas buvo ne tik vidinio sovietinio, bet ir tarptautinio masto renginys. Už pasisakymą šiame suvažiavime Chruščiovui buvo atleista daug – Vengrijos įvykiai, žudynės Tbilisyje ir Novočerkasske, susižavėjimas Vakarais, jo asmeninis aktyvus dalyvavimas represinėse akcijose valdant I. Stalinui, bukas ir arogantiškas požiūris į inteligentiją.. Perestroikos metais net buvo siūlyta perlaidoti Nikitą Sergejevičių Kremliaus sienos papėdėje. Taip, žinoma, jis tapo pasauline figūra dėl vienos garsios kalbos. Tai tarsi Čerčilis po Fultono kalbos, paskelbusios Š altojo karo pradžią ir akimirksniu tapęs pagrindine pasaulio politikos figūra.
