Bonitarinė nuosavybė yra teisė turėti bet kokį turtą pagal vėlesnę Romos teisę nei Quirite.
Vertimo funkcijos
Bonitarinės nuosavybės apibrėžimas romėnų teisėje neegzistavo. Romos imperijoje vartota frazė habere in bonis teisingiau iš lotynų kalbos verčiama kaip „bonitarinis turtas“, o ne „nuosavybė“. Tačiau kaip tik neteisingas vertimo aiškinimas įsitvirtino rusų kalbotyroje, todėl jis vis dar naudojamas Rusijos jurisprudencijoje.
Nepaisant to, kad Rusijoje vartojama „bonitarinės nuosavybės“sąvoka, taip pat naudojamas kitas vertimas. Kad ir kaip būtų, sąvokos esmė išlieka nepakitusi naudojant bet kurį iš priimtų termino vertimų.
Sąvokos esmė
Pradiniu senovės Romos teisės formavimosi laikotarpiu biurokratija imperijoje buvo pernelyg išpūsta, todėl dokumentų tvarkymas tapo gana opi problema.
Normalus prekybos ir rinkos santykių vystymasis Romos imperijoje negalėjo būti derinamas su tokia sudėtinga biurokratine situacija, todėl šalies vadovybėbuvo priverstas imtis įstatymų supaprastinimo priemonių. Siekdama išvengti ilgos prekių perdavimo iš pardavėjo pirkėjui procedūros, valstybė įsigytas prekes pradėjo perduoti paprastu perdavimo būdu. Vykdydamas tokį sandorį, pretorius (valstybės pareigūnas) oficialaus lygmens perkamas prekes priskirdavo pirkėjui kaip sąžiningam pirkėjui (in bonis), tuo pačiu apeidamas visas formalias procedūras.
Kai kurios funkcijos
Tuo atveju, kai turtas buvo perleistas kitu būdu, kas nebuvo pažymėta Kvirites įstatyme, iš įgijėjo negalėjo būti atimta teisė šį turtą valdyti. Tačiau tuo pačiu metu į daiktą buvo nustatytos dvi valdymo teisės: nauja (bonitarinė nuosavybė) ir senoji (pagal kvitų įstatymą). Pagal šiuos teisės aktus daikto kviritinė nuosavybė buvo vieno asmens, o bonitarinė – kito.
Verta pažymėti, kad bėgant metams bonitarinė (praetor) nuosavybė galėjo virsti kviritine nuosavybe. Taip pat buvo ir kitų dalykų pirkimo ir pardavimo ypatybių, tačiau tai buvo gana retos situacijos, todėl šiame straipsnyje jos nebus nagrinėjamos.
Nuosavybės tipai: Quirite, Bonitary ir Provincial Peregrin nuosavybė
Šiame skyriuje bus apibrėžti nuosavybės tipai, kurie egzistavo Romos imperijoje.
Išskirtinė nuosavybė Romoje buvo reguliuojama pagal civilinę teisę. Ankstyvojoje imperijos istorijoje taip buvovienintelė nuosavybės teisė šalyje. Norint turėti daiktą pagal Quirite įstatymą, tereikia būti Romos piliečiu, turinčiu teisę turėti nuosavybę.
Bonitary – nuosavybė, pagrįsta pretorių teise. Tokio pobūdžio turtas, kaip jau minėta, prieštaravo quirite įstatymui, kadangi toks sandoris nebuvo susijęs su manipuliavimo apeigomis, todėl jų nepripažino.
Provincijos nuosavybė atsirado dėl Romos imperijos plėtimosi ir plėtimosi toli už Apeninų pusiasalio. Kadangi quirite teisė negalėjo būti įgyvendinta likusioje teritorijoje, išskyrus Italiją, imperijos valdžia turėjo sugalvoti kitokį būdą, kaip reguliuoti privačią nuosavybės teisę. Todėl buvo sukurtas vadinamasis provincijos turtas, pagal kurį asmuo gavo teisę naudotis valstybės turtu, kad gautų iš jo tam tikrą naudą.
Peregrine nuosavybė buvo turtas, priklausantis asmenims, kurie neturėjo Romos pilietybės (peregrines). Jiems buvo taikomos taisyklės, kurios nebuvo taikomos imperijos teritorijoje. Todėl užsieniečiai negalėjo turėti visiškos apsaugos Romos teisme ginčytinuose su nuosavybe susijusiuose reikaluose. Laikui bėgant Peregrine nuosavybė nustojo egzistuoti ir susiliejo su turtu.
Quirite, Bonitary, Provincial ir Peregrine nekilnojamasis turtas yra pagrindiniai visų laikų nuosavybės tipaikuris egzistavo Romos imperijos teritorijoje.
Romėnų teisės ypatumai
Romos nuosavybės teisėje kvitų ir bonitarinė nuosavybė egzistavo vienas šalia kito. Tai lėmė ne tik valstybėje susidariusios sąlygos, bet ir vietinių romėnų mentalitetas.
Pagrindinis romėnų, kurių valstybė tais laikais ilgainiui tapo tiesiog milžiniška, mąstymo bruožas buvo jų etninės grupės kaip dominuojančios šalyje pozicionavimas. Todėl protėvių nustatytos konservatyvios tvarkos buvo nepajudinamos. Tačiau romėnai buvo labai pragmatiški ir suprato, kad biurokratinė pelkė neleidžia spekuliantams ir paprastiems piliečiams efektyviai vykdyti verslo.
Todėl šalyje susiklostė situacija, kai vienu metu egzistavo dvi pagrindinės nuosavybės rūšys, kurios daugeliu atžvilgių prieštarauja viena kitai.
Pasekmės
Romos jurisprudencijoje ilgą laiką egzistavo dualizmas nuosavybės teisių atžvilgiu. Žinoma, tokia situacija neturėjo sėkmingiausios įtakos tiek ekonominiu, tiek socialiniu ir teisiniu aspektu.
Tačiau kelis šimtmečius romėnai negalėjo ištaisyti padėties, todėl turėjo taikstytis su dabartine sistema. Tik VI a. n. e., žlugus Vakarų Romai ir prasidėjus barbarų karalysčių viešpatavimui Vakarų Europoje, padėtis, susijusi su nuosavybės teisių dvilypu, buvo panaikinta Romos imperijos įpėdinėje.
Šios sistemos keitimassiejamas su legendinio imperatoriaus Justiniano vardu, kuris specialioje konstitucijoje numatė atmesti šią nuosavybės teisių reguliavimo savo valstybės teritorijoje schemą.
Taigi, Quirite ir Bonitary nuosavybė nustojo egzistuoti ir baigė visą erą istoriniame Romos imperijos kelyje.
Išvada
Romos teisė buvo pagrindas bendrai Europos teisei formuotis naujai suformuotose barbarų karalystėse. Štai kodėl ji vis dar studijuojama universitetuose teisės fakultetuose.
Daugelis Romoje nustatytų principų ir pagrindų buvo priimti ir vis dar taikomi kai kuriose pasaulio šalyse. Nepaisant to, kad romėnų teisė šiuolaikinio pasaulio realybėje praktiškai nepritaikoma, antikos epochoje tai buvo labiausiai apgalvota ir reglamentuota teisė tarp visų tuo metu egzistavusių valstybių.
Bonitarinė nuosavybė yra vienas iš svarbių romėnų jurisprudencijos elementų, daugiausia apibūdinantis teisės aktus, egzistavusius šioje šalyje iki VI amžiaus. n. e.
