Feodalizmas kaip natūralus žmonių visuomenės vystymosi žingsnis užima svarbią vietą istorijoje. Sistema atsirado antikos pabaigoje ir kai kuriose šalyse gyvavo iki XIX a.
Naujas gamybos būdas
Taigi, feodalinė sistema, pakeitusi vergų sistemą, iš esmės buvo progresyvesnė. Dinamiškiausia viduramžių visuomenės dalis – kariai ir kunigaikščiai – užgrobė derlingas laisvas žemes, paversdami jas savo nuosavybe. Jos bazė buvo didelė žemės valda, kuri buvo padalinta į dvi dalis: pono su valda ir gyvenvietes su išlaikomais valstiečiais. Savininkui priklausiusi turto dalis buvo vadinama „domenu“. Kartu buvo išskirtas ypatingas šalies valdovo domenas, kuriuo jis galėjo laisvai disponuoti savo nuožiūra. Tai, be ariamos žemės, taip pat apėmė miškus, pievas, rezervuarus.
Didelis dvaro dydis leido pagaminti viską, kas reikalinga gyvenimui, todėl ši ekonominė sistema buvo uždaryta, o istorijoje ji buvo vadinama „natūriniu ūkiu“. Tos prekės, kurių ūkyje trūko, galėjo būtigautas dėl mainų su kitu feodaliniu dvaru. Jame gyvenę valstiečiai nebuvo asmeniškai laisvi ir privalėjo atlikti tam tikrą pareigų sąrašą šeimininko naudai.
Viduramžių visuomenės hierarchija
Taip susiformavo feodalinės kopėčios, tai yra savo statusą visuomenėje demonstravusių socialinių grupių padėtis. Tai savotiška piramidė, kurios viršuje buvo aukščiausiasis valdovas, pirmasis šalies feodalas – princas arba karalius (priklausomai nuo valstybės).
Taigi, kuo skiriasi feodalinės kopėčios? Juos pakankamai lengva paaiškinti. Monarchas turėjo lojalių padėjėjų, kurie turėjo teisę mokėti už savo tarnybą. Jei pradžioje valstybės vadovas leido jiems rinkti mokesčius iš gyventojų ir dalį jų pasilikti kaip mokėjimą, tai vėliau sistema buvo tobulinama. Dabar valdovas iš savo srities suteikė savo tarnams – vasalams – žemės sklypą, kuriame gyveno priklausomos gyventojų kategorijos.
Žemės nuosavybė buvo paveldima, tačiau aukščiausia teisė į ją priklausė siuzerenui, todėl vasalo išdavystės atveju jis galėjo paimti valdą. Pagrindiniai karaliaus pavaldiniai taip pat turėjo tarnų, kuriuos reikėjo išlaikyti. Feodalai iš savų valdų suteikė jiems žemės sklypus su tam tikru baudžiauninkų skaičiumi. Šių asignavimų dydis priklausė nuo šio asmens svarbos viršininkui.
Pagaliau feodalinės klasės apačioje atsidūrė paprasti riteriai, kurie nebeturėjo galimybės paskirstyti tarnams žemės. Ir įPiramidės papėdėje buvo visos šios sistemos „variklis“– baudžiauninkai. Taigi tie, kurie pateko į feodalines kopėčias, buvo pagrindinės viduramžių visuomenės klasės.
Pasaulio tvarkos principai Europoje
Feodalinės kopėčios arba (kitaip tariant) hierarchija buvo standi struktūra. Jam praktiškai trūko mobilumo. Gimęs baudžiauninku, kartu su juo mirė žmogus, galimybė pakeisti socialinę padėtį buvo minimali. Tai suteikė viduramžių visuomenei tam tikro stabilumo, besiribojančio su stagnacija.
Feodalizmo raida visose šalyse beveik vienoda. Iš pradžių buvo sukurta didžiulė valstybė, kuri buvo įvairaus lygio genčių ir genčių susivienijimų konglomeratas. Tada šios teritorijos vieno suvereniteto rėmuose gavo tam tikrą pagalbą, augo, stiprėjo, o tai vėliau lėmė nenorą paklusti aukščiausiajam valdovui. Buvusios didžiosios valstybės virto „kratiniu antklode“, austa iš įvairaus dydžio ir išsivystymo apygardų, kunigaikštysčių ir kitų feodalinių vienetų.
Taigi prasideda kadaise suvienytos valstybės žlugimo laikotarpis. Didieji feodalizmo epochos natūriniai ūkiai taip pat turėjo savų privalumų. Taigi savininkui buvo nenaudinga žlugdyti savo valstiečius, jis įvairiais būdais juos rėmė. Tačiau tai turėjo priešingą poveikį – gyventojų pavergimas išaugo.
Imuniteto santykiai suponavo visiško viršenybės teisę, kuri valstiečiams reiškė ir apsaugą, ir paklusnumą. O jei įIš pradžių asmeninė laisvė jiems liko visapusiškai, o po to palaipsniui jos prarado mainais už stabilų egzistavimą.
Etniniai sistemos skirtumai
Viduramžių feodaliniai laiptai turėjo savo nacionalinių niuansų. Vasalų ir senjorų santykių aiškinimas buvo skirtingas, tarkime, Prancūzijoje ir Anglijoje. Jų raida Britanijos pusiasalyje buvo lėtesnė nei žemyninėje Europoje. Todėl visavertės feodalinės kopėčios Anglijoje galutinai susiformavo iki XII amžiaus vidurio.
Atlikdami lyginamąjį šių dviejų stovyklų aprašymą, galime atskirti bendrąją ir specialiąją. Visų pirma Prancūzijoje galiojo taisyklė „mano vasalas nėra mano vasalas“, o tai reiškė, kad feodalinėje hierarchijoje buvo panaikintas abipusis pavaldumas. Tai suteikė visuomenei tam tikro stabilumo. Tačiau tuo pačiu metu daugelis žemės savininkų šią teisę suprato per daug pažodžiui, todėl kartais kildavo konfliktas su karališka valdžia.
Anglijoje taisyklė buvo visiškai priešinga. Dėl pavėluoto feodalinio vystymosi čia galiojo taisyklė „mano vasalas yra mano vasalas“. Realiai tai reiškė, kad monarchui turi paklusti visi šalies gyventojai, nepaisant stažo. Tačiau apskritai feodaliniai laiptai visose šalyse atrodė maždaug vienodai.
Socialinių ir ekonominių procesų ryšys
Apskritai klasikinį feodalizmą pakeitė feodalinio susiskaldymo laikotarpis,į kurią Europa pasinėrė nuo X amžiaus. Iki XIII amžiaus vyko laipsniškas centralizavimas ir tautinių valstybių kūrimosi jau naujų sąlygų pagrindu. Feodaliniai santykiai pasikeitė, bet išliko Europoje iki XVI–XVII a., o jei atsižvelgsime į Rusiją, tai beveik iki XIX a.
Centralizacijos procesą, prasidėjusį Rusijoje taip pat XIII amžiuje, nutraukė užkariautojų mongolų invazija, sukėlusi tokį ilgą feodalinių likučių egzistavimą mūsų šalyje. Tik po baudžiavos panaikinimo 1861 m. Rusija dviem kojomis žengė į kapitalistinį vystymosi kelią.
