Vadimas Drąsusis gyveno 9 amžiuje, jis taip pat žinomas kaip Vadimas Khorobry arba Vadimas iš Novgorodo. Šis kunigaikštis išgarsėjo tuo, kad 864 m. sukėlė sukilimą prieš Ruriką, vadovaudamas novgorodiečiams. Šiame straipsnyje kalbėsime apie šiuos įvykius, apie Vadimo ir Ruriko vaidmenį juose.
Vadimo Drąsaus biografijos faktai
Nieko nežinoma apie Vadimo gimimo datą ir vietą. Net „Praėjusių metų pasakoje“, kurioje aprašomi biblinių laikų įvykiai, apie tai nieko nekalbama. Vėlesnėse XVI a. kronikose pasirodo legenda, aprašanti suirutę Novgorodo mieste.
Bėdos prasidėjo po to, kai 862 m. varangiečiai pašaukė karaliauti Novgorode. Yra žinoma, kad vietos gyventojams nepatiko princo Ruriko autokratija, po kurios Vadimas Drąsusis vadovavo sukilimui prieš jį. Kartu su dauguma savo bendražygių Vadimas buvo nužudytas 864 m., o sukilimas buvo numalšintas.
Žinomas rusų istorikas V. N. Tatiščiovas rašo, kad Vadimas kilęs iš Slovėnijos (Rytų slavų) kunigaikščių šeimos, tačiau nieko nežino apie savo gimimo datą.
Sukilimo priežastis
Kai kurie mokslininkai, minėdami legendą apie Vadimą, tvirtinatai fikcija. O kiti mano, kad ši legenda jo buvimą metraščiuose paaiškina novgorodiečių sumaištimi ir nepasitenkinimu varangiečiais, kuriuos kunigaikštis Jaroslavas pasamdė valdyti Novgorodą. Kaip žinote, kai kurie varangiečiai žuvo per neramumus. Už tai vietiniai vėliau buvo atkeršyti.
Taip pat yra nuomonė, kad Vadimo Narsiojo sukilimas negalėjo įvykti Novgorode 864 m., kaip aprašyta metraščiuose, nes, remiantis kai kuriais archeologiniais faktais, Novgorodas tada neegzistavo. Nepaisant to, tuo metu jau buvo Ladoga, kur 862 m. pradėjo karaliauti Varangian Rurikas. Remiantis kai kuriomis versijomis, pati Ladoga taip pat galėtų būti vadinama Nova-Gorod, kuri yra Novgorodo priebalsė.
Tačiau metraščiuose rašoma apie „naujokurį Juriką“, kuriame daugelis mato kunigaikštystę valdžiusio Ruriko vardą ir nuolat didinamą novgorodiečių duoklę, kuri buvo viena iš sukilimo priežasčių.
Versijos apie Vadimą
Kai kurių istorikų nuomone, sukilimui prieš Ruriką vadovavęs princas Vadimas Narsusis galėjo turėti visai kitą vardą. Taigi, pavyzdžiui, manoma, kad tai ne vardas, o veiksmažodis - „švinas“, kuris įvairiomis tarmėmis reiškia „jaunikis“, „gidas“, „pažengęs“.
Yra ir nuomonė, kad Vadimo vardas reiškia kunigaikščių palydos žodyną ir pagal jį gali reikšti gubernatorių, lyderį, lyderį. Vadinasi, konfliktas tarp Vadimo ir Ruriko taip pat gali būti vertinamas kaip dviejų būrių grupių susidūrimas.
Tačiau tai tikistorikų versijos, kurios dažnai grindžiamos prielaidomis ir gana prieštaringais faktais, ignoruojant esminius darbus, tokius kaip „Praėjusių metų pasaka“arba „Nikon kronika“.
Varangian Rurik
Vadimas Narsusis ir Gostomyslo anūkas Rurikas, pasak legendos, vis dar konfliktavo, todėl Vadimas buvo nužudytas. Tačiau Rurikas taip pat, anot kai kurių istorikų, gana prieštaringa ir dviprasmiška figūra, yra net versijų, kad jo visai nebuvo.
Tačiau pagal oficialią istorinę versiją Rurikas gyveno IX amžiuje, jo gimimo data nežinoma, o mirė 879 m. Pasak legendos, jis buvo Ilmeno vyresniojo Gostomylio, kuris pagal kilmę laikomas slovėnu (senovės slavu), anūkas. Manoma, kad Gostomyslas buvo vienas iš tų, kurie ragino varangiečius karaliauti slovėnams.
Pats Rurikas pagal vieną versiją pagal kilmę laikomas Jutlandiečiu (senovės danu), o pagal kitą – skatinamas (viena iš senovės slavų genčių).
Pagal senovės rusų kronikas Rurikas tapatinamas su varangiečiu, kuris buvo pašauktas karaliauti Novgorode ir vėliau numalšino Vadimo Narsiojo sukilimą. Rurikas laikomas kunigaikščių, o vėliau ir karališkosios dinastijos protėviu ir įkūrėju. Rurikai laikomi senosios Rusijos valstybės įkūrėjais.
Istorikų vertinta
Pasak istorikų, Vadimo Narsiojo, vadovavusio novgorodiečiams prieš Ruriką, sukilimas tikrai įvyko. Fundamentalus mokslas, pagrįstas metraščiais,išlikęs iki šių dienų, vienareikšmiškai skelbia šį įvykį. Taip pat nekyla abejonių dėl Vadimo Drąsiojo ir paties Ruriko asmenybės.
Ginčai leidžiami tik dėl šių istorinių veikėjų gimimo laiko ir Vadimo vardo, nes jį tikrai galima interpretuoti kaip „vaivadą“. Kitais atvejais teiginiai, kad sukilimo prieš Ruriką nebuvo, o visa tai yra fikcija, yra nepagrįsti ir neįrodyti. Kitaip tariant, tai laisva atskirų istorikų interpretacija ir fantazija.
Išvados
Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galima teigti, kad Vadimo Narsiojo vadovaujamas novgorodiečių sukilimas prieš Ruriką ir varangiečius yra moksliškai įrodytas faktas, patvirtintas senovės slavų kronikose. Taip pat yra nemažai netiesioginių įrodymų, bylojančių apie šiuos įvykius, įvykusius 864 m.
Vadimas Drąsusis taip pat yra literatūrinis personažas, tačiau nuorodos į jį meno kūriniuose pagrįstos senoviniais dokumentais. Taigi, pavyzdžiui, Jekaterina II jį mini savo darbe - „Istorinis spektaklis iš Ruriko gyvenimo“. Vėliau žinomas rusų rašytojas Ya. B. Knyazhnin sukūrė tragediją Vadimas Novgorodskis. Prie šio siužeto ėmėsi dirbti ir A. S. Puškinas ir M. Ju. Lermontovas, nes juos domino ir Vadimo Narsiojo asmenybė, ir likimas.
Vadimas yra lyderis tų, kurie nesusitaikė su vikingų neteisybe. Tačiau Rurikas Rusijos istorijojesuvaidino svarbų vaidmenį, įtakojo visos valstybės formavimąsi, o vėliau ir sukūrė visą karališkąją Rurikovičių dinastiją. Ir nežinia, kaip būtų susiklosčiusi Rusijos istorija, jei Vadimas Narsusis būtų nugalėjęs Ruriką.
