Tsarevičius Aleksejus Petrovičius Romanovas gimė 1690 m. vasario 18 d. Preobraženskyje. 23.02 buvo pakrikštytas. Jis buvo Rusijos sosto įpėdinis ir vyriausias Petro Didžiojo sūnus. Motina buvo pirmoji monarcho Evdokia Lopukhin žmona.
Aleksejus Petrovičius: trumpa biografija
Pirmaisiais savo gyvenimo metais jį globojo Natalija Kirillovna, jo močiutė. Būdamas 6 metų Tsarevičius Aleksejus Petrovičius Romanovas pradėjo mokytis skaityti ir rašyti iš paprasto ir menkai išsilavinusio Nikiforo Vyazemskio. 1698 metais Evdokia Lopukhina buvo įkalinta vienuolyne. Nuo to laiko Natalija Aleksejevna (teta) perėmė Petro sūnaus globą. Berniukas buvo perkeltas į Atsimainymo rūmus.
1699 m. Piteris, prisimindamas savo sūnų, nusprendė išsiųsti jį į Drezdeną, kad šis tyrinėtų geną. Karlovičius. Tačiau pastarasis mirė. Mainais į generolą patarėju buvo pakviestas saksonas Neugebaueris iš Leipcigo universiteto. Tačiau naujajam mokytojui nepavyko pririšti princo prie savęs, dėl ko 1702 m. jis neteko pareigų. Baronas Huisenas pradėjo auginti berniuką. N. Vyazemskis 1708 metais pranešė carui, kad Aleksejus užsiimaprancūziškai ir vokiškai, skaito istoriją, rašo atlasą, tyrinėja atvejus ir linksnius.
Iki 1709 m. berniukas gyveno toliau nuo tėvo Preobraženskio mieste. Žmonės, buvę rūmuose, padarė didelę įtaką Tsarevičiaus Aleksejaus asmenybei. Anot jo, jie išmokė jį dažnai eiti pas juodaodžius ir kunigus, gerti su jais, „pradeda“.
Konfliktai
Petras Didysis ir Aleksejus Petrovičius turėjo skirtingą požiūrį į gyvenimą ir valdžią. Monarchas reikalavo, kad įpėdinis atitiktų pavardę, tačiau pastarasis gavo netinkamą auklėjimą. Švedams žengiant gilyn į žemyną, Petras nurodė savo sūnui sekti naujokų rengimą ir įtvirtinimų Maskvoje statybos procesą. Tačiau tėvas buvo nepaprastai nepatenkintas įpėdinio veiklos rezultatu. Ypač pikta buvo informacija, kad darbo metu Aleksejus Petrovičius nuvyko pas savo motiną į Suzdalio vienuolyną.
1709 m., lydimas Golovkino ir Trubetskoy, jaunuolis buvo išsiųstas į Drezdeną mokytis kalbų, „politinių reikalų“ir fortifikacijos. Baigęs kursus Aleksejus Petrovičius turėjo išlaikyti egzaminą tėvo akivaizdoje. Tačiau jaunuolis, bijodamas, kad monarchas privers jį nupiešti sudėtingą piešinį, bandė nusišauti sau į ranką. Supykęs tėvas jį sumušė ir uždraudė atvykti į teismą. Tačiau vėliau jis panaikino draudimą.
Santuoka
1707 m. Huyssenas pasiūlo savo žmoną princui Volfenbiutelio princesei Charlotte. 1710 m. pavasarį jie susitiko. Po metų, balandžio pradžioje, buvo pasirašyta vedybų sutartis. 1711 m. spalio 14 d. Torgau įvyko nuostabios vestuvės. Vedęsgimė dukra Natalija ir sūnus Petras. Po pastarojo gimimo Charlotte mirė. Tsarevičius Aleksejus Romanovas išsirinko savo meilužę Efrosiniją iš Vyazemskio baudžiauninkų. Vėliau jis keliavo su ja į Europą.
Petras Didysis ir Aleksejus Petrovičius: konfrontacijos priežastys+
Į visus reikalus, kurie buvo atliekami valstybėje, monarchas investavo jam būdingą energiją ir apimtį. Tačiau Petro reformuojanti veikla sukėlė prieštaringus jausmus tarp daugelio gyventojų. Šauliai, bojarai, dvasininkų atstovai buvo prieš jo transformacijas. Vėliau prie jų prisijungė Petro sūnus Tsarevičius Aleksejus. Bestuževo-Ryumino teigimu, jaunuolis tapo nesugebėjimo suprasti tėvo reikalavimų ir jo charakterio teisėtumo auka, kuriai buvo svetima bet kokia nenuilstama veikla. Istorikas manė, kad Aleksejaus simpatiją antikos šalininkams lėmė ne tik jo psichologinis polinkis, bet ir ugdė bei palaiko aplinka. Kol nereikėjo spręsti paveldėjimo klausimo, buvo galima pasiekti kompromisą.
Petrą kankino mintis, kad jo sūnus sunaikins viską, kas buvo sukurta. Jis pats savo gyvenimą paskyrė senojo gyvenimo būdo reformavimui, naujos valstybės formavimui. Savo įpėdinėje jis nematė savo veiklos tęsėjo. Petras ir Tsarevičius Aleksejus turėjo priešingus tikslus, nuostatas, siekius, vertybes, motyvus. Padėtį apsunkino visuomenės susiskaldymas į reformų priešininkus ir šalininkus. Kiekviena pusė prisidėjo prie konflikto plėtros, atnešėtragiška jo pabaiga.
M. P. Pogodino nuomonė
Petro ir jo sūnaus konfliktą tyrė daug istorikų ir tyrinėtojų. Vienas iš jų buvo Pogodinas. Jis tikėjo, kad pats Aleksejus visai nebuvo tinginys ir vidutinybė. Savo knygoje jis rašė, kad jaunuolis buvo labai smalsus. Princo išlaidų kelionių knygoje nurodytos išlaidos užsienio literatūrai. Visuose miestuose, kuriuose apsistodavo, už nemažas sumas įsigijo leidinių, kurių turinys nebuvo vien dvasinis. Tarp jų buvo istorinių knygų, portretų, žemėlapių. Aleksejus domėjosi ekskursijomis. Pogodinas taip pat cituoja Huiseno žodžius, esą jaunuolis turėjo ambicijų, santūrų apdairumą, sveiką protą, taip pat didelį norą išsiskirti ir gauti viską, kas, jo nuomone, reikalinga didelės valstybės įpėdiniui. Aleksejus buvo tylaus, paklusnaus nusiteikimo, rodė norą savo stropumu kompensuoti viską, ko jam trūko auklėjant.
Pabėgimas
Sūnaus gimimas ir Aleksejaus žmonos mirtis sutapo su Petro ir jo žmonos Kotrynos vaiko pasirodymu, kuris taip pat buvo pavadintas Petru. Šis įvykis sukrėtė jaunuolio padėtį, nes dabar jis nebuvo ypač įdomus savo tėvui, net ir kaip priverstinis įpėdinis. Šarlotės laidojimo dieną Petras įteikė Aleksejui laišką. Jame jis peikė įpėdinį dėl polinkio į viešuosius reikalus stokos, ragino tobulėti, kitaip jis atims visas teises.
1716 m. Aleksejusišvyko į Lenkiją, formaliai pas Petrą, kuris tuo metu buvo Kopenhagoje. Tačiau iš Gdansko jis pabėga į Vieną. Čia jis derasi su Europos monarchais, tarp kurių buvo ir jo mirusios žmonos giminaitis Austrijos imperatorius Karlas. Slapta austrai savo sūnų Petrą pargabeno į Neapolį. Romos imperijos teritorijoje jis planavo laukti savo tėvo, kuris tuo metu sunkiai sirgo, mirties. Tada, remiamas austrų, Aleksejus pasiūlė tapti Rusijos caru. Jie savo ruožtu norėjo panaudoti įpėdinį kaip marionetę intervencijoje prieš Rusijos imperiją. Tačiau vėliau austrai atsisakė savo planų, laikydami juos pernelyg pavojingais.
Noriu
Praėjus kelioms savaitėms po įpėdinio skrydžio, buvo pradėta Tsarevičiaus Aleksejaus byla. Prasidėjo paieška. Vienoje gyvenančiam rusui Veselovskiui buvo liepta imtis priemonių bėglio gyvenamajai vietai nustatyti. Gana ilgą laiką paieškos nedavė jokių rezultatų. Greičiausiai taip nutiko, be kita ko, dėl to, kad Veselovskis sutarė su Kikinu, kuris palaikė Aleksejų jo ketinimuose.
Todėl Rusijos žvalgybai pavyko susekti įpėdinį. Imperatoriaus vardu buvo išsiųstas reikalavimas dėl bėglio ekstradicijos. 1717 m. balandžio mėn. Veselovskis perdavė Karoliui VI laišką nuo Petro. Jame imperatorius prašė duoti jam pabėgusį įpėdinį „tėviškam pataisymui“.
Grįžti į Rusiją
Aleksejus buvo neviltyje ir maldavo jo neišduoti Petrui. Tuo tarpu už joTolstojus ir Rumjancevas buvo išsiųsti. Jie pažadėjo gauti caro leidimą vestuvėms su Efrosinya ir vėliau apsigyventi kaime. Tolstojus ir Rumjancevas padarė neįmanomą.
Du mėnesius jie atliko didžiulę operaciją, naudodami bet kokį spaudimą. Be to, kad susitiko su princu ir pažadėjo tėvo atleidimą, jie papirko visus, net patį Neapolio vicekaralystę, išgąsdino Aleksejų, kad jis tikrai bus nužudytas, jei negrįš, įbaugino savo meilužę ir įtikino ją daryti jam įtaką. Galiausiai jie išgąsdino Austrijos valdžios institucijas, grasindami karine kariuomenės invazija. Romos imperatorius iš pradžių atsisakė išduoti bėglį. Tačiau Tolstojui buvo duotas leidimas aplankyti princą. Laiškas, kurį jis perdavė įpėdiniui iš savo tėvo, neįtikino jo grįžti. Tolstojus papirko Austrijos pareigūną, kad jis „konfidencialiai“pasakytų Aleksejui, kad jo ekstradicijos klausimas jau išspręstas. Tai įtikino paveldėtoją, kad Austrija negali tikėtis pagalbos. Tada Aleksas kreipėsi į švedus. Tačiau atsakymas iš vyriausybės apie pasirengimą jam aprūpinti kariuomenę pavėlavo. Kol jis nebuvo gautas, Tolstojus sugebėjo įtikinti Aleksejų grįžti į tėvynę. Įpėdinis pasidavė.
Dėl to 1717 m. spalio pradžioje princas parašė Petrui apie savo pasirengimą grįžti į Rusiją, tikėdamasis atleidimo. Paskutinėje stotyje Austrijoje Charleso pasiuntinys juos pasivijo, kad įsitikintų, jog įpėdinis sprendimą priėmė savanoriškai. Tolstojus buvo tuo labai nepatenkintas ir su pasiuntiniu bendravo gana š altai. Aleksejus, savo ruožtu,patvirtinti savanoriški ketinimai.
Pabėgimo aplinkybių aiškinimasis
Vasario 3 d. Rusijos monarcho įpėdinis pasirašo savo atsižadėjimą. Kartu su tuo jis gauna tėvo atleidimą su viena sąlyga. Tai buvo bėglio pareiga išduoti savo bendrininkus. Prasidėjo Carevičiaus Aleksejaus bylos tyrimas. Atsisakius sosto, su sąlyga, kad buvęs įpėdinis įvardins visus, kurie užjautė ir padėjo, jam bus leista gyventi savo valdose ir gyventi privatų gyvenimą. Po pokalbio su tėvu prasidėjo areštai. 1871 metais paveikslą „Petras 1 tardo carą Aleksejų“nutapė dailininkas Nikolajus Ge. Jis įtrauktas į Tretjakovo galerijos kolekciją. Per kratą buvo suimta daugiau nei 130 žmonių.
Tsarevičiaus Aleksejaus atvejis buvo aktyviai aptarinėjamas visuomenėje. 1718 metai buvo vadinamųjų „Kikinskio paieškų“pradžia. Kikinas buvo pagrindinis k altinamasis. Tuo pačiu metu jis vienu metu buvo Petro mėgstamiausias. 1713-1716 metais. jis, tiesą sakant, subūrė grupę aplink monarcho įpėdinį. Tuo pat metu Maskvoje prasidėjo Evdokijos Lopukhinos paieška. Visuotinai pripažįstama, kad jis tapo „Kikino įvykių“, kurie sudarė Tsarevičiaus Aleksejaus bylą, dalimi. Tačiau su Suzdalio krata susiję dokumentai paneigia šią nuomonę. Š altinių teigimu, Lopukhinos ir įpėdinio susitikimas įvyko tik vieną kartą – 1708 m. Šis susitikimas sukėlė Petro neslepiamą pyktį. Vėliau Lopukhina per brolį bandė organizuoti susirašinėjimą su sūnumi. Tačiau įpėdinislabai bijo savo tėvo. Laiškuose Jakovui Ignatjevui (nuodėmklausiui) Alesėjus ne tik uždraudė bet kokius kontaktus su mama, bet ir neleido lankyti draugų ir giminaičių Suzdalyje bei apylinkėse.
Sakinys
Tsarevičiaus Aleksejaus byla baigėsi labai tragiškai. Tuo pačiu metu apleistas įpėdinis nesitikėjo tokio rezultato. Prieš nuosprendį monarchas paklausė patarėjų nuomonės. Patys teisėjai atliko įvairių dvarų ir grupių atstovų apklausą.
Dvasininkai, svarstydami Carevičiaus Aleksejaus atvejį, citavo Senąjį Testamentą, pagal kurį buvo leista nubausti nepaklusnų įpėdinį. Tačiau tuo pat metu jie prisiminė Kristų, kuris kalbėjo apie atleidimą. Petro buvo paprašyta pačiam pasirinkti – bausti ar atleisti.
Kalbant apie civilius, visi jie, nepriklausomai vienas nuo kito, netiesiogiai ir vieningai paskelbė mirties bausmę.
Verdiktą pasirašė 127 asmenys. Tarp jų pirmasis buvo Menšikovas, vėliau – Apraksinas, Golovkinas, Jakovas Dolgorukis ir kt. Iš iškilių teismui artimų žmonių parašo neturėjo tik grafas Šeremetjevas. Dėl jos neatvykimo priežasčių nuomonės skiriasi. Taigi, Ščerbatovas tvirtino, kad Šeremetjevas paskelbė, kad teisti įpėdinį nėra jo kompetencija. Anot Golikovo, feldmaršalas tuo metu sirgo ir buvo Maskvoje, todėl negalėjo pasirašyti nuosprendžio.
Mirtis
Tsarevičiaus Aleksejaus byla buvo baigta 1718 m. birželio 26 d. Pagal oficialią versiją, sosto atsisakęs įpėdinis mirė dėl smūgio. Sužinojęs apie nuosprendįAleksejus prarado sąmonę. Po kurio laiko jis iš dalies susimąstė, pradėjo visų prašyti atleidimo. Tačiau jis negalėjo pagaliau grįžti į ankstesnę būseną ir mirė.
XIX amžiuje buvo aptikti dokumentai, pagal kuriuos Aleksejus prieš mirtį buvo kankinamas. Buvo pateikta versija, kad būtent jie ir sukėlė mirtį. Petras savo ruožtu paskelbė pranešimą, kuriame nurodė, kad jo sūnus išgirdo nuosprendį ir buvo pasibaisėjęs. Po kurio laiko jis pareikalavo tėvo ir jo atsiprašė. Aleksejus mirė krikščioniškai, visiškai gailėdamasis dėl savo poelgio. Yra duomenų, kad pasmerktasis buvo nužudytas tėvo įsakymu. Tačiau šie duomenys labai prieštaringi. Kai kuriuose š altiniuose yra informacijos, kad pats Petras tariamai dalyvavo kankinant Aleksejų.
Remiantis kitais įrodymais, Menšikovas ir jo patikėtiniai suvaidino tiesioginį vaidmenį įpėdinio mirtyje. Kai kuriuose įrašuose teigiama, kad prieš tiesioginę Aleksejaus mirtį jie buvo su juo. Remiantis kai kuriais pranešimais, jaunuolis buvo apsinuodijęs. Taip pat yra informacijos, kad Aleksejus sirgo tuberkulioze. Kai kurie istorikai mano, kad mirtis įvyko dėl paūmėjimo ir dėl šalutinio vaistų poveikio.
Apleistas įpėdinis buvo palaidotas Petro ir Povilo katedroje jo tėvo akivaizdoje. Pats monarchas ėjo už karsto, paskui Menšikovas, senatoriai ir kiti kilmingi asmenys.
Įdomus faktas
Princo byla buvo saugoma slaptame valstybės archyve. Plombos buvo tikrinamos kasmet. 1812 m. popieriai buvo specialioje skrynioje, tačiau Napoleono invazijos metu ji buvo sulaužyta irdokumentai yra išbarstyti. Vėliau jie vėl buvo surinkti ir aprašyti. Šiuo metu dokumentai yra viešai prieinami.
Istorikų nuomonė
Dinastinė žmogžudystė laikoma gana retu istoriniu įvykiu. Todėl ji visada sukelia ypatingą palikuonių, tyrinėtojų susidomėjimą. Rusijos istorija žino du tokius atvejus. Pirmasis įvyko Ivano Rūsčiojo valdymo laikais, antrasis - Petro Didžiojo valdymo laikais. Įvairūs autoriai ir tyrinėtojai analizavo šiuos įvykius. Pavyzdžiui, Yarosh savo knygoje vertina bendruosius ir išskirtinius reiškinių bruožus. Visų pirma jis atkreipia dėmesį į skirtingą asmeninį tėvų požiūrį į savo sūnų mirtį.
Pasak š altinių, Groznas žuvo netyčia. Vėliau tėvas karčiai gailėjosi dėl to, ką padarė, verkė, maldavo gydytojų grąžinti sūnui gyvybę. Groznas save vadino žmogžudžiu, nevertu valdovu. Jis sakė, kad Dievas, atimdamas sūnų, nubaudė jį už visas jo nuodėmes praeityje, tikėjo, kad dabar turi eiti į vienuolyną ir ten už jas melstis. Galiausiai jis net kelis tūkstančius rublių išsiuntė į Palestiną.
Petras, priešingai, ilgai kovojo su sūnumi, teisti jį kelis mėnesius. Yaroshas mano, kad per savo gyvenimą supykdęs įpėdinį, jis niekada jam neatleido po mirties.
Pasekmės
Žinoma, tų metų įvykiai sukėlė platų rezonansą visuomenėje. Dauguma tyrinėtojų vieningai laikosi nuomonės, kad princo mirtis išgelbėjo šalį nuo grįžimo į prieš Petrinę epochą. Tačiau buvo ir neigiamų įvykių pasekmių. Po sūnaus mirties Petras 1722 metais pakeitė valdžios perdavimo valstybėje tvarką. Tiesą sakant, taip elgdamasis jis sunaikino savo sukurtas institucijas. Tyrėjų teigimu, būtent tai vėliau tapo rūmų perversmų pagrindu. Ateityje daugeliu atvejų vieno ar kito monarcho atėjimas į valdžią praeidavo per kovą. Kliučevskis rašė, kad Petras sustabdė savo dinastiją nauju įstatymu, o sostas atiteko atsitiktinumui.
Jei kalbėtume apie paprastus žmones, tai per teisėto įpėdinio gyvenimą žmonėms buvo siunčiami prisiekusieji lapai. Anot jų, jie turėjo prisiekti ištikimybę naujajam valdovui. Tačiau ne visur procesas vyko sklandžiai. Pasipriešinimą rodė daugiausia buvusios tvarkos šalininkai. Jie nepripažino Aleksejaus sosto atėmimo. Yra įrodymų, kad sekmadienį bažnyčioje pas karalių kreipėsi vyras su popieriumi. Jame jis atsisakė prisiekti ištikimybę naujajam įpėdiniui, nepaisant to, kad suprato, kad sukels monarcho rūstybę. Petras liepė pakabinti jį aukštyn kojomis virš lėtai rūkančios ugnies.
Išvada
Paaštrėjus konfliktui tarp Petro ir Aleksejaus, princas norėjo eiti į vienuolyną, savo noru atsisakęs visų įsipareigojimų. Tačiau, š altinių teigimu, tėvas su tuo nesutiko. Turiu pasakyti, kad daugelis istorikų sutinka, kad konfrontacijos priežastis buvo Petro nenoras nuo pat pradžių bendrauti su sūnumi. Jis per daug domėjosi valstybės reikalais, reformomis, kelionėmis, mokymais. Ilgą laiką sūnus buvo naujojo režimo priešininkų įtakoje.
Viena vertus,kai kurie autoriai mano, kad jis gali tapti vertu įpėdiniu. Juk, kaip rodo įrašai, jis vis dėlto rodė paklusnumą, siekė įgyti žinių, buvo žingeidus. Tuo pačiu metu jo nusistovėjusios simpatijos prieš Petrinę epochą tikrai galėjo sugriauti viską, kas buvo sukurta jo tėvo. Monarchas to labai bijojo. Jam valstybės interesai buvo aukščiau už viską. To paties jis reikalavo iš savo aplinkos ir vaikų. Tam tikru būdu situaciją išgelbėjo Petro Didžiojo sūnaus gimimas iš antrosios santuokos. Dabar valstybė galėtų gauti vertą jo reikalo įpėdinį ir įpėdinį. Be to, šalyje gali įvykti tam tikras žlugimas, nes Petro ir Aleksejaus sūnūs buvo pavadinti taip pat. Ši problema taip pat kėlė nerimą suverenui.
Aleksėjaus pabėgimą Petras laikė išdavyste, sąmokslu prieš jį. Štai kodėl po jo gaudymo prasidėjo areštai ir tardymai. Aleksejus tikėjosi iš savo tėvo atleidimo, bet vietoj to buvo nuteistas mirties bausme. Tyrime dalyvavo ir Efrosinijos meilužė. Vėliau jis buvo išteisintas ir nenubaustas. Tikriausiai tai buvo įmanoma dėl pagalbos, kurią ji suteikė Tolstojui ir Rumjantsevui, kurie paprašė jos paveikti princą.
