Petro 1 asmenybė teisėtai užima vieną iš pirmaujančių vietų Rusijos valstybės istorijoje. Ir esmė net ne ta, kad būtent šis asmuo įkūrė Imperiją kaip tokią, o tame, kad Petro Didžiojo valdymo laikais Rusija gavo visiškai naują vystymosi vektorių. Petro 1 portretą kuriančių istorinių ir biografinių knygų prirašyta tūkstančiai, tačiau istorikai negali vienareikšmiškai apibūdinti šio asmens veiklos iki šių dienų. Kai kurie iš jų dievina pirmąjį Rusijos imperatorių, aprašydami jo naujoves valstybės santvarkoje ir užsienio politikoje. Kiti, priešingai, bando parodyti jį kaip tironą ir despotą, motyvuodami perdėtu atšiaurumu ir žiaurumu savo pavaldinių atžvilgiu. Tačiau Petro 1 portretas, kurio nuotrauka pateikiama žemiau, vaizduoja kryptingą ir išsilavinusį žmogų.
Pirmasis imperatorius taip pat kritikuojamas dėl netinkamai apgalvotų naujovių, kuriomis, pasak istorikų, siekiama išnaikinti viską, kas rusiška, pakeisti tai vakarietiškomis vertybėmis. Tačiau abu jie vienareikšmiškai sutaria dėl vieno dalyko: tai buvo tikrai dviprasmiška,reikšminga ir puiki asmenybė Rusijos valstybės istorijoje.
Neteisk, kad nebūtum teisiamas
Atidžiai išstudijavę istorinį Petro 1 portretą, sukurtą nesuskaičiuojamų kūrinių autorių, galite prieiti prie paprastos išvados: tokių plataus masto asmenybių negalima vertinti vienašališkai. Griežti skirtumai pagal „b alta ir juoda“tipą čia nepriimtini. Be to, norint kritikuoti ar, priešingai, pagirti, būtina aiškiai suprasti tuo metu galiojusius įstatymus ir principus. O tai, kas mūsų amžininkams kartais atrodo laukinė ir baisu, XVIII amžiaus pradžioje įvairiems Rusijos gyventojų sluoksniams buvo paprasta kasdienybė.
Petro Didžiojo portretas negali būti sukurtas naudojant šiuolaikines moralines vertybes. Toks požiūris bus „plokščias“ir emocingas. Tai neleis blaiviai įvertinti Maskvos valstybės, o vėliau ir XVIII amžiaus Rusijos imperijos istorinės tikrovės.
Todėl tereikia pabandyti objektyviai sutelkti dėmesį į neutralią pirmojo Rusijos imperatoriaus biografiją ir viską, kas su juo susiję. Juk tokie asmenys, kaip taisyklė, palieka pėdsaką ne tik politikoje ir valdžioje.
Išsilavinimas yra būsimos asmenybės pagrindas
Pjotras Aleksejevičius Romanovas gimė 1672 m. gegužės 30 d. Kaip ir visi karališkieji palikuonys, būsimasis valdovas gavo tik namų išsilavinimą. Ir turiu pripažinti, kad net ir šiais laikais tai nebuvo blogai. Pedagogai atskleidė berniuko didelį polinkį į užsienio kalbas ir tiksliuosius mokslus. Kitaip tariant, būsimajame imperatoriuje nuo vaikystės buvo derinami humanitariniai ir techniniai siekiai. Norsvis dėlto jis pirmenybę teikė praktiniams mokslams.
Jauniausias caro Aleksejaus Michailovičiaus ir Natalijos Naryškinos sūnus, mažasis Petras, užaugo kaip nuostabiai judrus ir stiprus vaikas. Be pomėgio mokslams, jis mėgo laipioti tvoromis, kovoti su kilniais bendraamžiais iš savo vidinio rato ir daryti kitas šiam amžiui būdingas išdaigas.
Rankdarbiai verti karalių
Ypatinga visų be išimties biografų staigmena visada buvo caro sūnaus susižavėjimas paprastais darbiniais amatais, kuriais jis susidomėjo dar būdamas labai jaunas. Nei vienas istorinis Petro Didžiojo portretas nėra baigtas be aprašymo, kaip jis galėjo valandų valandas stebėti tekinimo staklės darbą ar su malonumu kvėpuoti karštais rūmų kalvės dūmais.
Karališkosios atžalos susidomėjimas neliko nepastebėtas. Buvo skirti specialūs amatininkai, kurie pradėjo mokyti Petrą paprasčiausių amatų pagrindų: tekinimo ir kalimo. Kartu reikia atsižvelgti į tai, kad tai nepakenkė pagrindiniam jauno įpėdinio ugdymo grafikui. Tikslieji mokslai, kalbų studijos, karinių reikalų pagrindai nebuvo atšaukti. Būsimasis suverenas jau nuo ankstyvos vaikystės gavo įvairiapusį ir kokybišką išsilavinimą (priešingai kai kurių Vakarų istorikų nuomonei, kad tais metais lavinimas namuose Rusijoje pasižymėjo vienpusiškumu ir neprofesionalumu).
Tačiau nepavadinsi imperatoriaus paprastumu, žiūrint į tai, kaip dailininkas Antropovas nutapė Petro 1 portretą: karališkosios regalijos, laikysena ir išvaizda byloja apie didingumą ir valdingumą.vyras. Ir nors paveikslo kūrimo metu imperatorius nebuvo gyvas beveik 50 metų, autorius jį pavaizdavo labai patikimai.
Karūnavimas ir tremtis
Petro 1 politinis portretas turėtų būti pradėtas nuo 1682 m. Po bevaikio caro Fiodoro Aleksejevičiaus mirties jaunasis Romanovas buvo pakeltas į sostą. Tačiau tai atsitiko apeinant vyresnįjį brolį Ivaną, kuriuo Miloslavskio partija (vyresnės Petro sesers Sofijos giminaičiai) nepasinaudojo surengdama rūmų perversmą. Miloslavskiai sėkmingai panaudojo strelsinius neramumus, ir dėl to Naryshkinų klanas, kuriam priklausė Petro motina, buvo beveik sunaikintas. Ivanas buvo paskirtas „vyresniuoju“caru, o Sofija tapo valdove.
Streltsy maištas ir akivaizdus žmogžudysčių žiaurumas turėjo labai rimtą poveikį Petro Didžiojo asmenybei. Daugelis istorikų tolesnius, ne visada subalansuotus, karaliaus veiksmus sieja su šiais įvykiais.
Sofija, tapusi vienintele šalies šeimininke, praktiškai ištrėmė mažąjį carą į Preobraženskoję, nedidelę valdą netoli Maskvos. Būtent čia Petras, surinkęs kilmingą savo vidinio rato pomiškį, sukūrė garsiuosius „linksmingus pulkus“. Karinės rikiuotės turėjo tikras uniformas, karininkus ir kareivius, joms buvo taikoma tikra kariuomenės drausmė. Petras, žinoma, buvo vyriausiasis vadas. Jaunojo karaliaus pramogoms buvo pastatyta „juokinga tvirtovė“, kurią, tobulindama savo „kovinius įgūdžius“, šturmavo linksma kariuomenė. Tačiau mažai kas tada atspėjo, kad tai buvo berniukų vaikų linksmybės,bėgimas su mediniais ginklais ir kardais padės pamatus garsiajai ir grėsmingajai Petro gvardijai.
Nė vienas Petro Didžiojo portretas nėra baigtas be Aleksandro Menšikovo paminėjimo. Jie susitiko ten, Preobraženskyje. Vėlesniais metais jaunikio sūnus tapo imperatoriaus dešine ranka ir vienu galingiausių imperijos vyrų.
Miloslavskio perversmas
„Vyresniojo“caro Ivano silpnumas ir liga nuolat vertė valdovę Sofiją galvoti apie visišką autokratiją šalyje. Apsupta didikų iš galingos Miloslavskių giminės, valdovė buvo visiškai įsitikinusi, kad sugebės uzurpuoti valdžią. Tačiau pakeliui į sostą stovėjo Petras. Jis buvo Dievo pateptas ir visiškas karalius.
1689 m. rugpjūtį Sofija nusprendė įvykdyti perversmą, kurio tikslas buvo pašalinti Petrą ir užimti sostą. Tačiau ištikimi žmonės perspėjo jaunąjį carą, ir jis sugebėjo palikti Preobraženskoje, pasislėpusį Trejybės-Sergijaus vienuolyne. Vienuolynas pasirinktas neatsitiktinai. Galingos sienos, grioviai ir požeminės perėjos buvo neįveikiama kliūtis Sofijos pėdų lankininkams. Pagal visas karo mokslo taisykles Sofija neturėjo nei laiko, nei pinigų šturmui. Be to, elitinė strelsių padalinių vadovybė atvirai dvejojo, nežinodama, kurią pusę pasirinkti.
Kas priėmė sprendimą trauktis tiksliai į Trejybę-Sergijevą? Apie tai neužsimenama ne viename istoriniame Petro 1 portrete.. Trumpai tariant, Sofijai ši vieta pasirodė lemtinga, o carui – labai sėkminga. Didikai rėmė Petrą. Kovos su kilmingos kavalerijos ir „linksmų“bei ištikimų lankininkų pėstininkų būriaisapsupo Maskvą. Sofija buvo nuteista ir įkalinta vienuolyne, o visi Miloslavskių klano partneriai buvo įvykdyti mirties bausmė arba ištremti.
Po caro Ivano mirties Petras tapo vieninteliu Maskvos sosto savininku. Galbūt būtent aprašyti įvykiai paskatino jį rimtai pertvarkyti visą rusišką gyvenimo būdą. Galų gale, „senų gerų laikų“atstovai Streltsy ir Miloslavskių asmenyje nuolat bandė fiziškai pašalinti jaunąjį suvereną, sukeldami jam pasąmoningą baimę, kuri, pasak amžininkų, tapusių psichologinį Petro 1 portretą., atsispindėjo jo veide ir persekiojo jo sielą beveik iki pat mirties. Net tapytojai pastebėjo ir atkūrė neįprastai stiprų, bet kartu ir nepaprastai pavargusį karaliaus veidą. Dailininkas Nikitinas, kurio Petro 1 portretas stebina savo paprastumu ir imperinės atributikos nebuvimu, tiesiog perteikė tokį valingą ir galingą, bet giliai nuoširdų žmogų. Tiesa, meno istorikai linkę „atimti“dalį Nikitino šlovės, remdamiesi amžiaus pradžiai nebūdingu piešimo stiliumi.
Langas į Europą – Vokietijos gyvenvietė
Šių įvykių fone jauno caro siekiai dėl visko, kas europietiška, atrodo gana natūraliai. Neįmanoma nepastebėti Kukuy vaidmens – Vokietijos priemiesčio, kurį mėgo aplankyti imperatorius. Draugiški vokiečiai ir jų tvarkingas gyvenimo būdas smarkiai skyrėsi nuo to, ką Petras matė likusioje tos pačios Maskvos dalyje. Bet esmė, žinoma, ne tvarkinguose namuose. Valdovas buvo persmelktas paties šios mažos Europos dalies gyvenimo būdo.
Daugelis istorikų manokad būtent apsilankymas Kukuy iš dalies suformavo istorinį Petro 1 portretą. Trumpai tariant, ateities provakarietiškos pažiūros. Reikia nepamiršti ir caro pažinčių vokiečių rezervate. Ten jis susipažino su išėjusiu į pensiją šveicarų karininku Franzu Lefortu, tapusiu pagrindiniu karo patarėju, ir žaviąja Anna Mons, būsima pirmojo imperatoriaus numylėtinė. Abu šie žmonės suvaidino svarbų vaidmenį Rusijos istorijoje.
Prieiga prie jūros yra strateginis tikslas
Petras vis labiau domisi laivynu. Specialiai samdyti olandų ir anglų meistrai moko jį laivų statybos gudrybių ir gudrybių. Ateityje, kai po Rusijos vėliava plauks kelių patrankų mūšio laivai ir fregatos, Petrui prireiks ne kartą ir ne du, kad žinotų laivų statybos niuansus. Visus statybos defektus ir broką jis nustatė pats. Jie ne veltui jį vadino dailidžių karaliumi. Petras 1 tikrai galėtų savo rankomis pastatyti laivą nuo laivagalio iki laivagalio.
Tačiau jo jaunystėje Maskvos valstybė turėjo tik vieną išėjimą į jūrą – Archangelsko mieste. Į šį uostą, žinoma, atplaukdavo Europos laivai, tačiau geografiškai ši vieta buvo per gaila rimtiems prekybiniams santykiams (dėl ilgo ir brangaus prekių pristatymo į Rusijos gilumą). Ši mintis aplankė, žinoma, ne tik Piotrą Aleksejevičių. Jo pirmtakai taip pat kovojo dėl prieigos prie jūros, dažniausiai nesėkmingai.
Petras Pirmasis nusprendė tęsti Azovo kampanijas. Be to, 1686 metais prasidėjęs karas su Turkija tęsėsi. Jo išmokyta armijaEuropos režimas, jau atstovavo įspūdingai jėgai. Kelios karinės kampanijos buvo surengtos prieš pajūrio miestą Azovą. Tačiau tik paskutinis buvo sėkmingas. Tiesa, pergalė buvo brangi. Nedidelė, bet tuo metu pagal naujausias inžinerines idėjas pastatyta tvirtovė nusinešė daug rusų gyvybių.
Ir nors Azovo užėmimo faktas Europoje buvo vertinamas gana skeptiškai (būtent dėl nuostolių santykio), tai buvo pirmoji tikroji strateginė jauno karaliaus pergalė. Ir, svarbiausia, Rusija pagaliau gavo prieigą prie jūros.
Šiaurės karas
Nepaisant atviro Europos politikų skepticizmo, Petras 1 pradeda galvoti apie B altiją. Valdantiesiems elitui tuo metu rimtai rūpėjo augančios kito jauno stratego – Švedijos karaliaus Karolio XII – užmojai. Iš dalies dėl to europiečiai palaikė Maskvos carą, siekį gauti dalį B altijos pakrantės žemių, kad jose būtų atidarytos laivų statyklos ir uostai. Atrodė, kad visai įmanoma turėti du ar tris Rusijos uostus, o neišvengiamas karas dėl B altijos smarkiai susilpnins Švediją, kuri, nors ir nugalės silpnus rusus, rimtai įklimps laukinės Maskvos žemyne.
Taip prasidėjo ilgas Šiaurės karas. Jis truko 1700–1721 m. ir baigėsi netikėtu Švedijos kariuomenės pralaimėjimu prie Poltavos, taip pat Rusijos buvimo B altijos jūroje patvirtinimu.
Reformatorius
Žinoma, be rimtų ekonominių ir politinių pokyčių Rusijoje Petras Didysis nebūtų atvėręs garsiojo „lango į Europą“. Reformos palietė tiesiogine prasmevisą Maskvos valstybės gyvenimo būdą. Jei mes kalbame apie armiją, tada ji buvo suformuota būtent Šiaurės kare. Petras rado išteklių jos modernizavimui ir organizavimui pagal Europos modelį. Ir jei karo veiksmų pradžioje švedai susidorojo su neorganizuotais, dažnai prastai ginkluotais ir neapmokytais daliniais, tai karo pabaigoje tai jau buvo galinga Europos kariuomenė, kuri galėjo laimėti.
Tačiau ne tik Petro Didžiojo, kuris turėjo nepaprastą vado talentą, asmenybė leido jam iškovoti didelę pergalę. Jo artimiausių generolų ir bhaktų profesionalumas yra ilgų ir prasmingų pokalbių tema. Apie paprasto rusų kareivio herojiškumą sklando ištisos legendos. Žinoma, jokia armija negalėtų laimėti be rimtos užnugario. Būtent karinės ambicijos paskatino senosios Rusijos ekonomiką ir pakėlė ją į visiškai kitą lygį. Juk senosios tradicijos nebegalėjo visiškai patenkinti augančios kariuomenės ir laivyno poreikių. Beveik kiekviename Petro 1 gyvenimo portrete jis vaizduojamas su kariniais šarvais arba su karine atributika. Menininkai pagerbė imperatorių.
Nė vienos armijos
Petro 1 portretas nebus baigtas, jei apsiribosime ekonominėmis ir karinėmis pergalėmis. Imperatoriui turi būti suteikta pagarba už reformų kūrimą ir įgyvendinimą valstybės valdymo srityje. Visų pirma, tai Senato ir valdybų steigimas vietoj pasenusių ir darbo pagal klasinį Bojaro Dūmos principą ir įsakymus.
Peterio sukurta „Rangų lentelė“paskatino vadinamųjų socialinių liftų atsiradimą. Kitaip tariant,Ataskaitos kortelė leido gauti pašalpas ir bajorus tik pagal nuopelnus. Pokyčiai palietė ir diplomatiją. Vietoj senų gerai gimusių bojarų, atstovavusių Rusijai, kailinių ir kepurių atsirado ambasados su jau europinio lygio diplomatais.
Petro 1 portreto aprašymas bus neišsamus, jei apie jį kalbėsime tik superlatyvais. Verta paminėti, kad bendrai augant Rusijos geopolitiniam augimui, paprastų žmonių gyvenimas šalyje beveik nepasikeitė, o kai kuriais atvejais (pavyzdžiui, įdarbinimo pareiga) pablogėjo. Paprasto baudžiauninko gyvybė buvo verta mažiau nei arklio gyvybė. Ypač tai buvo pastebima per „pasaulinius“Petro statybų projektus. Tūkstančiai žmonių žuvo statydami gražiausią Europos miestą – Sankt Peterburgą. Niekas neskaičiavo žuvusiųjų net statant Ladogos kanalą… Ir daugelis jaunų vaikinų niekada netapo kariais, miršta po karininkų lazdomis, kurios įvedė drausmę kariniuose daliniuose.
Pirmasis imperatorius kritikuojamas dėl visiško žmogaus gyvybės nepaisymo, priskiriant jam beprasmišką žiaurumą ir daugybę neprotingų aukų. Be to, mes visur susiduriame su Petro 1 veiklos faktais, stebinančiais jų nežmoniškumu.
Ginant šį žmogų galima pasakyti tik vieną dalyką. Pirmasis Rusijos imperatorius niekada neatsitraukė nuo savo žmonių tokiais atstumais, kokius sau leido vėlesni valdovai. Tūkstantį kartų priešo patrankos sviedinys galėjo jį suplėšyti. Dešimtys kartų Piotras Aleksejevičius Romanovas galėjo tiesiog nuskęsti netobuluose jūrų laivuose. Ir per pasaulinįstatybvietėse, jis miegojo tuose pačiuose barakuose su sergančiais statybininkais, rizikuodamas susirgti negalavimais, nuo kurių tuo metu dar nebuvo vaistų.
Žinoma, imperatorius buvo geriau apsaugotas nuo priešo kulkų nei paprastas kareivis, jį gydė geri gydytojai ir jis turėjo daug daugiau galimybių nenumirti nuo gripo nei paprastas valstietis. Tačiau Petro 1 portreto aprašymą užbaigkime prisiminimu apie jo mirties priežastį. Imperatorius mirė nuo plaučių uždegimo, kurį gavo gelbėdamas paprastą sargybos kareivį iš š altų Nevos vandenų, ištekėjusių iš Nevos krantų. Faktas, ko gero, nėra toks nuostabus, palyginti su viso jo gyvenimo poelgiais, bet tai byloja. Vargu ar kas nors iš šių dienų „galingųjų“sugeba taip pasielgti…
