Kas nutiktų pasauliui, jei žmogų valdytų nežinoma jėga, galinti numatyti bet kurio gyvo organizmo ar fizinio komponento ateities įvykius tūkstančius metų? Tikriausiai dėl teisės turėti šią galią būtų prasidėjęs pasaulinis karas, o naujų galimybių įgijusi šalis būtų tapusi visos planetos galva. Gerai, kad realiame pasaulyje nieko panašaus neegzistuoja, bet teorinėse dogmose prieš du šimtmečius buvo įrašų apie šią nežinomą jėgą. Ji buvo vadinama Laplaso demonu.
Kas yra Laplasas?
Marquis de Laplasas Pierre'as Simonas yra puikus XIX amžiaus pradžios matematikas, mąstytojas, fizikas, astronomas ir mechanikas. Jis išgarsėjo moksliniuose sluoksniuose dėl savo darbo su diferencialinėmis lygtimis, yra laikomas vienu iš tikimybių teorijos įkūrėjų. Ilgą laiką dirbo astronomijos srityje. Jis pirmasis įrodė Saulės sistemos elementų stabilumą ir sugebėjo argumentuoti dangaus kūnų formavimosi procesą. Laplaso Pierre'o Simono atliktas tyrimas pagerino ir išprovokavo sparčią beveik visos mokslo aplinkos raidą.
Be puikių garsaus mąstytojo formulių, teoremų ir aksiomų, pasaulis įgijo įdomų eksperimentą, pavadintą Laplaso demonu. Daugybė mokslininkų kartų nagrinėjo praktinės šio tyrimo naudos klausimą, tačiau niekas nepriėjo vienareikšmiško sprendimo.
Testas
1814. Laplasas siūlo savotišką minties eksperimentą. Jo esmė buvo ta, kad buvo daroma prielaida, kad egzistuoja tam tikras Protas, kuris bet kuriuo laiko intervalu gali suvokti bet kurią Visatos dalelę, analizuoti jos raidą ir siūlyti tolesnę raidą. Minties eksperimentų veikėjai yra išgalvotos jaučiančios būtybės. Laplasas juos sukūrė siekdamas parodyti žmogaus neišmanymo lygį statistiniame veiklos procesų aprašyme.
Pagrindinė šio eksperimento problema yra ne tikrasis įvykio numatymas, o teorinė galimybė tai padaryti. Tai bus įmanoma mechaninio aprašymo formoje pateiktomis sąlygomis, atsižvelgiant į dualizmą ir dinamiką.
Paprasčiau tariant, kad Laplaso demonas veiktų, jis turi pateikti informaciją apie kažką elektroniniu būdu. Tyrinėdamas šį „kažką“, išgalvota protinga būtybė gali numatyti tolesnį jo vystymąsi iki laikų pabaigos. Ši prognozė bus objektyvesnė nei mokslininkų išvados, nes „protinga būtybė“neturės žinių ribų.
Pirmoji formuluotė
Pirmą kartą toks eksperimentas buvo aprašytas taip:
Visata šiuo metu yra jos praeities produktas ir ateities atskaitos taškas. Jei protas turi informacijos apie veiksnius, kurie atneša pasaulį į dinamiką, taip pat turi informacijos apie visus Visatos komponentus, tada jis galės juos analizuoti. Išanalizavęs empirinę informaciją, Protas pateiks informaciją apie visus Visatos komponentus, taip pat galės nurodyti kiekvienos atskiros dalies ateitį daugelį metų.
Pats mokslininkas tikėjo, kad vieną dieną žmonija pradės aktyviai tyrinėti pasaulį ir geriau jį suprasti. Tada gali prireikti mechanizmo, kuris turi išskirtinių, neįtikėtinai galingų skaičiavimo galimybių ir akimirksniu analizuoja informaciją.
Laplasas suprato, kad būtų sunku sukurti mašiną su tokiu protu, bet vis tiek tikėjo. Tačiau vėlesni kvantinės mechanikos mokymai visiškai paneigia tokio mechanizmo egzistavimą.
Begalybės skaičiavimai
Kad ir kiek mokslininkai stengtųsi rasti vienareikšmį sprendimą, Laplaso demonas yra dviašmenis kardas. Jei manome, kad tokia technika egzistuoja, tai yra materialus dalykas, turintis unikalių skaičiavimo galimybių. Mašina galės suskaičiuoti, kas nutiks pasaulyje per 2 minutes. Išleidus pirmąjį rezultatą, technika pagal pateiktą algoritmą gali pradėti skaičiuoti kitų minučių įvykius.
Tačiau tai netinka, nes atsakymas pateiktas pirmame skaičiavime: įrenginys neatmeta savęs, o numato savo veiksmus. Taigi mašina numato įvykius, kurie įvykskitas 4 minutes. Remiantis šia informacija, skaičiavimo metodika turės būti naudojama kas keturias minutes ir taip toliau iki begalybės.
Paradoksas
O jei toks prietaisas egzistuotų, jam per 1 darbo minutę reikėtų rasti atsakymą, kuriame būtų visa informacija apie pasaulį: nuo laikų pradžios iki logiškos išvados. Bet jei darysime prielaidą, kad laikas yra cikliškas (tai yra, jis neturi pabaigos), tada įrenginys pradės išvesti begalinį duomenų srautą. Čia ir slypi problema: rezultato negalima parodyti arba išsaugoti. RAM gali turėti nuostabų tūrį ir galią, bet ne begalybę, nes ji yra materiali.
Pagrindinis paradoksas slypi tame, kad skaičiuodamas įrenginys turi atsižvelgti į save. Tai reiškia, kad jis turi numatyti savo tolesnius veiksmus. Rezultatas bus baigtinis, ir jei manysime, kad tokia mašina egzistuoja, tada ji nuspės įvykius, kurie įvyks po minutės. Kad būtų galima nuspėti kelis šimtmečius į priekį, mašina turi egzistuoti už materialaus pasaulio ribų, o tai neįmanoma.
Kad nepasiklystum
Nors tokio prietaiso egzistavimas kelia pagrįstų abejonių, minties eksperimentas yra įdomi ir šiek tiek mistinė išvada, kurią naudoja japonų mangaka ir animatoriai.
Taigi, mangoje „Rosen Maiden“yra veikėjas Laplasas, kuris vadovauja vieno iš herojų žaidimui.
2015 m. anime „Istorijos apieRampo: Laplaso žaidimas“, kur vieną iš veikėjų galima visiškai susieti su mašina, kuri nuspėja Visatos ateitį, taip pat parodo jos cikliškumą.
Ši idėja taip pat buvo panaudota kuriant mangą Darvinas ir jo žaidimai. Vienas iš veikėjų turi sugebėjimą, vadinamą „Laplace'o veiksmais“. Jis gali analizuoti ir numatyti visko, kas jį supa, elgesį.
Jei tokia Priežastis būtų sukurta iš tikrųjų, tai lemtų žmonijos perėjimą į naują evoliucijos lygį. Tačiau tai taip pat gali tapti „nesutarimo centru“tarp šalių. Todėl daug geriau, kai tokios idėjos egzistuoja kaip gražios teorinės prielaidos.
