Naujųjų laikų pradžia patenka į XX a. Ši era, pasak daugelio istorikų, yra viena prieštaringiausių.
Bendra informacija
Daugumai pasaulio šalių šis segmentas tapo savotišku lūžio tašku. Naujųjų laikų istorija paženklinta nacionalinio išsivadavimo ir socialinių revoliucijų, naujų valstybių atsiradimo žlugus kolonijinėms imperijoms. Be to, per šią epochą vyko sudėtingas valstybinės-teisinės ir socialinės sistemos keitimo procesas. Kai kuriose šalyse susiformavo socialistinis valstybingumas. Istorikai šį šimtmetį apibūdina kaip žiaurų, nes jį paženklino vietiniai karai, daugybė pilietinių karų ir du pasauliniai karai.
Ilgą laiką tarp daugelio pasaulio šalių išliko tam tikras pačios įvairiausios tvarkos susvetimėjimas: tautinis, religinis, ideologinis. Tai daugiausia lemia netolygus socialinis, ekonominis ir istorinis valstybių vystymasis. Susvetimėjimas ypač aiškiai pasireiškė tarp kapitalistinių ir socialistinių stovyklų valstybių. Naujaisiais laikais formavosi ir šiandien iš dalies yra išlikę kariniai blokai, kuriedestabilizuoti tarptautinę situaciją. Santykiai tarp ekonomiškai išsivysčiusių šalių ir buvusių priklausomų bei kolonijinių valstybių apibūdinami kaip aštrūs ir gana prieštaringi.
Šalių raida šiais laikais
Nepaisant tam tikro nestabilumo tarptautiniuose santykiuose, buvo tam tikra valstybių, kurių politinis ir ekonominis išsivystymo lygis buvo maždaug vienodas, konvergencija. XX amžiaus antroje pusėje pastebima regioninių šalių bendruomenių integracija. Tuo pačiu metu buvo pastebimas tolesnio susijungimo potencialas. Ryškiausias tokios integracijos pavyzdys – Europos Sąjungos susikūrimas. Daugelio šalių teisinė ir valstybinė struktūra, kuri pati turėjo įtakos šiems procesams, patyrė svarbių ir dažnai labai dviprasmiškų pokyčių. Daugelio jų istorinė raida buvo kupina kritinių situacijų, savotiškų zigzagų ar šuolių.
Pagrindinės valstybių raidos kryptys
XX amžiaus pabaigoje išaiškėjo visa neišvengiamybė pasirinkti demokratinį kelią pasaulyje. Kodėl taip atsitiko? Šiais laikais yra keletas pagrindinių valstybių vystymosi krypčių. Proceso periodizacija apima šiuos etapus: liberalių demokratijų raida, socialinės sistemos formavimasis, laikinas autoritarinio režimo įsitvirtinimas (vienas ryškiausių pavyzdžių – fašistinis režimas Vokietijoje), socialistinės valstybės formavimasis., kuri labai skyrėsi ir nuo fašizmo, ir nuo liberalios demokratijos.
XX amžiaus pabaigojebuvo stiprus demokratizacijos troškimas. Tuo metu vyraujantis liberalizmas nesugebėjo išspręsti daugelio dvasinių, moralinių, ekonominių ir socialinių problemų išskirtinai savo klasikine forma.
Demokratizacijos rezultatai
Daugeliui šalių galiausiai pavyko įveikti pernelyg elitinį liberalizmo pobūdį. Taigi naujieji laikai pasižymėjo lygių visuotinių rinkimų teisės įvedimu, įstatymų, ginančių tam tikras gyventojų socialines ir darbo teises, kūrimu. Vykstant liberaliajai demokratijai, neteko saugoti ir nesikišti į ekonominius santykius. Dabar valstybė gali, nors ir iš dalies, kištis į privačių valdų santykius, apriboti juos bendro nacionalinio intereso naudai. Istorikai pastebi laipsnišką rinkos ekonomikos reguliavimo ir planavimo įvedimą. Dėl visų šių procesų labai pagerėjo pagrindinių piliečių sluoksnių teisinė ir materialinė padėtis.
Europa šiais laikais
Valstybių noras vystytis prisidėjo prie gyvenimo tempo pagreitėjimo, pasenusių tradicijų lūžio. Iki XX amžiaus buvo išreikšta statybos technologijų pažanga dėl miestų pertvarkymo. To pareikalavo klesti pramonė ir gyventojų skaičiaus augimas. Dėl technologijų plėtros naujųjų Europos valstybių gyvenimas skyrėsi nuo ankstesnių epochų. Žmonių veikla vis labiau buvo nukreipta į masinį charakterį, tolstant nuosavo interesus. Kartu kai kurie įvykiai, įvykę po Antrojo pasaulinio karo, vertinami itin nevienareikšmiškai. Taigi, pavyzdžiui, Rytų Europoje pokyčius, daugelio autorių nuomone, lėmė ne pačių šalių poreikiai, o tam tikru mastu įkvėpti kaimyninių įtakingų valstybių. Tačiau tikroji vykstanti valstybės santvarkos demokratizacija pasireiškė užtikrinant reikiamą piliečių gyvenimo kokybę, realią žmonių teisių ir laisvių apsaugą.
Išvada
Pastaruoju metu Rusijoje atsiskleidžia liberaliosios demokratijos realybė, visi jos aspektai (tiek neigiami, tiek teigiami). Šiuo atžvilgiu šiuolaikiniame judėjime demokratizacijos link vis stiprėja įsitikinimas, kad būtinas specialus požiūris į valstybės-teisines institucijas. Tuo pačiu metu mechaniškai kopijuoti užsienio patirtį neleidžiama. Vystymosi fone tvirtinamas supratimas, kad reikia visapusiškai giliai suprasti ir atsižvelgti į piliečių interesus atitinkančius nacionalinės istorijos, teisinius ir ekonominius pagrindus. Valstybingumo istorijos įvertinimas leidžia pamatyti, kas turėtų likti praeityje, o ką reikia priimti ir plėtoti.
