Disertacijos rašymas yra tik pirmas žingsnis sudėtingame laipsnio įgijimo procese. Toliau pareiškėjas turės paruošti savo mokslinį darbą gynybai, būtent:
- savo tyrimo pristatymas disertacijos tarybai, kurioje priimamas sprendimas dėl disertacijos gynimo galimybės;
- rašome ginti priimtos disertacijos santrauką;
- atsiliepimų apie santrauką ir disertaciją rinkimas.
Kas rašo atsiliepimus?
Disertacijos santraukos apžvalgą gali parašyti bet kuris organizacijos, kuri yra jūsų mokslinio darbo adresų sąraše, specialistas. Vienintelis reikalavimas recenzijų autoriams, kurį pateikia Aukštoji atestacinė komisija – šių organizacijų veikla turi būti tiesiogiai susijusi su disertacijoje atliekamų tyrimų tema.
Kiek apžvalgų jums reikia?
HAC neriboja recenzijų skaičiaus vienai santraukai, tačiau įprasta disertacijų tarybų sąlyga yra bent 8 recenzijų buvimas. Kiekviena taryba šiuo klausimu nustato savo reikalavimus,todėl reikiamą santraukos recenzijų skaičių patartina derinti su tarybos, kurioje numatoma ginti disertaciją, akademiniu sekretoriumi.
Kaip atsiliepimai patenka į disertacijos tarybą?
Paprastai santraukos ir disertacijos apžvalgos siunčiamos organizacijai, kurios pagrindu yra įsikūrusi gynimo taryba. Tada universiteto akademinis sekretorius perduoda juos disertacijos tarybos sekretoriui, o tik tada jie patenka į autorių.
Tačiau dažnai nutinka taip, kad, iš anksto nesusitarus su recenzentu, atsiliepimai išsiunčiami pavėluotai arba iš viso neišsiunčiami. Taip pat reikėtų pažymėti, kad apžvalgos gali būti pateikiamos prieš patį baigiamojo darbo gynimą, tokiu atveju autorius gali neturėti laiko tinkamai atsakyti į kritiką.
Todėl būtina nuolat stebėti atsiliepimų rinkimo iš paties pareiškėjo procesą. Rekomenduojama tiesiogiai susisiekti su recenzentais. Gali pasirodyti, kad asmeninis susitikimas su specialistu, kuris parašys apžvalgą, pokalbis kontroversiškais klausimais gali persverti svarstykles pretendento naudai, o apžvalga, kuri iš pradžių planuota kaip neigiama, bus parašyta. teigiama prasme. Neretai kartu su abstrakčiu išsiunčia ir vadinamąją „žuvelę“, t.y. paruoštas peržiūros išdėstymas, kurį tereikia pasirašyti anksčiau įspėtam apžvalgininkui.
Kaip recenzijos naudojamos apginant disertaciją?
Gynimo metu Tarybos pirmininkasskaito nuomones prieš pat balsavimo pradžią. Po to pareiškėjas kviečiamas atsakyti į atsiliepimuose nurodytas pastabas. Kaip teigiama „Akademinių laipsnių suteikimo nuostatuose“, tais atvejais, kai atsiliepimai dažniausiai būna teigiami, tada, tarybos leidimu, sekretorius gali jų neperskaityti iki galo, o atlikti bendrą apžvalgą, daugiausia dėmesio skiriant į juose nurodytus komentarus.. Neigiami atsiliepimai turi būti perskaityti iki galo.
Po gynimo, disertacijos tarybai priėmus teigiamą sprendimą, disertacijos medžiaga kartu su visomis apžvalgomis formuojama į atestacijos bylą ir per mėnesį išsiunčiama į Mokslo ir švietimo ministeriją.
Pagrindiniai peržiūros reikalavimai
Reikalavimai atsiliepimams apie disertacijos santrauką nustatyti „Akademinių laipsnių suteikimo nuostatuose“, pagal kuriuos gautos apžvalgos apie disertacijos santrauką turi būti paskelbtos organizacijos, kuri yra disertacijos santrauka, interneto svetainėje. disertacijos taryba per 10 dienų nuo gynimo dienos.
Atsakyme į kandidato disertacijos (taip pat ir daktaro disertacijos) santrauką reikia pažymėti:
- Recenzento pavardė, vardas, patronimas (jei yra);
- organizacijos, kurios darbuotojas yra recenzentas, pavadinimas;
- organizacijos pašto ir el. pašto adresai bei telefono numeris.
Peržiūrint santrauką turėtų atsispindėti šios nuostatos:
- tyrimo aktualumas;
- disertacijos temos ryšys su valstybine ir mokslineprogramos;
- tyrime pateiktų išvadų nuoseklumo ir pagrįstumo laipsnis;
- tyrimo rezultatų mokslinis naujumas ir jų pritaikymo galimybė;
- mokslinio darbo turinio atitiktis Aukštosios atestacijos komisijos kriterijams.
Recenzijos apie santrauką pateikiamos dviem egzemplioriais su autoriaus parašu, patvirtintu personalo skyriaus ir organizacijos antspaudu.
Kaip parašyti kokybišką apžvalgą? Rekomendacijos apžvalgininkams
Prieš rašydami apžvalgą, turite atidžiai perskaityti santrauką, atkreipti dėmesį į jos privalumus ir trūkumus. Rašydami neigiamą apžvalgą turėtumėte laikytis konstruktyvios kritikos. Prie kiekvienos pastabos kaip įrodymą būtina pateikti citatą iš santraukos.
Be aukščiau išvardintų struktūrinių elementų, kuriuose turėtų būti apžvalga, būtina įvertinti, kiek logiška ir moksliškai pagrįsta pasirinkta tyrimo metodika, kiek patikima yra pateikta medžiaga. Taip pat verta nurodyti darbo matomumo ir struktūros laipsnį.
Be to, reikėtų atkreipti dėmesį į santraukos trūkumus. Tarp dažniausiai pasitaikančių – tyrimo neišsamumas, nepakankamas dėmesys kitų autorių šia tema atliktų studijų apžvalgai, santraukos dizaino klaidos ir kt. Svarbu nurodyti, kokie esminiai yra trūkumai ir kaip jie veikia mokslinę tyrimo reikšmę.
Apžvalgos pabaigoje pateikiama išvada, kurioje būtina atsižvelgti į šiuos dalykusAkimirkos:
- mokslinio darbo pilnatvė ir savarankiškumas;
- pilnas kiekvieno tyrimo lygio rodymas disertacijos santraukoje;
- mokslinės hipotezės, kuria grindžiamas disertacijos tyrimas, argumentavimo laipsnis;
- įtraukimas į santrauką iliustracinės medžiagos, patvirtinančios autoriaus išvadas (grafikus, lenteles, paveikslus ir kt.);
- galimybė praktiškai įgyvendinti pateiktus pokyčius;
- disertacijos santraukos atitiktis Aukštosios atestacijos komisijos reikalavimams;
- išvada dėl galimybės pareiškėjui suteikti laipsnį.
Apžvalgų rašymo pavyzdžiai
Toliau pateikiami atsakymų į disertacijų (kandidato ir daktaro) santraukas pavyzdžiai. Kaip minėta pirmiau, kiekviena organizacija turi savo šablonus atsiliepimams rašyti, todėl šiame straipsnyje atsiliepimų tekstai pateikiami tiesiogiai.
Atsakymo į daktaro disertacijos santrauką pavyzdys
Disertacinis tyrimas yra aktualus, nes jis skirtas šiuolaikinio miesto gyventojų aplinkosaugos saugumo užtikrinimo problemai, o būtent, neigiamo kelių transporto poveikio miestų teritorijų oro aplinkai mažinimui.
Disertacijos santrauka aiškiai apibrėžia mokslinių tyrimų objektą, dalyką, tikslą ir uždavinius bei problemų sprendimo logiką, kuri atsispindi disertacijos struktūroje. Santraukos turinys visiškai atskleidžia nurodytą temą. Pirmajame disertacijos skyriuje atlikta analizėreguliavimo ir teisiniai mechanizmai, skirti valdyti atmosferos oro kokybę, taip pat motorinių transporto priemonių oro taršos analitinės kontrolės ir prognozavimo metodai ir priemonės.
Antrame skyriuje pateikiami transporto srauto technogeninio poveikio miesto oro baseinui prie tiriamos kelių tinklo atkarpos vertinimo rezultatai. Trečiame skyriuje pristatomas priemonių, skirtų transporto priemonių išmetamų teršalų sukeliamai technogeninei apkrovai aplinkai sumažinti, projektas. Ketvirtajame skyriuje atliekamas aplinkosauginės ir ekonominės žalos gamtinei aplinkai vertinimas prieš ir po siūlomų priemonių įgyvendinimo, t.y. buvo išanalizuotas jų ekonominis efektyvumas.
Disertacinio tyrimo pranašumai apima originalų požiūrį nustatant išmetamųjų dujų tūrinį srautą, priklausomai nuo kuro savybių, ir aplinkos bei ekonominę žalą konkrečios vietovės gamtinei aplinkai prieš ir po jo. siūlomų priemonių įgyvendinimą.
Darbo trūkumai: išmetamųjų dujų tūrinio srauto skaičiavimo tikslumo didinimas, įvedant kuro charakteristikas, greičiausiai išlyginamas apytiksliais empiriniais teršalų koncentracijos išmetamosiose dujose priklausomybėmis nuo santykinio oro pertekliaus koeficiento ir efektyvaus variklio. galia; vargu ar apskritai reikia kalbėti apie transporto srauto išmetamų teršalų masių skaičiavimo tikslumo didinimą, remiantis daugybe sunkiai įskaitomų duomenų (srauto sudėtis, nustatyta pagal informaciją iš transporto srauto). kelių policija, motorinių transporto priemonių vardinė galia,šiuo metu esančiame kelių transporto tinklo ruože, nėra aiškiai apibrėžtas važiuojamosios dalies pasvirimo kampas į horizontalią plokštumą ir pan.).
Vis dėlto, disertacijos tyrimo rezultatai turi didelę praktinę reikšmę ir gali būti panaudoti miesto administracijos vykdomoje aplinkosaugos veikloje. Siūloma variklinių transporto priemonių išmetamų teršalų mažinimo programa yra gana pagrįsta ir veiksminga tiek aplinkos, tiek ekonominiu požiūriu.
PhD disertacija baigta aukštu lygiu pagal Aukštosios atestacijos komisijos reikalavimus. Studijos autorei vertas specialybės 03.02.08 „Ekologija“technikos mokslų kandidato laipsnis.
Atsiliepimas apie daktaro disertacijos santrauką
Peržiūrai pateiktoje santraukoje tema „Aukso turinčių žaliavų perdirbimo metodikos sukūrimas“pateikiama informacija apie aukso turinčių žaliavų sodrinimo technologijų ir įrangos tobulinimo tyrimų ir plėtros rezultatus. Disertacijos tema atrodo aktuali, nes ji susijusi su šalies piniginiu ir ekonominiu potencialu bei aukso gavybos pramonės žaliavų bazės plėtra. Naujų aukso gavybos technologijų ir įrangos kūrimas prastėjančios aukso rūdos ir įdėklų kokybei yra ypač svarbus ir aktualus.
Autorius sukūrė naują magnetinio lauko ir dalelių greičio skaičiavimo metodąskystos terpės, nauji matematiniai dalelių atskyrimo modeliai, vibracijos įtaka mineralų atskyrimui feroskystyje, mineralų atskyrimo dvisluoksnėse terpėse dėsningumai, fazių sąveika turbulentiškame sraute aukštyn, tikimybinis džiūgavimo modelis. buvo ištirtas. Tai leido sukurti naujas įrangos konstrukcijas: hidraulinį separatorių, kelių tipų magnetinius ir MF separatorius, būgninius ir išcentrinius separatorius su dviejų sluoksnių atskyrimo terpe, mobilius atskyrimo kompleksus, skirtus apdailos koncentratams ir pirminiam aukso smėlio apdorojimui.
Disertacijos praktinė reikšmė slypi tame, kad iškilo aukso rūdos žaliavų sodrinimo iš pirminių telkinių „Olimpiada“, „Norilsk-1“ir kt. įrangos problemos.
Svarbiausios disertacijos nuostatos yra pakankamai patikrintos, paskelbti 63 darbai, iš jų 2 monografijos ir 7 patentai.
Pastabos apie santrauką. „Efektyvus išcentrinio MF separatoriaus veikimas įmanomas tik tada, kai ferokoloidai naudojami gana didelėje koncentracijoje, taigi ir santykinai brangiai. Todėl norint įvertinti išcentrinio MF separatoriaus pramoninio pritaikymo galimybę, reikalingi duomenys apie feroskysčio suvartojimą, jo savikainą ir ekonominį šios operacijos eksploatacinių kaštų paskaičiavimą. Santrauka nepateikia informacijos šiais klausimais, o tai tikriausiai reikalauja papildomostyrimas ir teisingas pagrindimas.
Tačiau apskritai disertacinis darbas atrodo reikšmingas indėlis į aukso rūdos ir koncentratų sodrinimo teoriją ir praktiką. Tyrimo rezultatai pateikiami aiškiai ir nuosekliai, uždaviniai suformuluoti konkrečiai, išvados patikimos, rekomendacijos pagrįstos. Darbe naudojami šiuolaikiniai teorinio ir eksperimentinio tyrimo bei analizės metodai.
Pristatomas tyrimas yra baigtas mokslinis kvalifikacinis darbas, atitinkantis Aukštosios atestacijos komisijos keliamus reikalavimus disertacijų technikos mokslų daktaro laipsniui gauti. Disertacija parašyta aukštu lygiu, yra mokslinė ir praktinė įdomi. Disertacijos autoriui verta suteikti technikos mokslų daktaro laipsnį pagal specialybę 25.00.13 Mineralų apdirbimas.
Neigiamas atsiliepimas. Ką daryti?
Sulaukti neigiamų atsiliepimų apie savo mokslinį darbą visada nemalonu. Tačiau jokiu būdu neturėtumėte nusiminti ir pasiduoti. Visų pirma, kritika atkreipia dėmesį į jūsų tyrimo trūkumus, o jei iki gynimo yra pakankamai laiko, visada galite turėti laiko atlikti reikiamus patobulinimus. Be to, ginče gimsta tiesa, o konstruktyvi diskusija su oponentais ir apžvalgininkais gali atskleisti daug dalykų.
