Paminklų tema abiejų poetų kūryboje visada užėmė ypatingą vietą. Savo eilėraščiuose liesdami šią temą jie tarsi išreiškė savo teisę į nemirtingumą. Abiejų autorių darbai labai panašūs, tačiau turi ir skirtumų, apdovanoti kiek skirtingu ideologiniu turiniu.
Kūrinių panašumas
Puškino ir Deržavino eilėraščiai yra panašūs savo struktūra. Jų dydis yra jambinis šešių pėdų, juose yra ir vyriškų, ir moteriškų rimų. Kiekvienoje eilutėje pirmoji eilutė rimuojasi su trečiąja, antroji su ketvirta ir t.t. Kitaip tariant, abu autoriai naudoja kryžminio rimavimo metodą.
Lyginant Puškino ir Deržavino poetinius kūrinius, verta pastebėti ir tai, kad abu poetai juose negaili šviesių, gyvų epitetų. Aleksandras Sergejevičius vartoja tokius žodžius kaip „ne rankų darbo“, „brangintas“, „puikus“. Gavrilos Romanovičiaus eilėraščio būdvardžiai yra „nuostabus“, „prabėgantis“, „nuoširdus“.
Inversijos priėmimas
Puškino eilėraštyje „Paminklas“irDeržavinas taip pat naudoja tokį literatūrinį prietaisą kaip inversija:
"Kol visata gerbs slavų rasę." (Deržavinas).
"Ir dar ilgai būsiu malonus žmonėms…". (Puškinas).
Šis metodas leidžia išryškinti svarbiausius sakinio narius, sutelkti dėmesį į savo idėją, suteikti eilėraščiui daugiau emocinio kolorito. Visų pirma, panaši technika dažnai naudojama poetiniuose kūriniuose, kad eilėraščiai būtų melodingi, melodingi.
Horacijaus imitacija
„Paminklas“buvo parašytas kaip Deržavino imitacija, o tai savo ruožtu buvo Horacijaus odės perdirbimas. Taigi eilėraštis „Paminklas“iš tikrųjų buvo parašytas maždaug prieš 2 tūkstantmečius. Viskas, kas vėliau gimė rusų literatūroje, buvo atsakas į šį romėnų poeto kūrinį. Tačiau mėgdžiodami Horacijus, Puškinas ir Deržavinas laikėsi savo taisyklių, pasikliaudami savo poezijos supratimu, taip pat savo vieta istorijoje. Svarbiausia, kad Aleksandras Sergejevičius savo kūrinį sukūrė veikiamas Deržavino.
Kaip save mato poetai?
Gavrila Romanovičius savo kūryboje prisistato ne tik kaip kūrėjas, bet ir kaip dvariškis. Todėl jie jį pagerbs, nes jis galėjo atvirai pasikalbėti su aukšto rango asmenimis. Deržavinas taip pat prisipažįsta kalbėdamas apie aukštesnes dvasines vertybes, apie Dievą.
Puškinas, priešingai, savo kūryboje save mato visų pirma kaip poetą. Ir jauper poeto įvaizdį jis supranta save kaip pilietį, visuomenės tarną, humanišką žmogų. Pačioje savo kūrybos pradžioje pabrėžia artumą žmonėms – „Žmonės kelias jam neužaugs“. O žmonių meilė jam yra didžiausia vertybė.
Taigi galime padaryti svarbią išvadą: Puškino vertybės, susijusios su asmeniniu ir pilietiniu vystymusi, yra daug didesnės nei Deržavino. Jei Gavrila Romanovičius labiausiai vertina savo artumą valdančiajai bajorijai, tai Puškinas pirmiausia teikia tarnystę žmonėms. Jis skelbia ne tik poeto, bet ir humaniško, pažangaus žmogaus idealą.
Požiūris į poetų autokratiją
G. R. Deržavinas buvo laikomas rūmų poetu, jis buvo gerbiamas pasaulietinėje visuomenėje. Iš tiesų, prieš dešimtmetį jis parašė savo garsiąją odę „Felitsa“, kuri buvo skirta Jekaterinos II dorybėms apdainuoti. Tai yra skirtumas tarp Puškino ir Deržavino. Juk Puškinas buvo autokratijos priešas. Kad ir kiek Nikolajus I stengėsi jį padaryti teismo poetu, nė vienas iš šių bandymų nepasiteisino. Taigi sąsajos, persekiojimas, nuolatinis priekabiavimas.
Gyvenimo apibendrinimas
Puškino ir Deržavino eilėraštis „Paminklas“buvo savotiškas būdas apibendrinti jų pačių gyvenimo kelią. Deržavinas kūrinį parašė 1795 m., būdamas 52 metų. Be literatūrinės kūrybos, Gavrila Romanovičius sunkiai dirbo, tarnavo teisme. Tačiau savo nuopelnus tėvynei jis matė būtent tame, kad galėjo dainuoti didžiąją imperatorę,kurį poetas paminėjo „Paminkle“. Deržavinas tikėjo, kad visi žemės gyventojai – „nuo B altųjų vandenų iki Juodųjų“– jį prisimins būtent dėl to. Kita vertus, Puškinas tikėjo, kad bus prisiminti tik slavai.
Eilėraštį „Paminklas“Puškinas parašė 1836 m., likus metams iki savo mirties. Kūrinio siužetą paskatino poeto gyvenimo kelias, jis tarsi apibendrino jo kūrybos kelią. Eilėraščio rašymo metu Puškinui buvo tik 37 metai. Bet galbūt jis nujautė savo staigią mirtį.
Deržavino kūrybiškumo tikslas
Palyginus Puškiną ir Deržaviną – tiksliau, jų poetinius kūrinius – reikėtų paminėti, kokią vertę kiekvienas iš poetų įžvelgė savo kūryboje. Gavrila Romanovičius sako, kad jis pirmasis surizikavo odėse atsisakyti grandiozinio, iškilmingo stiliaus. Juk jis „Felitsa“sukūrė „juokingu rusišku stiliumi“. Turėdamas poeto drąsą ir talentą, jis sugebėjo „šypsodamasis sakyti tiesą karaliams“. Puškino kūryba, tiek forma, tiek turiniu, yra daug labiau susijusi su Deržavino eilėraščiu nei su Horacijaus pradine versija.
Kokį Puškiną laikė savo poezijos tikslu?
Lyginant Puškino ir Deržavino „paminklą“, būtina paminėti, kad Aleksandras Sergejevičius didžiausią savo poetinės kūrybos vertę įžvelgė kovoje už žmonių laisvę. Ir šios mintys atsispindėjo jau pirmosiose kūrinio eilutėse: „Pastačiau sau paminklą…“. Poetas įžvelgė savo kūrinių vertę tame, kad galėjopažadinti žmonėms „gerus jausmus“, ragina „gailestingumą puolusiems“. Puškinas yra vienintelis savo laikų poetas, išdrįsęs paraginti carą atleisti maištingus dekabristus. Didysis rusų poetas pabrėžia socialinę savo kūrinių vertę.
Kreipimasis į mūzas
Be to, Puškino ir Deržavino analizė bus neišsami, jei neatsižvelgsime į abiejų poetų patrauklumą jų mūzoms. Gavrila Romanovičius ragina savo įkvėpėją didžiuotis savo „teisingais nuopelnais“, taip pat išreikšti panieką tiems, kurie drįsta ją niekinti. Kita vertus, Puškinas nori vieno – kad jo mūza paklustų „Dievo įsakymui“, nebijotų tuščių įžeidinėjimų. Jis liepia jai nereikalauti šlovės iš kitų, nekreipti dėmesio į jai siunčiamą „šmeižtą ir šmeižtą“, taip pat nesivelti į ginčus su siaurapročiais kvailiais.
Politiniuose Aleksandro Sergejevičiaus dainų tekstuose jis vaizduojamas kaip vienas pažangiausių savo eros viešosios nuomonės atstovų. Tuo metu, kai Puškinas kūrė „Paminklą“, jis parašė ir daug kitų eilėraščių. Belinskis apie jį sakė, kad jis buvo ne tiek klasikinis poetas, kiek romantiškas savo laikų dainininkas. Belinskis taip pat pažymėjo, kad tiek Puškine, tiek Deržavine kiekvienas žodis ir kiekvienas jausmas yra tiesa. „Viskas savo vietose, viskas užbaigta, nieko nebaigta“, – rašė jis apie poetus.
