Sąžiningumo teismas Rusijoje yra provincijos teisėsaugos institucija, sukurta imperatorienės Jekaterinos II iniciatyva 1775 m. Jo išsilavinimas reiškė papildomą piliečių teisių apsaugą tam tikrose bylose. Šio teismo idėja buvo pagrįsta „natūralaus teisingumo“principu. Daugiau apie tai, taip pat apie sąžiningo teismo kūrimo Rusijoje prasmę ir priežastis skaitykite pateiktame straipsnyje.
Dėl teisingų įstatymų būtinybės
Sąžiningumo teismą Jekaterina II įsteigė veikiama to meto pažangių prancūzų mąstytojų idėjų, tarp kurių, pavyzdžiui, C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire'as, J.-J. Ruso. Tuo pačiu metu ji asmeniškai susirašinėjo su paskutiniais trimis.
Ypatingą įtaką tam padarė garsusis Montesquieu veikalas „Apie įstatymų dvasią“. Jame jis visų pirma rašė, kad prieš žmonių sukurtus įstatymus turi būti sudaryti sąžiningi jų santykiai.
Pagrindinė šio mąstytojo sukurtos politinės ir teisės teorijos tema ir pagrindinė jos ginama vertybė yra politinė laisvė. O norint užtikrinti šią laisvę, ji būtinakurti teisingus įstatymus ir tinkamai organizuoti valstybingumą.
Dėl prigimtinės teisės
reikėjo bjaurėtis priespauda.
Norint geriau suprasti Jekaterinos II mintį, derėtų priminti, kad prigimtinė teisė reiškia tam tikrą idealų teisinį kompleksą, kurį tariamai numatė pati gamta ir kuris spekuliaciniu būdu yra žmogaus galvoje.
Neatimamų žmogaus teisių skaičius apima: žmogaus teisę į gyvybę, laisvę, saugumą, asmens orumą. Pažymėtina, kad prigimtine teise pagrįstos teorijos iš prigimties supriešina vadinamąją civilinę teisę, kuri apibūdina idealią „prigimtinę tvarką“, esamoms teisinėms santvarkoms.
Tokia sistema buvo sukurta dviem versijomis. Pirmasis yra tam tikra a priori loginė prielaida. Antroji – gamtos būsena, kuri kažkada buvo ankstesnė už socialinę ir valstybinę santvarką, kurią žmonės savavališkai sukūrė visuomenės sutarties forma.
Užduotys ir nuostatai
Remiantis šiomis teorinėmis prielaidomis, sąžiningam teismui buvo keliami tokie praktiniai reikalavimai:
- K altinamojo sulaikymo teisėtumo stebėjimas.
- Bandoma sutaikyti šalis.
Nr.
Teismo personalą sudarė šeši vertintojai, po du žmones iš kiekvienos esamos klasės – bajorų, miesto, kaimo. Kai kurios civilinės bylos buvo nagrinėjamos siekiant šalių sutaikinimo, pavyzdžiui, ginčai dėl turto padalijimo tarp giminaičių.
Kalbant apie šio teismo nagrinėtas baudžiamąsias bylas, jos buvo susijusios su:
- nepilnamečiai piliečiai;
- beprotiškas;
- kurčnebyliai;
- raganavimas;
- žvėriškumas;
- bažnyčios turto vagystė;
- palaikyti pažeidėjus;
- nesunkaus kūno sužalojimo padarymas;
- veiksmai, padaryti ypač nepalankiomis aplinkybėmis.
Kliučevskis apie teismo kompetenciją
„Rusijos istorijos kurse“, išleistame 1904 m., O. Kliučevskis apie šį teismą rašė:
- Provincijos sąžiningo teismo jurisdikcija buvo nagrinėti tiek baudžiamąsias, tiek civilines bylas, kurios buvo ypatingo pobūdžio.
- Iš nusik altėlių jis vadovavo tiems, kuriuose nusik altimo š altinis buvo ne sąmoninga nusikalstama valia, o nelaimė, moralinis ar fizinis trūkumas, silpnaprotystė, kūdikystė, fanatizmas, prietarai ir panašiai.
- Iš civilių jis buvopavaldūs yra tie, su kuriais į jį kreipėsi patys proceso dalyviai. Šiais atvejais teisėjai turėjo skatinti susitaikymą.
Apibendrinant pažymėtina, kad sąžiningo teismo sprendimai neturėjo teisinės galios turtiniuose ginčuose. Negavus atsakovų sutikimo taikos sutartimi, ieškinys buvo perduotas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui. Mūsų aptartą teisminę instanciją Senatas panaikino 1866 m.
Jo reikšmė buvo ta, kad, viena vertus, buvo apkrauti bendrosios kompetencijos teismai, kita vertus, priimant sprendimus buvo atsižvelgta ne tik į teisės aktų normas, bet ir į „prigimtinį teisingumą“.
Įdomus faktas yra tai, kad garsus dramaturgas A. N. Ostrovskis, studijavęs teisę Maskvos universitete, bet jo nebaigęs, kurį laiką dirbo Maskvos sąžinės teismo tarnautoju. Ir nors šią tarnybą jis laikė pareiga, ją atliko itin sąžiningai.
