Kiekviena valstybė savo raidoje išgyveno daugybę etapų, kurių natūralus rezultatas buvo efektyvių valdymo sistemų susiformavimas. Priklausomai nuo to, kokiu keliu valstybė nuėjo, tokia praktinė patirtis naudojama šiose sistemose. Visų pirma, tai paliečia teismų sistemą. Pastebėtina, kad daugelyje Europos šalių jis turi daug panašumų. Tai ypač pastebima, kai kalbame apie Prancūzijos ir Vokietijos teismų sistemas, kurios pagrindą gavo iš senovės romėnų. O tie, savo ruožtu, perėmė daug bruožų iš helenų, kurie pirmieji sugebėjo aiškiai suformuluoti įvairių valdžios institucijų veikimo principą. Šiandien mūsų straipsnio tema bus šiuolaikinė teismų sistema Vokietijoje. Kalbėsime apie tai, kaip šioje valstybėje veikia teismai ir kas tiksliai įtakojo jų formavimąsi, lėmė tam tikrą formą.
Veiksniai, turėję įtakos teismų sistemos kūrimui
Daugelis mokslininkų mano, kad Vokietijos teismų sistemos istorija prasidėjo Senovės Graikijoje. Pirmą kartą tokioje būsenojeporeikis padalyti valdžią į keletą nepriklausomų, bet tarpusavyje susijusių šakų. Reikia turėti omenyje, kad šis procesas prasidėjo ne valdančiojo elito valia, o buvo inicijuotas žmonių. Būtent helenai pradėjo formuoti teisės normų pagrindus, kurias vėliau romėnai perėmė ir patobulino.
Jie savo ruožtu pristatė daug sąvokų. Pavyzdžiui, jų dėka atsirado „privatinės ir viešosios teisės“sąvokos, atsirado arbitražo teismai ir jų teisinė bazė. Laikui bėgant dauguma Europos valstybių perėmė būtent romėnų teisės variantą, kuris tapo civilinių kodeksų prototipu. Taip susiformavo Vokietijos teismų sistemos pamatai.
Specialistai mano, kad visus veiksnius, kurie turėjo įtakos tolimesnei šios sistemos raidai, galima suskirstyti į teigiamus ir neracionalius. Pirmųjų visuma leido išanalizuoti esamą teismų sistemą Vokietijoje, remiantis praktine patirtimi. Taigi įvyko permąstymas ir kokybinis šuolis, lydimas reikšmingų pokyčių valstybės valdžios institucijose. Daugeliu atžvilgių jie atsižvelgė į daugumos gyventojų poreikius ir juos padiktavo jų noras keistis.
Iracionalūs veiksniai savo ruožtu lėmė teismų sistemos nuosmukį. Pavyzdžiui, Vokietijoje tam įtakos turėjo totalitariniai režimai ir revoliucijos laikotarpiai. Per šį laiko tarpą neprogresyvios idėjos ir vyraujančios aplinkybės darė rimtą spaudimą valdžios institucijoms. Galima sakyti, kad teismai tapo svertu, kuriuo valdžia valdė žmones irprimetė savo valią.
Istorikai teigia, kad per tokius nuosmukius netgi buvo atmesti anksčiau pripažinti teismų principai ir pripažinti laimėjimai civilinės ir baudžiamosios teisės srityje.
Įdomu tai, kad panagrinėjus Rusijos ir Vokietijos teismų sistemų žodyną, pamatytume, kad abi šios struktūros buvo suformuotos pagal maždaug tas pačias taisykles. Vienintelis skirtumas tarp sistemų gali būti vadinamas nuosmukio ir atsigavimo laikotarpiais, taip pat tuo, kad Rusijoje teismai dažnai buvo veiksnys, stabdantis demokratinių laisvių augimą.
Vokietijos teismai: reiškia
Jei trumpai pakalbėtume apie Vokietijos teismų sistemą, galime sakyti, kad ji priklauso romėnų-germanų teisinei grupei. Būtent ši sistema buvo priimta Europoje kaip pagrindas ir pagal ją lengva atsekti šios sistemos raidą įvairiose valstybėse etapais.
Remiantis istorija, ekspertai daro išvadą, kad teismų institucijų vystymąsi paskatino žmonių noras saugiai gyventi tam tikroje visuomenėje. Beveik visi žmonės linkę bendrauti, todėl jo procese sukuria daugybę taisyklių, kurių griežtai laikomasi. Bet koks pažeidimas reikalauja išsamaus tyrimo, kurį gali atlikti teismai.
Galima sakyti, kad Vokietijos teismų sistemos teisinis statusas susiformavo veikiant žmonių poreikiui pareikšti į ką nors savo pretenzijas ir įrodyti šių teiginių pagrįstumą. Tai yra, gyventojams reikėjo valstybės įsikišimo, kad įrodytų savo teises. Išskirtinis Vokietijos teismų sistemos bruožasyra tai, kad ši šalis vis dar užima pirmaujančią vietą Europoje civilinių ieškinių srityje. Tai įrodo, kad teismai yra nepaprastai svarbūs ne tik valstybės struktūroje, bet ir kiekvieno šalies piliečio gyvenime.
Kas suformavo teismų sistemą Vokietijoje?
Šiame straipsnyje mes kuo plačiau kalbame apie teismų sistemą Vokietijoje, todėl negalime nepaminėti, kas konkrečiai jai turėjo įtakos. Juk forma, kuria šiandien žinoma ši valdžios institucija, susiklostė šimtamečių transformacijų procese.
Visų pirma, norėčiau pažymėti, kad valdantieji turėjo teisėtą teisę formuoti teismų sistemą. Todėl jie kūrė tokias institucijas savo interesams, teisėms ir laisvėms ginti. Monarchai turėjo teisę spręsti pagal statusą ir šia privilegija gana sėkmingai pasinaudojo. Tačiau negalima teigti, kad jie vieni suformavo teismų sistemą. Juk tai būtinai turi apimti kažkokią ideologiją, kuri Europos teismų atveju buvo paimta iš bažnyčios.
Būtent dvasinės valdžios požiūris į tam tikrus visuomenės gyvenimo aspektus turėjo tiesioginės įtakos Europos ir Vokietijos teismų sistemai, įskaitant. Iki XIII amžiaus bažnyčios dėka buvo sukurti teisės pagrindai, kurie vėliau buvo sėkmingai panaudoti įvairiuose ieškiniuose. Be to, patys dvasininkai visada dalyvaudavo bylose.
Vokietijos teismų sistemos raidą XIX ir XX a. galima pavadinti nauju etapu. Būtenttai prisidėjo prie to, kad išsibarstę teismai virto galinga valstybės santvarka. Per šį laikotarpį bažnyčia prarado savo reikšmę ir ateityje nebesugrąžino. Šiame etape valstybė visiškai susitelkė į esamų normų keitimą ir naujų civilinių bei baudžiamųjų normų formavimą. Kaip jau minėjome, šiam procesui įtakos turėjo revoliucijos ir karai. Jie prisiėmė sverto vaidmenį, kurio spaudžiami vyko naujos sistemos, šiandien pristatomos modernia versija, „lietimas“.
Vokietijos teismų sistemos išskirtiniai bruožai
Vokietijoje teisminės valdžios institucijos mažai kuo skiriasi nuo kitose Europos šalyse priimtos valdžios. Tačiau kai kuriuos iš jų vis tiek galima atskirti:
- didelis civilinių ieškinių skaičius;
- paprastų piliečių paklausa;
- pagrindinių normų formavimas per dvasininkiją;
- pakliovimas piliečių savimone, kuri palaiko šios valdžios institucijos teisėtumą;
- centralizacija;
- platus išsišakojimas ir siauras daugelio atšakų židinys.
Šiuolaikinė teismų sistema Vokietijoje turi visus aukščiau išvardintus bruožus, tačiau norint suprasti visas jos ypatybes, būtina įsigilinti į pačios struktūros analizę. Tai mes darysime kituose skyriuose, kad taptume.
Bendrosios teismų sistemos charakteristikos
Vokietijos teismus galima trumpai apibūdinti kaip visiškai nepriklausomą struktūrą, kuri, savo ruožtu, suskirstyta į dvi grupes:
- konstitucinis bylinėjimasis;
- nepriklausomos pramonės šakos (iš jų penkios).
Pažymėtina, kad kiekvienas iš penkių teisėjų turi savo aukščiausią organą, kuris niekaip nesusijęs su kitais ir yra visiškai nepriklausomas. Penkių pagrindinių teisėjų sąrašas yra toks:
- iš viso;
- darbas;
- socialinis;
- finansinis;
- administracinis.
Konstitucinis Teismas nagrinėja tik tas bylas, kurios reikalauja išaiškinimo dėl pagrindinių Konstitucijos punktų. Tačiau tokių ieškinių yra nedaug.
Įdomu, kad Vokietijoje tokio dalyko kaip „prisiekusiųjų teismas“nėra, nes teisėjai yra ne tik likimo arbitrai, bet ir patys aktyviausi proceso dalyviai, jam vadovaujantys. Norėčiau apie juos papasakoti šiek tiek daugiau.
Keli žodžiai apie teisėjus
Visų pirma, visi teisėjai yra savo srities profesionalai. Jie turi atitinkamą specializuotą išsilavinimą, lygiagrečiai gali būti teisininkais arba teikti teisines paslaugas.
Įdomu, kad priklausomai nuo proceso sudėtingumo keičiasi ir bylą nagrinėjančių teisėjų sudėtis. Jei iš pradžių nesunku, tada dažniausiai užtenka vieno žmogaus. Šioje kompozicijoje atsižvelgiama į nesunkius nusik altimus. Sprendimą tokiu atveju priima vienas teisėjas, kuris turi teisę kviesti liudytojus ir vadovauti procesui savo nuožiūra.
Jeigu svarstytinas sunkesnis nusik altimas, tai pagal įstatymą teisėjų skaičius padidėja ikipenkios. Tačiau tik du iš jų bus profesionalai. Trys teisėjai pasamdyti terminuotai iš Vokietijos piliečių. Tačiau nepamirškite, kad visi jie turi turėti atitinkamą išsilavinimą.
Tais atvejais, kai žemės klausimus sprendžia teismas, samdomų specialistų dalyvavimas neįtraukiamas. Šiose bylose sprendimą priima tik tie teisėjai, kurie iš pradžių buvo paskirti į šias pareigas. Paprastai toks paskyrimas yra visam gyvenimui.
Konstitucinis Teismas: trumpas aprašymas
Šiuolaikinės teismų sistemos Vokietijoje aprašymas turi prasidėti tokia struktūra.
Šis organas yra pats svarbiausias ir priklauso aukščiausiai valdžiai. Savo ruožtu jį galima suskirstyti į dvi šakas:
- Žemų Konstitucinis Teismas.
- Federalinis Konstitucinis Teismas.
Visi šių valdžios institucijų sprendimai yra tam tikras visų be išimties visuomenės narių teisinių laisvių ir Konstitucijos laikymosi garantas.
Šis atvejis yra Karlsrūhės mieste, kur renkamos visos bylos, kurios anksčiau buvo perkeltos per keletą tarpinių atvejų. Konstitucinis Teismas nagrinėja tik tuos reikalavimus, kurie yra susiję su norminiais teisės aktais. Pažymėtina, kad kiekvienas Vokietijos pilietis turi visišką teisę pateikti ieškinį šiame teisme, kad įsitikintų, jog tas ar kitas įstatymas, reglamentas ar dekretas neprieštarauja Vokietijos Konstitucijai. Daugelis mano, kad ši institucija yra labai svarbi šalies teisinės sistemos raidai. Mūsų aprašomas sprendimaspraktiškai užtikrina visos sistemos stabilumą, todėl veikia kaip jos ramstis ir garantas.
Bendroji justicija
Bendrieji teismai yra labiausiai paplitę šalyje. Jie pateikia įspūdingą darbų sąrašą:
- kriminalinis;
- civilinė;
- šeima;
- paveldimas.
Paprastai paskutinės trijų kategorijų ieškiniai nesukelia rimtų problemų svarstant ir trunka minimalų laiką. Tačiau nepaisant to, bendrojo teisingumo teismai sudaro keturių pakopų sistemą. Išvardijame juos didėjančia svarbos tvarka:
- vietinis;
- regioninis;
- aukščiausias regionas;
- aukščiausia federalinė.
Pirmieji du teismai nagrinėja visus be išimties civilinius ieškinius. Ir tais atvejais, kai ieškovai nėra patenkinti sprendimu, jie gali apskųsti aukštesnius bendrojo teisingumo lygius.
Baudžiamąsias bylas, priklausomai nuo protingo sunkumo laipsnio, taip pat nagrinėja skirtingi teismai:
- nuovada (jų jurisdikcijai priklauso paprasti nusik altimai, dėl kurių sprendimus priima vienas teisėjas);
- žemės teismai (apeliacijos čia);
- aukštesni žemių teismai (aukščiausia apeliacinė instancija);
- aukščiausiasis teismas.
Pažymėtina, kad dažnai tai, kur tiksliai bus nagrinėjama byla, priklauso nuo ieškinio sumos ir šalių susitaikymo galimybės.
Darbo teisingumas
Šios valdžios šakos teismai padeda viską išspręstisu Darbo kodeksu susiję klausimai. Teisėjai dažnai nagrinėja bylas dėl išeitinių išmokų, vidinių ginčų tarp tos pačios įmonės darbuotojų, netinkamų darbo sutarčių ir pan.
Tokie teismai taip pat turi hierarchiją, kurią sudaro trys lygiai. Verta paminėti, kad Vokietijoje yra gana daug ieškinių, patenkančių į aprašytą kategoriją. Problemos išsprendžiamos labai paprastai ir greitai, o apeliacijos teikiamos itin retai.
Socialinis teisingumas
Šalyje išplito socialinių klausimų teismų sistema. Pagrindiniai atvejai, kuriuos nagrinėja šis atvejis, yra šie:
- visuomenės saugumas;
- sveikatos sistema;
- socialinės garantijos;
- privatus draudimas ir pan.
Socialinio teisingumo srityje sistema turi tris etapus:
- socialinių reikalų teismas (šalyje jų yra keturiasdešimt aštuoni);
- Žemės socialinis teismas;
- federalinis teismas.
Įdomu, kad tokias bylas dažniausiai nagrinėja trijų teisėjų sudėtis. Vienas iš jų yra profesionalas, o kiti du yra išrinkti.
Finansinis teisingumas
Šie teismai pirmiausia sukurti mokesčių problemoms spręsti. Sistema turi tik du lygius. Pirmuoju atveju bylas nagrinėja trys teisėjai, antroje – penkių asmenų kolegija.
Mokesčių klausimai Vokietijoje taip pat apima prašymus sumokėti muitus. Jiems taip pat taikomos finansinėsjurisdikcija.
Administracinė justicija
Šios kategorijos teismai nagrinėja daug bylų. Pavyzdžiui, tai apima ieškinius tarp valstybės ir atskirų regionų, ginčytinas bylas dėl kelių tiesimo, problemas tarp vyriausybių.
Trijų pakopų sistema apima tris teismus:
- administraciniai teismai;
- aukštesni administraciniai teismai;
- federalinis teismas.
Dažnai pirmasis laivų etapas gali būti suskirstytas į dar kelias kategorijas. Jie priskiriami profesionaliems, nes sprendžia konkrečias problemas, susijusias su siauru dėmesiu.
