Įrodymas – apie ką tai ir ką reiškia šis terminas? Esame pripratę prie šio žodžio ir vartojame jį kasdieniame gyvenime net nesusimąstydami, kas yra teisinis įrodymas.
Tipai ir funkcijos
Yra kelios pagrindinės šios sąvokos grupės:
- mokslinis;
- legalu;
- įprastas.
Be to, kas išdėstyta pirmiau, yra ir kitų, kurie gyvenime pasitaiko rečiau. Yra tiek daug įrodymų, kuriuos žmonės gali sugalvoti, tiek daug būdų sužinoti tiesą buvo išrasta.
Teismo ekspertizė ir loginė yra dvi iš esmės skirtingos įrodymų grupės. Logiška – tai išvados patikslinimas patikrinus, kiek ji atitinka tiesą. Įrodinėjimo esmė yra tiesos susitaikymas, naudojant faktus kaip įrankį. Jei kalbame apie teisines subtilybes, tai faktą galima gauti, jei įrodysime kokią nors hipotezę. Taigi faktas negali būti įrankis, jo vaidmenį atlieka šie dalykai.
Kiekvienas veiksmas palieka tam tikrą pėdsaką. Šis dėsnis, vadinamas „atspindžio teorija“, yra šiuolaikinės įrodymų teorijos pagrindas.
Teisinis įrodymas
Supratimas, kas yrateisininkų požiūriu, reikia atsiminti, kad ne kiekvienas pėdsakas gali būti panaudotas procese. Yra keli gerai žinomi reikalavimai, pagal kuriuos tikrinamas kiekvienas galimas pėdsakas. Civilinio, baudžiamojo kodekso reikalavimai skiriasi vienas nuo kito.
Pirmasis reikalavimas
Rinkti įrodymus leistina tik tokiu būdu, kad tai nepažeistų įstatymų. Tačiau kalbant apie baudžiamąjį procesą, situacija yra kiek kitokia. Čia pėdsakų gavimo veikla yra laikoma baudžiamuoju procesiniu, kai pirmiausia iškeliama byla, tada reikia pereiti likusius gamybos etapus. Civilinės bylos įpareigoja ieškoti pėdsakų prieš procesą arba už jo ribų.
Būtina suprasti, kad yra įrodymų, kurių tiesiog neįmanoma aptikti ne proceso metu. Tipiškas pavyzdys yra kompetencija. Jį gali paskirti teismas, o rezultatas naudojamas konkrečiu atveju. Žinant, kas yra įrodymai, tampa aišku, kad liudytojų parodymai taip pat priklauso grupei tų, kuriuos galima gauti išimtinai tyrimo metu. Šone galite gauti įvairių medžiagų, medžiagų, daiktų, garso įrašų ir vaizdo medžiagos. Priimtina, kad pėdsakai būtų renkami, kai jau pradėta nagrinėti byla, o paieška vyksta atskirai nuo faktinių įvykių teisme.
Tyrimo apribojimai ir galimybės
Įrodymai rodo, kad jeigu neteisėtų veiksmų atlikimo metu buvo gauti konkretūs įrodymai, jie laikytini neleistinais ir byloje neatsirandagal būt. Tai apima baudžiamosios teisės kodeksą. Civilinėse bylose yra kitaip.
Įstatymo pažeidimas šioje situacijoje yra proceso teisės nusik altimas. Čia kalbama apie tai, kad vykdant tyrimo veiklą buvo pažeista laisvė, žmogaus teisės.
Yra dvi pagrindinės sąvokos:
- pėdsakų susidarymo mechanizmas;
- įrodymų rinkimo mechanizmas.
Kiekvienas iš jų yra nepriekaištingas arba piktas. Kas yra piktybinis pėdsakų susidarymo mechanizmo įrodymas? Tai situacija, kai konkretaus asmens teisės, laisvės buvo pažeistos jau įrodymų kūrimo stadijoje.
Antras reikalavimas
Antrasis mūsų šalies įstatymų nustatytas reikalavimas dėl įrodymų yra teismui atviras š altinis. Tai nurodyta 69, 77 straipsniuose: jei liudytojas negali nurodyti, iš kur gavo informaciją, jei nežinoma, kada, kas įrašė visuomenės informavimo priemonę, negalima teigti, kad tokie įrodymai yra priimtini, kad būtų galima gauti informacijos apie tai. biuras.
Trečias reikalavimas
Tai paskutinis reikalavimas, jei laikotės Rusijos Federacijos teisės aktų. Pakalbėkime apie tyrimo režimą. Šiuo klausimu yra skirtas 157 straipsnis, kuriame teigiama, kad būtina išklausyti ir apklausti visus liudytojus, būtinai atidžiai išstudijuoti rašytinius įrodymus, peržiūrėti ir išklausyti visas turimas bylos medžiagas. Režimas, kuriuo tikrinamas kiekvienas iš taškų, parenkamas remiantis įstatymo reikalavimais ir laikantis principobetarpiškumas. Civilinės teisės kodeksas reglamentuoja žmogaus pojūčiais grįsto tyrimo režimo formavimąsi.
Arbitražo teismas
Jeigu bylą nagrinėti perėmė arbitražo teismas, tai procese dalyvaujantis asmuo, remdamasis tam tikrais įrodymais, turi tai įrodyti. Taigi padidėja konkretaus įrodymo svarba, nes jo pagrįstumas gali būti raktas į rezultatą.
Įrodymai civiliniame gyvenime yra ne faktai, o apie juos žinoma informacija. Teismas pasisako apie aplinkybes, kurios yra svarbios nagrinėjamai bylai arba neturi reikšmės, analizuodamas:
- surinkimo būdas;
- pakankamumas;
– artumas prie bandomosios temos.
Įrodymas virsta sudėtinga logiška ir praktine užduotimi, kurią kartu sprendžia byloje dalyvaujantys asmenys.
Tiesioginis ir netiesioginis: kas tai yra
Atskirkite tiesioginius ir netiesioginius įrodymus. Skirstymas vyksta remiantis požiūriu į konkrečią tiriamą aplinkybę. Tiesioginis nurodo vieną laipsnį, kaip rodo pavadinimas, tiesiogiai. Tokių įrodymų turinys yra įrodinėtinas faktas. Tipiškas pavyzdys: liudytojas, galintis išsamiai papasakoti apie nusik altimą.
Bet netiesiogiai rodo faktą, bet tai nėra akivaizdu. Tiesiogiai daroma nuoroda į kokį nors trečią faktą, ir kaip tokia aplinkybė teisiškai nieko nereiškia. Tačiauišvados leidžia teigti, kad norimas faktas buvo rastas. Liudytojo pavyzdžiu: jei asmuo negali pasakyti, kad matė nusik altimo vykdytoją, bet pastebėjo tą, kuris maždaug tuo metu pabėgo iš įvykio vietos, galima padaryti atitinkamas išvadas.
Teisminio proceso ypatumai
Pagal įstatymus, išskiriančius skirtingus įrodinėjimo būdus, tam tikrą informaciją galima pateikti ne tik įvykių analizėje dalyvaujančioms šalims, bet ir kitiems procese dalyvaujantiems asmenims. Taip atsitinka, kai teismas kreipiasi į šiuos asmenis: teismas pasiūlo byloje pateikti papildomus įrodymus, jei tokių yra. Kai klausimas sudėtingas, teismas gali padėti surinkti įrodymus ir paprašyti informacijos. Tai atsitinka tik gavus specialiai įvykdytą peticiją.
Jei atkreipsite dėmesį į paraiškos formą, pastebėsite, kad ji būtinai reikalinga:
- suformuluokite įrodymą;
- paaiškinkite, kokias aplinkybes reikia paneigti;
- nurodykite aplinkybes, kurios turėtų būti patvirtintos;
- išsiaiškinkite, kokią įtaką turi bylos aplinkybės, kaip jos priklauso nuo to, kas turėtų būti tiriama.
Jei prašymas patenkinamas, teismas pateikia prašymą įrodymus turinčiam asmeniui. Kartais šaliai pateikiamas prašymas, kad ji gautų įrodymus. Sėkmingai pasibaigus įvykiui, įrodymai pateikiami teismui arba pateikiami asmeniškai asmeniui, kuriam priklauso prašymas.
BJei pilietis negali pateikti įrodymų per konkretų terminą arba išvis negali to padaryti, jis oficialiu raštu apie tai praneša atitinkamoms institucijoms. Tam įstatymas numato 5 darbo dienas. Būtinai įtraukite visas priežastis, kodėl subjektas negali patenkinti teismo prašymo.
Vietoj išvesties
Suprasdami Rusijos Federacijos teismų sistemą, turime pripažinti, kad be atitinkamo išsilavinimo nėra lengva orientuotis visose subtilybėse ir niuansuose. Tačiau jei pilietis yra kažkokio proceso dalyvis, jis turėtų žinoti pagrindinius terminus, suprasti, kaip vyksta procesas ir kaip gaunami įrodymai. Tai padės apsaugoti jūsų interesus. Atminkite, kad yra tam tikrų įrodymų, kurių teismas negali priimti. Pavyzdžiui, tai taikoma situacijai, kai asmuo liudija prieš save patį.
