Paneigimas yra samprotavimo variantas, kuriuo siekiama mesti iššūkį tezei, įrodyti jos nepagrįstumą. Norint pasiekti tokį rezultatą, būtina rasti tikras priežastis.
Proceso funkcijos
Kas yra paneigimas? Nikolajus Kopernikas bandė paaiškinti žodžio reikšmę. Jis sukūrė visą įrodymų sistemą, kurios pagalba sugebėjo paneigti Ptolemėjaus išrastą geocentrinę sistemą. Biologijoje Darvinas sukūrė evoliucijos doktriną, kurios dėka jam pavyko paneigti Linėjaus teiginį apie augalų ir gyvūnų rūšių pastovumą.
Paneigimų įvairovė
Yra keletas skirtingų šios sąvokos formų. Pavyzdžiui, yra paneigimo tipų, kurie kartais gali turėti skirtingas reikšmes. Tai yra argumentų kritika, tezės, jų tarpusavio ryšio paaiškinimas.
Yra įvairių paneigimo būdų. Bet kokiu atveju jie yra išsamūs. Teismui pavyzdžiu laikomi tik įtariamojo (k altinamojo) nek altumo įrodymai.
Nek altumo prezumpcija yra teisinio tikrumo fakto pripažinimas. Ikinerasta aiškių k altės įrodymų, asmuo negali būti apk altintas nusik altimu.
Paneigimo kūrimas
Kokios yra atsiėmimo taisyklės? Tai apima disertaciją, argumentą, demonstravimą. Jo tikslas visada yra priešingas įrodymo tikslui. Jeigu tezės tiesa joje pagrindžiama, tai jos klaidingumas turi būti patvirtintas. Neigimas – pagrįstų ir teisingų sprendimų, padedančių nustatyti argumentų ir tezės loginį ryšį, nustatyti įrodymų trūkumą ir pasirinktos tezės klaidingumą, paieška. Norėdami įrodyti, turite nustatyti loginį ryšį tarp argumentų ir tezės, paaiškinti įrodymų trūkumą. Jei įmanoma atskleisti bent vienos loginės pasekmės klaidingumą, galima teigti, kad visa informacija yra nepatikima.
Paneigimo metodai
Kitas metodas, kuriuo galima nustatyti tam tikros tezės klaidingumą, yra jos neigimo tiesos patvirtinimas. Nustatant tezės tikrumą, jos teisingumo klausimas išnyksta.
Bet koks paneigimas yra būtina sąlyga norint rasti tiesą. Pavyzdžiui, tarp daugelio rudųjų lokių pakanka rasti vieną b altąjį lokį, kad būtų paneigtas teiginys, kad visi individai yra tik rudieji. Norint paneigti teiginį, kad visos planetos turi palydovus, galima paminėti Veneros planetos pavyzdį, kuri jų neturi.
Du iš šių metodų gali būti naudojami bet kokiai tezei paneigti, nepaisantkokiais argumentais ji remiasi. Jei iš tezės išvedate klaidingą pasekmę arba rasite antitezės teisingumo patvirtinimą, galite rasti pačios tezės klaidingumo įrodymų. Šiuo atveju, nesvarbu, kas bus naudojama kaip argumentas, jie netaps įrodymais pačiai disertacijai. Galima patvirtinti tik teisingą teiginį; nėra jokių klaidingų hipotezių įrodymų.
Pateikdami tezę su pagrindimu, galite nukreipti paneigimo operaciją prieš pagrindimą. Bet koks paneigimas yra rimta operacija, kuria siekiama rasti patikimus argumentus. Argumentų klaidingumas atskleidžiamas, kaip ir tezėse, remiantis atskleistų faktų nenuoseklumu, nenuoseklumu.
Paneigimas taip pat gali būti nukreiptas į patį tezės ir argumento ryšį. Tokiose situacijose būtina parodyti, kad tezė neišplauks iš argumentų, kurie yra pateikti ją pagrindžiant. Nesant loginio ryšio tarp tezės ir argumento, nebus jokio klausimo apie disertacijos įrodymus pasitelkus argumentus.
Pavyzdys
Panagrinėkime konkretų tezės paneigimo pavyzdį. Pilietis Ivanovas B. įtariamas įvykdęs vagystę. Paėmę šią frazę kaip tezę, bandysime patikrinti jos teisingumą, išvesti iš to kylančias pasekmes. Pirmiausia apsvarstykite pirštų atspaudus, kurie liko ant objektų ir priklauso Ivanovui B.
Antra pasekmė bus pėdsakų atspaudai ant grindųscena. Jiems buvo palikti batai, priklausę Ivanovui B. Namo gyventojai (liudytojai) apibūdino nepažįstamo vyro išvaizdą, kuris visiškai atitinka piliečio Ivanovo B išvaizdą.
Laboratorinių tyrimų metu nepavyko rasti pirmųjų dviejų pasekmių patvirtinimo. Be to, nerasta šimtaprocentinio atitikimo tarp pagal liudininkų aprašymą surašyto vyro portreto ir tikrosios piliečio Ivanovo B. Dėl to buvo galima patvirtinti argumentų klaidingumą, nepatikimumą. disertacijos, jos visiško paneigimo ir k altinimų įtariamajam Ivanovui B panaikinimo.
Išvada
Darbo paneigimas gali būti panaudotas prieš argumentus, pačią tezę, jos demonstravimą. Šiuo metu naudojamas tiesioginis ar netiesioginis bet kurios tezės paneigimas. Skirtingai nuo netiesioginio, su tiesioginiu tezė yra pagrįsta nesiremiant kitais teiginiais. Ši technika leidžia nustatyti disertacijos absurdiškumą naudojant netiesioginius įrodymus. Dažnai paneigimas sukuriamas ieškant netiesioginių priešingų įrodymų. Pavyzdžiui, Demokritas paneigė tezę, kad „viskas yra tiesa“. Taikant tokį metodą, galima nustatyti antitezių klaidingumą pasirinkus įrodymų bazę. Šiuo metu šią techniką naudoja kriminalistai ir tyrėjai, dalyvaujantys sprendžiant sudėtingus nusik altimus.
Priklausomai nuo analizuojamų tezių sudėtingumo, joms paneigti ar patvirtinti naudojami skirtingi požiūriai. Tyrėjai savo veikloje naudoja visus metodus,aprašyta aukščiau (kiekvienas pagal poreikį). Tokia taktika duoda teigiamą rezultatą. Tai leidžia įrodyti tikro nusik altėlio k altę, paneigti k altinimus, pateiktus nek altam asmeniui.
