Kalbinio reliatyvumo hipotezė yra daugelio mokslininkų vaisius. Net senovėje kai kurie filosofai, tarp jų ir Platonas, kalbėjo apie kalbos, kurią vartoja žmogus bendraudamas, įtaką jo mąstymui ir pasaulėžiūrai.
Tačiau šios idėjos aiškiausiai buvo pateiktos tik XX amžiaus pirmoje pusėje Sapiro ir Whorfo darbuose. Kalbant griežtai, kalbinio reliatyvumo hipotezė negali būti vadinama moksline teorija. Nei Sapiras, nei jo mokinys Whorfas nesuformulavo savo idėjų tezių forma, kurias būtų galima įrodyti atliekant tyrimą.
Dvi kalbinio reliatyvumo hipotezės versijos
Ši mokslinė teorija turi dvi atmainas. Pirmoji iš jų vadinama „griežta“versija. Jos šalininkai mano, kad kalba visiškai lemiažmonių psichinės veiklos raida ir ypatybės.
Kitos, „minkštos“įvairovės šalininkai linkę manyti, kad gramatinės kategorijos daro įtaką pasaulėžiūrai, tačiau daug mažiau.
Tiesą sakant, nei Jeilio profesorius Sapiras, nei jo mokinys Whorfas niekada neskirstė savo teorijų apie mąstymo ir gramatinių struktūrų koreliaciją į jokias versijas. Abiejų mokslininkų darbuose skirtingais laikais atsirado idėjų, kurias galima priskirti ir griežtai, ir švelniai įvairovei.
Klaidingi sprendimai
Pats Sapiro-Whorf kalbos reliatyvumo hipotezės pavadinimas taip pat gali būti vadinamas neteisingu, nes šie Jeilio kolegos niekada nebuvo iš tikrųjų bendraautoriai. Pirmasis iš jų tik trumpai išdėstė savo mintis šia problema. Jo mokinys Whorf išsamiau išplėtojo šias mokslines prielaidas ir kai kurias iš jų patvirtino praktiniais įrodymais.
Šių mokslinių tyrimų medžiagą jis rado daugiausia studijuodamas Amerikos žemyno vietinių tautų kalbas. Hipotezės padalijimą į dvi versijas pirmasis pasiūlė vienas iš šių kalbininkų pasekėjų, kurį pats Whorfas laikė nepakankamai išmanančiu kalbotyros klausimus.
Kalbinio reliatyvumo hipotezė pavyzdžiuose
Reikėtų pasakyti, kad šią problemą sprendė pats Edvardo Sapiro mokytojas Baesas, kuris paneigėkai kurių kalbų pranašumas prieš kitas.
Daugelis kalbininkų tuo metu laikėsi šios hipotezės, teigiančios, kad kai kurios menkai išsivysčiusios tautos yra tokio žemo civilizacijos lygio dėl jų naudojamų komunikacijos priemonių primityvumo. Kai kurie šio požiūrio šalininkai netgi rekomendavo uždrausti vietiniams Jungtinių Amerikos Valstijų žmonėms, indėnams, kalbėti savo tarmėmis, nes mano, kad tai trukdo jų išsilavinimui.
Baesas, pats daug metų tyrinėjęs vietinių gyventojų kultūrą, paneigė šių mokslininkų prielaidą, įrodydamas, kad nėra primityvių ar labai išsivysčiusių kalbų, nes kiekviena iš jų gali būti išreikšta bet kokia mintis. Šiuo atveju bus naudojamos tik kitos gramatinės priemonės. Edvardas Sapiras iš esmės buvo savo mokytojo idėjų pasekėjas, tačiau laikėsi nuomonės, kad kalbos ypatumai pakankamai įtakoja žmonių pasaulėžiūrą.
Kaip vieną iš argumentų, palaikančių savo teoriją, jis nurodė tokią mintį. Pasaulyje nėra ir nebuvo dviejų pakankamai arti viena kitos kalbos, kuriomis būtų galima pagaminti pažodinį vertimą, lygiavertį originalui. O jei reiškiniai aprašomi skirtingais žodžiais, tai atitinkamai ir skirtingų tautų atstovai mąsto skirtingai.
Kaip savo teorijos įrodymą, Baesas ir Whorfas dažnai cituodavo tokį įdomų faktą: daugumoje Europos kalbų yra tik vienas žodis, reiškiantis sniegą. Eskimų tarme šgamtos reiškinys nurodomas keliomis dešimtimis terminų, priklausomai nuo spalvos, temperatūros, konsistencijos ir pan.
Atitinkamai šios šiaurės etninės grupės atstovai ką tik iškritusį ir kelias dienas gulintį sniegą suvokia ne kaip visumą, o kaip atskirus reiškinius. Tuo pačiu metu dauguma europiečių šį gamtos reiškinį laiko ta pačia medžiaga.
Kritika
Bandymai paneigti kalbinio reliatyvumo hipotezę dažniausiai buvo išpuoliai prieš Benjaminą Whorfą dėl to, kad jis neturėjo mokslinio laipsnio, kuris, kai kurių nuomone, negalėjo atlikti tyrimų. Tačiau tokie k altinimai patys savaime yra nekompetentingi. Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai didelius atradimus padarė žmonės, neturintys nieko bendra su oficialiu akademiniu mokslu. Whorfą gina tai, kad jo mokytojas Edwardas Sapiras pripažino jo darbą ir laikė šį tyrėją pakankamai kvalifikuotu specialistu.
Whorfo kalbos reliatyvumo hipotezė taip pat sulaukė daugybės oponentų puolimų dėl to, kad mokslininkas tiksliai neanalizuoja, kaip atsiranda ryšys tarp kalbos ypatybių ir kalbančiųjų mąstymo. Daugelis pavyzdžių, kuriais grindžiami teorijos įrodymai, yra panašūs į anekdotus iš gyvenimo arba turi paviršutiniškų sprendimų pobūdį.
Chemijos sandėlio incidentas
Pateikdamas hipotezęBe kita ko, pateikiamas kalbinis reliatyvumas ir toks pavyzdys. Benjaminas Lee Whorfas, būdamas chemijos srities specialistas, jaunystėje dirbo vienoje iš įmonių, kur buvo degiųjų medžiagų sandėlis.
Jis buvo padalintas į dvi patalpas, iš kurių viename buvo talpyklos su degiuoju skysčiu, o kitame – lygiai tokios pat talpos, tik tuščios. Gamyklos darbuotojai nenorėjo rūkyti prie skyriaus su pilnomis skardinėmis, o gretimas sandėlis jiems nekėlė rūpesčių.
Benjaminas Whorfas, būdamas specialistas chemikas, puikiai žinojo, kad rezervuarai, kurie neužpildyti degiu skysčiu, bet kuriuose yra jo likučių, kelia didelį pavojų. Jie dažnai gamina sprogius dūmus. Todėl rūkymas prie šių konteinerių kelia pavojų darbuotojų gyvybėms. Mokslininko teigimu, bet kuris iš darbuotojų puikiai žinojo šių cheminių medžiagų savybes ir negalėjo nežinoti apie gresiantį pavojų. Tačiau darbuotojai ir toliau naudojo patalpą, esančią šalia nesaugaus sandėlio, kaip rūkymo kambarį.
Kalba kaip iliuzijų š altinis
Mokslininkas ilgai svarstė, kas gali būti tokio keisto įmonės darbuotojų elgesio priežastis. Po ilgų svarstymų kalbinio reliatyvumo hipotezės autorius priėjo prie išvados, kad personalas nesąmoningai jautėsi saugus rūkydamas prie neužpildytų cisternų dėl apgaulingo žodžio „tuščias“. Tai turėjo įtakos žmonių elgesiui.
Šis pavyzdys, kurį kalbinės reliatyvumo hipotezės autorius įdėjo į vieną išjo kūrinių, ne kartą buvo kritikuojamas oponentų. Daugelio mokslininkų nuomone, šis pavienis atvejis negali būti tokios pasaulinės mokslinės teorijos įrodymas, juolab kad neapgalvoto darbininkų elgesio priežastis greičiausiai slypi ne jų kalbos ypatumame, o banaliu nepaisymu. saugos standartai.
Teorija disertacijose
Neigiama kalbinio reliatyvumo hipotezės kritika buvo palanki pačiai šiai teorijai.
Taigi uoliausi Browno ir Lennebergo oponentai, apk altinę tokį požiūrį struktūros stoka, atskleidė dvi pagrindines jo tezes. Kalbinio reliatyvumo hipotezę galima apibendrinti taip:
- Kalbų gramatinės ir leksinės ypatybės turi įtakos kalbančiųjų požiūriui.
- Kalba lemia mąstymo procesų formavimąsi ir vystymąsi.
Pirmoji iš šių nuostatų buvo švelnaus aiškinimo pagrindas, o antroji – griežtai.
Mąstymo procesų teorijos
Trumpai įvertinus Sapiro-Whorf kalbos reliatyvumo hipotezę, verta paminėti įvairias mąstymo reiškinio interpretacijas.
Kai kurie psichologai linkę tai laikyti savotiška žmogaus vidine kalba, todėl galime daryti prielaidą, kad ji glaudžiai susijusi su gramatinėmis ir leksinėmis kalbos ypatybėmis.
Šiuo požiūriu grindžiama kalbinio reliatyvumo hipotezė. Kiti psichologijos mokslo atstovai mąstymo procesus linkę laikyti reiškiniu, nepavaldiu niekamišoriniai veiksniai. Tai yra, jie vyksta lygiai taip pat visiems žmonėms, ir jei yra kokių nors skirtumų, jie nėra globalaus pobūdžio. Toks problemos aiškinimas kartais vadinamas „romantišku“arba „idealistiniu“požiūriu.
Šie pavadinimai buvo pritaikyti šiam požiūriui dėl to, kad jis yra humanistiškiausias ir visų žmonių galimybes laiko lygiomis. Tačiau šiuo metu dauguma mokslo bendruomenės teikia pirmenybę pirmajam variantui, tai yra, pripažįsta kalbos įtakos kai kuriems žmogaus elgesio ir pasaulėžiūros bruožams galimybę. Taigi galima teigti, kad daugelis šiuolaikinių kalbininkų laikosi švelnios Sapiro-Whorf kalbos reliatyvumo hipotezės versijos.
Įtaka mokslui
Idėjos apie kalbinį reliatyvumą atsispindi daugelyje įvairių žinių sričių tyrinėtojų mokslinių darbų. Ši teorija sukėlė susidomėjimą tiek filologams, tiek psichologams, politologams, menotyrininkams, fiziologams ir daugeliui kitų. Yra žinoma, kad sovietų mokslininkas Levas Semjonovičius Vygotskis buvo susipažinęs su Sapiro ir Whorfo darbais. Garsus vieno geriausių psichologijos vadovėlių kūrėjas, remdamasis šių dviejų Jeilio universiteto amerikiečių mokslininkų tyrimais, parašė knygą apie kalbos įtaką žmogaus elgesiui.
Lingvistinis reliatyvumas literatūroje
Ši mokslinė koncepcija sudarė kai kurių literatūros kūrinių, įskaitant mokslinės fantastikos romaną „Apollo 17“, siužetų pagrindą.
A inDistopinėje britų literatūros klasiko George'o Orwello „1984 m.“veikėjai plėtoja ypatingą kalbą, kuria neįmanoma kritikuoti valdžios veiksmų. Šis romano epizodas taip pat įkvėptas mokslinių tyrimų, žinomų kaip Sapiro-Whorf kalbos reliatyvumo hipotezė.
Naujos kalbos
XX amžiaus antroje pusėje kai kurie kalbininkai bandė sukurti dirbtines kalbas, kurių kiekviena buvo sukurta tam tikram tikslui. Pavyzdžiui, viena iš šių komunikacijos priemonių buvo skirta efektyviausiam loginiam mąstymui.
Visos šios kalbos funkcijos sukurtos taip, kad jos garsiakalbiai galėtų daryti tikslias išvadas. Kitas kalbininkų kūrinys buvo skirtas bendravimui tarp dailiosios lyties. Šios kalbos kūrėja taip pat yra moteris. Jos nuomone, leksinės ir gramatinės ypatybės bei jos kūryba leidžia ryškiausiai išreikšti damų mintis.
Programavimas
Be to, Sapir ir Whorf pasiekimais ne kartą naudojosi kompiuterinių kalbų kūrėjai.
XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje kalbinio reliatyvumo hipotezė buvo smarkiai kritikuojama ir net pajuoka. Dėl to susidomėjimas juo dingo keliems dešimtmečiams. Tačiau devintojo dešimtmečio pabaigoje daugelis amerikiečių mokslininkų vėl atkreipė dėmesį į pamirštą sąvoką.
Vienas iš šių tyrinėtojų buvo garsuskalbininkas George'as Lakoffas. Vienas iš monumentalių jo darbų yra skirtas nagrinėti tokią meninės raiškos priemonę kaip metafora, kalbant apie įvairias gramatikas. Savo raštuose jis remiasi informacija apie kultūrų, kuriose veikia tam tikra kalba, ypatybes.
Tikrai galima teigti, kad kalbinio reliatyvumo hipotezė aktuali ir šiandien, o jos pagrindu daromi atradimai kalbotyros srityje.
