Kodėl Chruščiovas atsisakė Krymo? Šį klausimą šiandien užduoda daugelis. Ryšium su pastarųjų mėnesių įvykiais informacinėje erdvėje vėl iškilo ir sukasi mitai apie Krymo teritorinę priklausomybę. Ypač aktyviai perdedama legenda apie Nikitos Chruščiovo „karališką dovaną“. Tarkime, jis savo vieninteliu (taigi ir neteisėtu) sprendimu pusiasalį atidavė Ukrainai. Ir nuo tada galingame SSRS katile broliškų respublikų nuosavybė buvo grynai simbolinė, žmonės tylėjo – juk viskas bendra, sovietinė. Tiems, kurie domisi istorine tiesa, o ne politiniais mitais, kurių tikslas – ideologinis autonominės respublikos įėjimo į Rusiją pagrindimas, atliekama š altinių analizė. Pažiūrėkime, kodėl Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai, ar jį „padovanojo“ir ar ši „dovana“buvo maloni.
SSRS respublikonų pavaldumo žemių perbraižymo faktai
Rusijos istorikai Krymo perdavimą Ukrainai dažnai apibūdina kaip precedento neturintį veiksmą. Tarkime, Chruščiovas dievino šį kraštą ir pasinaudojo Perejaslavo Rados jubiliejumi, siekdamas, kad jo mylima šalis „užaugintų žemę“. Tiesą sakant, pusiasalio perkėlimo iš RSSR į Ukrainos TSR aktas neturėjo ideologinių atspalvių. Sprendimą padiktavo grynai ekonominiai motyvai, ekonominiai. Ir šis perkėlimas nebuvo vienintelis. Taigi 1924 metais Donecko gubernijos Taganrogo rajonas buvo perduotas Rusijai. Vėliau tapo Rostovo srities rajonu. Tačiau didžioji dauguma šio rajono gyventojų, ypač gyvenančių kaimo vietovėse, yra etniniai ukrainiečiai. Bet grįžkime į mūsų pusiasalį. Kodėl Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai? Juk tai ne tik žemės sklypas, tai visos Sąjungos sveikatos kurortas… Bet ar taip buvo 1954 m.?
1 mitas: Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai
Dešimtajame dešimtmetyje, iškart po Sovietų Sąjungos žlugimo, prasidėjo pokalbiai šia tema. Kai kurie Rusijos politikai Krymo problemą iškėlė „į kalną“. Jie surado Chruščiovo žentą Aleksejų Adžubėjų ir pavedė jam, profesionaliam žurnalistui, parašyti straipsnį, pagrįstą asmeniniais tų įvykių prisiminimais. Jis įvykdė užsakymą. Bet straipsnis buvo pavadintas „Kaip ir kodėl Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai. Prisiminimai tam tikra tema“buvo meškos paslauga polittechnologams. Žurnalisto teigimu, 1954 metais jo uošvio padėtis sovietų soste buvo labai nestabili. Jis, žinoma, buvo TSKP CK pirmasis sekretorius, bet šalis vis tiek buvo atsakinga už viską. Stalino „vanagai“– Malenkovas, Molotovas, Kaganovičius, Vorošilovas, Bulganinas. Priimti rimtus sprendimus, netgi tokius, kurie galėtų sukelti k altinimus dėl simpatijų tautinėms mažumoms „didžiojo vyresniojo brolio“nenaudai, būtų labai trumparegiška iš Nikitos Sergejevičiaus pusės.
2 mitas: Chruščiovas Atiteko Krymą Ukrainai
Pabandykime atkurti to meto įvykius. Krymas, kaip ir kitos fašistinės okupacijos žemės, per karą labai nukentėjo. Tačiau baisiausi buvo žmonių praradimai. Pusiasalio gyventojų sumažėjo perpus, o 1944 metais – 780 tūkst. Užuot sprendusi problemą darbo ištekliais, sovietų vadovybė pradėjo „etninį valymą“. Penkiasdešimt tūkstančių vokiečių, gyvenusių pusiasalyje nuo Jekaterinos II laikų, pirmosiomis karo dienomis buvo iškeldinti. O jam pasibaigus, jų likimą pakartojo 250 000 Krymo totorių, kurie buvo apk altinti „bendrininkavimu su įsibrovėliais“. Kartu su jais buvo deportuoti ir etniniai bulgarai, graikai, armėnai ir čekai. Dėl tokios vidutiniškos politikos pusiasalio ekonomika visiškai krito. Siekdama jį pakelti bent iki prieškarinių rodiklių lygio, vyriausybė nurodė Ukrainos TSR valdžiai aprūpinti pusiasalį vandens ir energijos ištekliais. Juk ten jų labai trūko.
3 mitas: ukrainiečiai atėjo viskam pasiruošę
Sovietų valdžia nusprendė užpildyti ištuštėjusį regioną rusų naujakuriais, kurie buvo atvežti daugiausia iš šiaurinių regionų. Daugelis jų pradėjo gyventi ištremtų totorių namuose ir gavo „inpaveldėjimo“visą savo sodybos žemę. Tik dabar Volgos ir Archangelsko srities valstiečiai pirmą kartą gyvenime pamatė vynuogių, tabako, eterinio aliejaus pasėlius. O bulvės ir kopūstai sausame Krymo klimate nedygo. Dešimt metų „valdant“pusiasalio ekonomika nepasikeitė į gerąją pusę. Tokia žemės ūkio šaka kaip avininkystė visiškai išnyko. Vynuogynų pasėliai sumažėjo septyniasdešimčia procentų, o sodų derlius buvo net mažesnis nei laukinių medžių. Štai kodėl Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai – Ukrainos SSR kolūkiečiai buvo įpratę auginti pietietiškas daržoves ir vaisius, o Chersono ir Odesos regionų klimato sąlygos nedaug skyrėsi nuo Džankojaus ar Simferopolis regionų stepių.
Pagrindinė istorija
Ir vis dėlto Nikita Sergejevičius suvaidino tam tikrą vaidmenį tame, kad 1954 m. įvyko reikšmingas įvykis – Krymo prijungimas prie Ukrainos. Chruščiovas į pusiasalį atvyko prieš šešis mėnesius, paskatintas minties užsėti Sovietų žemės žemes kukurūzais. Jį lydėjo žentas Aleksejus Adžubėjus. Jis prisimena: „Nikita Sergejevičius buvo apsuptas kolūkiečių minios. Kadangi susitikimas buvo tikrai dalykinis, o ne dėl protokolo, pokalbis buvo nuoširdus. Valstiečiai skundėsi, kad čia neauga bulvės, nuvysta kopūstai, nepakeliamos sąlygos. „Buvome apgauti“, – vis dažniau girdėti iš minios. Tą vakarą Chruščiovas išvyko į Kijevą. Mariinsky rūmuose vykusiame susitikime jis paragino Ukrainos vadovybę padėti kenčiantiems pusiasalio gyventojams. Tenreikalingi pietiečiai, kurie mėgsta sodus, kukurūzus, o ne bulves“, – sakė jis.
4 mitas: neteisėta „dovana“
Kai kurie nesąžiningi istorikai tvirtina, kad Chruščiovo įvykdytas Krymo perdavimas Ukrainai buvo paprasta dovana Perejaslavo Rados 300-ųjų metinių proga. Todėl toks pusiasalio susvetimėjimo nuo Rusijos žemių aktas yra neteisėtas. Vadinasi, dabartinė Krymo prijungimas prie Rusijos yra istorinio teisingumo atkūrimas. Bet ar taip? Sekime įvykius. 1953 metų rugsėjį susirinko TSKP CK plenumas. Pagrindinė tema – žemės ūkio būklė. Centro komiteto prezidiumo vadovas ir Ministrų Tarybos pirmininkas tuo metu buvo G. M. Malenkovas. Būtent šiame susitikime buvo priimtas sprendimas pusiasalį perduoti Ukrainos TSR, nes Krymo ekonomika jau buvo pakankamai integruota į Ukrainos ekonomiką. Po pusantro mėnesio, 1953 m. spalio pabaigoje, Krymo regioninis komitetas sureagavo į CK sprendimą. Jis sugalvojo atitinkamą „iniciatyvą iš apačios“. Visą 1953-1954 metų žiemą. buvo vykdomas intensyvus ideologinis darbas. Kadangi SSRS niekas nebuvo daroma nesudėjus ideologinio pagrindo, pusiasalio perkėlimą iš vienos broliškos respublikos į kitą nuspręsta suplanuoti Ukrainos žmonių susijungimo su Rusijos metinėmis. „Krymo klausimui“perėjus per visas teisines instancijas, 1954 m. vasario 19 d. įvyko šis istorinis įvykis. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas vienbalsiai priėmė dekretą dėl regiono perdavimo iš Rusijos į Ukrainos sąjunginę Respubliką. Pagaliaušis sprendimas buvo patvirtintas tik 1954 m. balandžio mėn. Todėl teiginys, kad Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai, yra paviršutiniškas ir istoriškai neteisingas.
Perkėlimo pasekmės
Nuo 1954 m. pavasario imigrantai iš Ukrainos pradėjo atvykti į pusiasalį – Kijevą, Černigovą ir pietinius regionus. Rezultatai buvo matomi pastaruosius penkerius metus. Nutiestas kanalas vandeniui iš Dniepro nukreipti. Ši drėkinimo sistema leido sutvarkyti pusiasalio žemės ūkį. Ukrainos TSR nutiesė ilgiausią pasaulyje troleibusų maršrutą, atstatė per karą sugriautą Sevastopolį, paskatino Krymo stepių ekonomiką. Tai pripažįsta to meto sovietiniai laikraščiai – užtenka peržvelgti senąsias bylas. Todėl klausimas, kodėl Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai, yra grynai politinis. Istorija į tai reaguoja šiek tiek kitaip nei šiandieninė televizija.
