Gyvenime esame įpratę vadovautis kai kuriais pagrindiniais principais, paremtais loginiais sprendimais ir išvadomis. Kiekvieną mūsų veiksmą išprovokuoja lydintys mąstymo procesai. Kiekvieną žingsnį atliekame dėka iš anksto mus aplankiusios minties, kuri, savo ruožtu, mums buvo signalas pradėti veikti. Tai gamtos dėsnis, fiziologinis žmogaus kūno komponentas, kurio dėka mes iš tikrųjų egzistuojame. Sunku įsivaizduoti normalią visuomenę, kuri elgtųsi neapgalvotai, be proto. Tačiau žmogaus raidos filosofijoje vis dar yra vienas aspektas, kuris vienaip ar kitaip įtakoja žmogaus suvokimą apie pasaulį ir jo komponentų santykį ne per racionalaus žinojimo sistemą. Iracionalus mąstymo būdas veda į aklavietę visiems tiems, kuriepaneigia instinktyvaus komponento reikšmę ir sveiką protą pripažįsta vienintele tikslinga pažinimo kryptimi. Štai ką tikrai įdomu sužinoti įdomių faktų.
Racionalizmas ir iracionalizmas
Prieš svarstant iracionalizmo sampratos esmę, išryškinant neracionalių žinių formas ir tipus, būdingus šiai tikrovės tyrimo sričiai, būtina suprasti apibrėžimo, kurio antagonistas, prasmę. yra iracionalizmas. Tai reiškia, kad norint susidaryti visą vaizdą, labai svarbu turėti idėją, priešingai nei egzistuoja neracionalumas.
Sąvoka „racionalizmas“kilusi iš lotyniško ratio, kuris rusų kalba reiškia „priežastis“. Iš pradžių ji pasirodė filosofijoje kaip doktrina, pagrįsta protingu požiūriu į suvokimą apie viską, kas pasaulietiška ir su kuo susijęs žmogaus gyvenimas. Paprasčiau tariant, racionalizmo idėja yra nukreipta į tai, kad viskas, kas vyksta žmogaus gyvenime, būtų pagrįsta tik kiekvieno individo protingu įvertinimu, pagrįsta analize ir protinga veikla. Leibnicas, Spinoza, Hegelis, Dekartas tapo iškiliais filosofijos racionalaus žinojimo atstovais.
Priešingai nei mano šie ir daugelis kitų racionalistinių pažiūrų šalininkų, Schopenhaueris, Nietzsche, Kierkegaardas, Dilthey, Heideggeris, Bergsonas ir daugelis kitų, kurie buvo giliai įsitikinę priešingai, tapo opozicinio judėjimo atstovais, todėl kalbėti. Jie manė, kad proto vaidmuo pažinime yra pernelyg perdėtas ir kad iš tikrųjų pagrindiniai aspektai priskiriami neracionaliam, jausmingam.pasaulio pažinimo forma. Racionalios žinios, kaip procesas, kuriuo siekiama įgyti žinių apie konkrečius reiškinius ir objektus per protą ir protą, iracionalizmo filosofija nustumia į antrą planą.
Šiandien filosofinių žinių sistemoje sėkmingai egzistuoja ir tebeegzistuoja dvi diametraliai skirtingos sąvokos. Jos, kaip ir visos kitos priešingos pozicijos, turi bendrų aspektų, taip pat veiksnių, kurie jas radikaliai skiria viena nuo kitos.
Panašumai ir skirtumai
Taigi, racionalumą ir neracionalumą mokslo žiniose lemia daugybė veiksnių, kurių daugelis skiriasi vienas nuo kito. Tačiau šias priešingas pozicijas vienija vienas dalykas. Tai yra orientacijos objektas. Abi filosofijos vienaip ar kitaip tiria objektus, reiškinius, veiksmus žmogų supančiame pasaulyje. Kitaip tariant, pagrindinį panašumą tarp racionalaus ir neracionalaus pažinime galima trumpai apibūdinti vienu tikslu – gebėjimu pažinti šį pasaulį su visais jame egzistuojančiais santykiais ir tarpusavio priklausomybėmis.
Kuo skiriasi šios dvi pozicijos?
- Racionalistai įsitikinę, kad žmogaus žinios apie aplinkinius reiškinius yra pagrįstos protu ir patirtimi. Jie kreipia dėmesį į faktus ir logiką, o ne į aistrą, emocijas, instinktus, kaip būdinga iracionalistams.
- Racionalizmui būdingas įsipareigojimas mokslo žinioms. Jos šalininkai pripažįsta mintį, kad būti visomis savo apraiškomis niekada nebusnegaus racionalaus išsamaus paaiškinimo. Tačiau kartu jie neatšaukia poreikio mokytis, keisti, siekiant pagerinti žmonių gyvenimo kokybę, natūralu, pasitelkiant mokslo metodus. Nors iracionalizmas nustumia šiuos mokslinius metodus į antrą planą, iškeldamas likimo reikšmę, spėjimų, pranašysčių ir karminių nurodymų įtaką.
- Racionalistai atsisako priimti kaip tikrą informaciją, kuri buvo gauta nežinomu ar nepaaiškinamu būdu. Nors iracionalistai leidžia įgyti žinių, kurios yra pagrįstos ne faktais, prieinamais logiškam paaiškinimui, o instinktyviu ar intuityviu lygiu.
- Racionalizmas būdingas kritiniam tų žinių aspektų, dėl kurių gali kilti abejonių, įvertinimo prielaida. Tai reiškia, kad visos pateiktos teorijos, pagrįstos pagrįstomis prielaidomis, gali būti paneigtos. Kalbant apie iracionalizmą, tokie klausimai apskritai nekyla, nes jie nėra pagrįsti moksliniu pagrindimu, vadinasi, šio paneigimo paneigti ir argumentuoti neįmanoma.
Pavyzdžiai
Norint vizualiai suprasti šios filosofinės teorijos prasmę, būtina atsižvelgti į neracionalių žinių pavyzdį. Tiksliau čia būtų teisingiau sakyti - neracionalaus mąstymo pavyzdys.
Tarkime, kad yra tikėjimas, kad bet kuriai problemai visada yra vienintelis tikras sprendimas, ir jis turi būti rastas, kitaip nelaimė neišvengiama. Manoma, kad šis įsitikinimasneracionalus. Kodėl? Nes nėra vieno idealaus sprendimo, nes tuomet menamas rezultatas nesėkmingai ieškant idealios išeities iš situacijos būtų nerealus ir galėtų sukelti nerimą ar paniką, o tai savaime lemia neteisingo sprendimo priėmimą.
Tokioje situacijoje racionali išvada būtų ieškoti įvairių galimų tokios problemos sprendimų, kuriuose būtų rastos kelios galimos įvykių baigties versijos. Iš šių kelių variantų būtų galima pasirinkti tinkamiausią. Čia taip pat aiškiai matomas skirtumas tarp vienos ir kitos sąvokos.
Jei pateiksime žemiškesnį, nefilosofinį iracionalaus pažinimo metodo pavyzdį, tai jo prasmę galime paaiškinti banaliu mokymusi važiuoti dviračiu. Pavyzdžiui, mokantis važiuoti dvirate transporto priemone, nesigriebiate loginės grandinės ir nedarote daug tarpusavyje susijusių ir tarpusavyje susijusių išvadų. Tai atsitinka tarsi pasąmonės lygmenyje.
Kitaip tariant, neracionalus mąstymas, kaip ir pasaulio pažinimas, yra susijęs su intuityviomis, taip sakant, mechaninėmis aplinkinių galimybių įsisavinimo technikomis. Tai taip pat apima perdėjimą, perdėtą apibendrinimą, minčių skaitymą ir kitus panašius neverbalinius ir neloginius žinojimo būdus.
Essence
Taigi, kokia iš principo yra neracionalių žinių esmė filosofijoje ir apskritai moksle? Koks yra šis akiračio praplėtimo ir pasaulinės egzistencijos įvaldymo metodas?
Plačiausia šios sąvokos prasme tai yra žiniosaplinkinį pasaulį nenaudojant loginių išvadų, analitinių grandinių ir intelektualaus įsikišimo. Kitaip tariant, žinios reiškinio lygmenyje laikomos neracionaliomis, jei jos remiasi intuityviu suvokimu, vadinamąja intuicija, išgyvenimais, savo požiūriu ir signalais iš vidinio centro. Toks natūralių santykių ir reiškinių tyrimas visais įmanomais būdais atmeta racionalių sprendimų ir loginių išvadų įsikišimo poreikį. Iracionalus pasaulio pažinimas yra už žmogaus minčių ribų ir yra skirtas suvokti reiškinius, kurie liečiasi su sąmone, bet yra už proto ribų.
Viskas, kas neracionalu, nepavaldi suvokimui ir negali būti racionaliai suvokiama, tai neproporcinga jokioms racionalumo sąvokoms. Tai tapatinama su intelektualine intuicija. Racionalus ir neracionalus žinojimas – tiek mokslinis, tiek filosofinis – atitinkamai tapatinamas su žiniomis ir tikėjimu. Siauresne prasme tai yra mokslas ir religija kaip dvi institucijos, tiriančios žmogaus gyvenimą reiškinių ir objektų cikle. Jų priešprieša kyla iš senovės istorijos, kai religiniai įsitikinimai iškilo aukščiau už supratimą apie viską, kas yra moksliškai pagrįsta, ir, priešingai, moksliniai tyrimai paneigė visko, kas religinga, egzistavimą. Tačiau faktas, kad šios dvi filosofijos yra glaudžiai susijusios, neabejotina.
Peržiūros
Kaip ir bet kuris mokslinio ar filosofinio tam tikros studijų šakos supratimo aspektas, ekstraloginis pasaulio tyrimasskirstomi į veisles. Iracionalaus pažinimo tipus reprezentuoja keli žmogaus gebėjimai, kurių negalima ginčyti moksliškai pagrįsta teorija arba įrodyti kaip tam tikrą faktą. Tai kažkas empirinio, kažkas, kas egzistuoja anapus protinio supratimo – iš tikrųjų, kaip ir viskas neracionalu.
Kokios šios veislės?
Intuicija
Tai aktyvus žinių įrankis, prieštaraujantis racionaliam, konceptualiam mąstymui. Moksle jis apibrėžiamas kaip esamų darbo pažinimo metodų psichologinio elemento komponentas. Psichologijos požiūriu, vertinant intuiciją kaip reiškinį, iškyla subjektyvi šios sąvokos konkretumo ir sintetiškumo iliuzija, kuri, galima sakyti, yra labiau materiali nei diskursyvus abstraktus mąstymas. Bet iš tikrųjų tai tik išvaizda, nes intuiciją psichologiškai pateisina nesąmoningai vykstančių mąstymo procesų suvokimas: žmogus daug galvoja apie kokią nors problemą, nesąmoningai stumdamas save į tai, kad žino, kaip ji galiausiai išsiskleis. Ir, galima sakyti, numatęs rezultatą, jis tiki, kad jį pajuto intuicijos lygmenyje – kaip galima paneigti jo neabejotiną reikšmę?
Šiandien daugelis žmonių intuiciją laiko kažkokia supergalia, kurią kažkas išugdė šiek tiek daugiau, o kažkas šiek tiek mažiau. Tikriausiai ne kartą girdėjote apie tokią sąvoką kaip „moteriška intuicija“. Daug ginčų kyla dėl moteriško instinkto ir nuostabaus sugebėjimo numatyti bet kokį įvykį. Nenetgi gali būti, kad dažnai jautėte šio reiškinio reikšmę sau: kai jaučiate kažkokį nerimą dėl mylimo žmogaus, sakote sau: „Intuicija man sako, kad su juo kažkas negerai…“Tiesą sakant, pasąmonės lygmenyje jūs tiesiog pakankamai ilgai galvojate apie šį asmenį tam tikrą laikotarpį ir daugeliu atvejų žinojote arba buvote informuoti, kad jam dėl kokių nors priežasčių gali kilti tikrai grėsmė. Šiuo metu niekas negalėjo teoriškai pagrįsti šio reiškinio, remdamasis loginėmis išvadomis, iki galo ir visiškai.
Žmogaus įkvėpimas dažnai siejamas su kitais neracionalaus pažinimo elementais. Intuicija ir kūrybiškumas yra du žmogaus gebėjimai, kurie žengia koja kojon ir turi tvirtus santykius bei tarpusavio priklausomybę. Kadangi kūrybiškumas yra žmogaus biosocialinės evoliucinės transformacijos produktas, jis taip pat yra nepaprasta ir praktiškai neanalizuojama galimybė apdoroti naują informaciją. Taip pat intuicija.
Nuostabu ir tai, kad būdamas reiškiniu, vykstančiu pasąmonės ar nesąmoningame lygmenyje ir nepavaldus esamoms taisyklėms, rezultato lygmenyje kūrybiškumas gali būti derinamas su racionalia veikla. Kitaip tariant, kūryba neprieštarauja racionalizmui – čia vienas kitą papildo. Būti kūrybingam reiškia turėti galimybę tobulinti specifines technikas, įgyti naujų žinių, įsisavinti įgūdžius, išmokti kažko naujo, nežinomo. Ar tai ne žinios?
Ir vis dėlto, kitaip nei intuicija, niekomene nėra paslapties. Juk tai yra mokslinio tyrimo ir pagrindimo objektas. Tokią veiklą prognozuoja smegenys, kad ir kokios jos būtų. Tuo tarpu intuicija atsiranda nekontroliuojamo veiksmo, pojūčio, neramaus susijaudinimo jausmo lygmenyje. Čia jūs turite pasirinkimą: statyti ant raudonos arba juodos spalvos. Juk vieną ar kitą poziciją renkiesi ne todėl, kad galėtum logiškai tai pagrįsti. Tai tik tavo pasirinkimas. Ir šis pasirinkimas buvo atliktas intuityviai.
Apšvietimas
Tai dar viena iracionaliųjų kategorija. Iracionalus pažinimas – intuicija, meditacija, instinktyvus suvokimas, vidinis pojūtis – visa tai apima daugybę skirtingų aspektų, kurie yra logiškai nepaaiškinami. Pati savaime yra žinių forma, kartu su jausmingumu ir racionalumu, viskas, kas neracionalu, iš tikrųjų yra žinoma instinktų lygmeniu. Ir įžvalga nėra išimtis.
Sąvoka „įžvalga“neracionalaus mąstymo raktu reiškia tam tikrą intelektualinį protrūkį, spėjimą, idėją, kuri tam tikru laikotarpiu aplankė smegenis ir kilo gana netikėtai. Žinoma, šis reiškinys nagrinėjamas bet kurios problemos tyrimo kontekste, tai yra, įžvalga ateina suvokiant problemos esmę, bet ne analizuojant. Tai reiškia, kad ši kategorija pati savaime nepateisina tam tikro aspekto supratimo proceso, o konkrečiai jį apibūdina.
Kad būtų aiškiau, kas yra pavojuje, galite stebėti šios funkcijos aktyvavimąreiškinius pavyzdžiu. Tikrai kiekvienas iš mūsų dažnai susidūrė su situacijomis, kai dėl darbo krūvio ar nuovargio ar kitų su tuo susijusių priežasčių, atlikdami įprastas darbo pareigas, susidūrėme su kokia nors problema ir patekome į stuporą. Atrodo, kad visa medžiaga pažįstama, viskas paprasta ir aišku, tačiau negalite paaiškinti konkretaus veiksmo ir rasti sprendimo. Supainiotos mintys išsilaisvina akimirksniu ir nuskaidrėja įžvalgos akimirką – netikėtai atėjusi tiesa, kuri visiškai pašalina darbo kliūtis. Jūs negalite kontroliuoti proceso, kaip intuicijos atveju. Nušvitimas arba ateina, arba ne. Štai dar vienas neracionalumo bruožas – jis toli gražu ne visada tinkamas gebėjimui valdyti šiuos gebėjimus.
Įžvalga
Tai neracionalaus pažinimo forma, identiška įžvalgai, tačiau ją papildo stiprus emocinis proveržis. Tai yra, tai yra momentas, kai žmogaus galvą aplanko šviesi mintis, o šį veiksmą lydi ryškus emocijų pasireiškimas. Dėl šio reiškinio kyla daug ginčų: kai kurie psichologai teigia, kad reiškinys yra toli menantis ir, tiesą sakant, neegzistuoja. Kiti įrodo priešingai ir tvirtai gina idėją apie realų šio reiškinio egzistavimą. Jie teigia, kad įžvalga yra trečiasis esamų problemų išvadinio sprendimo teorijos žingsnis, o pirmasis – sudėtingo klausimo pažinimas, o antrasis – mąstymo proceso susiejimas su atsakymo į pateiktą klausimą paieška.
Nujauta
Ši neracionalaus pažinimo formayra glaudžiai susijęs su intuicija, nes tiesiogine jos prasme jos prasmę lemia intuityvus kokio nors įvykio atsiradimo ar veiksmo kilmės numatymas. Kiekvienam ji pasireiškia skirtingai, tačiau daugelis nerizikuoja to nepaisyti. Juk tai savotiškas signalas iš kūno, signalas iš vidinio pojūčių centro, kad kažkas tuoj atsitiks. Ir tai gali nešti ir teigiamų, ir neigiamų pranešimų.
Nujauta taip pat gali turėti lemiamos reikšmės susipažįstant su nauju žmogumi. Dažnai pasitaiko, kad susitikus su nepažįstamu žmogumi mus apima nepaaiškinamas jausmas, kad nenorime tęsti įžanginio pokalbio. Kaip paaiškinti šį reiškinį? Juk žmogus mums – visiškai naujas veidas, galimai nežinoma ir neskaityta knyga. Nieko apie jį nežinome, bet priešiškumas jau yra. Tai vyksta pasąmonės lygmenyje, instinktyviai nujaučiame, kad bendravimas su juo gali nepasisekti, norime nustumti šią savo baimių temą kuo toliau nuo savęs. Ar tai galima paaiškinti logiškai? Nr. Tai neracionali žmogaus sugebėjimų ir pojūčių kategorija.
Aiškiaregystė
Apskritai svarstoma gamtos dėsnių ir žmonių santykių įsisavinimo forma pasaulyje yra viena iš dažnų kursinių ir baigiamųjų darbų temų universitetuose, taip pat dažna idėja rašyti rašinius mokykloje ar teminius. esė. Racionalios ir neracionalios žinios žmogaus egzistencijos filosofijoje užima vieną iš svarbiausių psichologijos studijų ir paties įsisavinimo proceso etapų.aplinkinis pasaulis. Todėl iracionalizmo, kaip pažinimo formos, struktūrą ir atmainas ne mažiau įdomu tyrinėti. Ypač daug prieštaravimų sukelia tokia neracionalių žinių kategorija kaip aiškiaregystė. Kas tai yra? Iš kur atsirado šis apibrėžimas? Kodėl tai yra tarp svarbiausių mūsų laikų aksiomų ir globalių filosofinių klausimų?
Ezoterinis žodynas atskleidžia aiškiaregystės prasmę kalbant apie gebėjimą matyti tuos vaizdinius, objektus ir reiškinius, kurie yra nepajėgūs paprastam žmogui, neturinčiam šios galimybės ir kurie yra neprieinami suvokimui. įprasta jautrumo perspektyva. Iracionalizmo, kaip filosofijos teorijos, požiūriu, tai yra savotiškas žmogaus gebėjimas pažinti šį pasaulį per intuityvaus suvokimo, kas vyksta, prizmę padidinto instinktyvaus instinkto jautrumo raktu. Tai vidinė žmogaus vizija, į kurią informacija ateina per simbolius, vaizdus, ženklus. Tik pats aiškiaregis gali iššifruoti tai, ką mato.
Psichologai teigia, kad pradinė aiškiaregystės raidos stadija būdinga beveik kiekvienam žmogui. Tai reiškia, kad kiekvienas iš mūsų šį jausmą galime ugdyti stipriau ir plačiau. Tačiau tuos vaizdus, signalus, vizijas, kurios ateina pas žmones, jie dažnai anuliuoja ir ignoruoja, nes ši žinia tarp tūkstančių instinktyvių ir intuityvių pojūčių tiesiog švaistoma ir dingsta. Ta pati kategorija žmonių, turinčių daug labiau išsivysčiusį panašų instinktą, mato daugiau.
Iki šiol aiškiaregystės principai neturi mokslinio pagrindimo ir argumentuoto pagrindo. Todėl daugelis žmonių netiki mediumais ir ekstrasensais. Tačiau neįmanoma paneigti fakto, kad aiškiaregystės apraiškų šiandien aptinkama nuolat. Tiesiog kažkas jas laiko viena iš savo „atrodomų“vizijų, o kažkas tai laiko „Dievo dovana“.
Claiaudience
Žinių kategorija, kuri dėl savo nepagrįstumo laikoma beveik absurdiška, vis dėlto vyksta neracionalių reiškinių grandinėje. Aiškiaregystė, panaši į aiškiaregystę, pasireiškia ir vaizdais bei signalais, tačiau tokių nuostabių gebėjimų turintis žmogus juos ne mato, o girdi. Ginčai, kurie kilo dėl aiškiaregystės, dažniausiai susiveda į psichikos sutrikimą, kai žmogus pradeda girdėti balsus. Dažnai tokie pasireiškimai tapatinami su šizofrenija. Tačiau nepaaiškinamų žmonių „girdėjimo“teorija pati savaime nebuvo visiškai paneigta.
Psichometrija
Kitas nuostabus reiškinys suvokiant viską, kas neracionalu. Jausmingos ir racionalios žinios, priešingai nei iracionalizmas, turi specifinį pagrindą. Racionalizmas dažniausiai remiasi išvadomis ir samprotavimais. Sensorinis pažinimas remiasi regėjimu, klausa, skoniu, uosle ir lytėjimu. Iracionalus yra instinktų ir intuicijos valdoma sąvoka. Tai nepaaiškinta logiškai. Taip pat sunku įrodyti psichometrijos reikšmę žmogaus gyvenime.
Psichometrija, kaip galimybė unikaliu būdu nuskaityti informaciją iš bet kurio objekto ar objekto, atveria galimybę sužinoti, kas atsitiko šiems objektams irobjektus prieš kurį laiką arba neseniai – anksčiau. Tai neapsiėjo be astralinių įrašų ir informacinio lauko ypatybių. Kitaip tariant, psichometrija yra tarsi aiškiaregystės porūšis, nes ši neracionalaus pažinimo kryptis leidžia žmogui, glostydamas daiktą ar jį liesdamas, pasakoti apie tai, kas jam nutiko keliomis akimirkomis (periodais) anksčiau.
Šiandien psichometrija taikoma kriminalistikos, ekspertinio meno, istorinių ir archeologinių vietovių rekonstrukcijos darbuose, tačiau tai tik leistinumo lygiu. Ne viena visuotinai pripažinta valstybė leidžia baudžiamajame kodekse numatytas tyrimo priemones apeliuoti į aiškiaregių gebėjimus. Tačiau televizijos programų ir rezonansinių nusik altimų, stichinių nelaimių, taip pat katastrofų ir nuolaužų lygmenyje gana dažnai naudojami mediumų ir ekstrasensų, kurie savo darbe taiko psichometrijos pagrindus, įgūdžiai.
Svajonių suvokimas
Daugelis tyrimų padėjo nustatyti faktą, kad miegas – kaip smegenų poilsio režimas – tokiu pripažįstamas nepagrįstai. Įrodyta, kad tokioje būsenoje periodiškai kinta slėgis, padažnėja kvėpavimas, padažnėja ir neritmiškas pulsas, žymiai padidėja hormonų veikla. Dažnai miegančio žmogaus parametrai būdraujant pasiekia tų pačių rodiklių lygį arba net viršija jį. Tokie pliūpsniai sapne vadinami REM faze – sapnų faze. Taip pat pažymėtina, kad būtent šiuo metu, padidėjusio smegenų aktyvumo metu, jis praktiškaivisiškai pertvarkytas ir pašalintas iš išorinio pasaulio, apdorojantis informaciją ir rūšiuojant ją išimtinai vidinės smegenų veiklos ribose. Šiomis akimirkomis žmogus mato sapnus. Ir šie sapnai dažnai būna pranašiški, realistiški, nuspėjami.
Galima daug diskutuoti ta tema, kad visa tai netaikoma gyvenime ir neturi jokios prasmės visuomenei dėl nepakankamo mokslinio pagrindimo. Bet kaip tada paaiškinti faktą, kad Mendelejevas sapne sapnavo savo cheminių elementų lentelę? Argi jis šiandien neturi didelės reikšmės visuomenei tuo, kad paaiškina ir aprašo visų egzistuojančių žmogui žinomų cheminių junginių tarpusavio ryšius ir priklausomybę?
Ką jūs asmeniškai manote: ar neracionalus pažinimas turi tiek pat vertės, kiek pagrįstas racionalus ir prasmingas juslinis?
