Caras Ivanas Rūstusis buvo žinomas ne tik dėl savo didžiųjų reformų, kurios leido Rusijai užimti deramą vietą tarp stipriausių to meto jėgų, bet ir dėl keistenybių, kurios kitus gąsdino ne mažiau nei masinės egzekucijos dėl savo nenuspėjamumo.. Vienas iš šių karaliaus veiksmų buvo Simeono Bekbulatovičiaus valdymas. Jo gimimo data nežinoma. Tuo pat metu yra daugybė dokumentais pagrįstų, dažnai prieštaringų jo vadinamojo valdymo įrodymų.
Simeonas Bekbulatovičius: biografija (jauni metai)
Labai mažai žinoma apie žmogaus, kuris vėliau užėmė Rusijos sostą, vaikystę, net jei tik trumpai. Sain-Bulat Khanas buvo Bek-Bulat sūnus, tiesioginis Čingischano palikuonis ir Nogai Ordos sultonas. Jo senelis Ahmetas buvo paskutinis Aukso ordos valdovas, kuris ir toliau laikėsiMaskvos kunigaikščių politinė priklausomybė.
Ivanas Ketvirtasis pakvietė Bek-Bulatą kartu su sūnumi tarnauti. Senasis princas buvo atsidavęs Groznui ir įrodė, kad yra geras karys, todėl po mirties jis buvo malonus Sain-Bulatui.
Suvereno įsakymu jaunasis princas vedė merginą iš gerai žinomos berniukų šeimos - Maria Andreevna Kleopina-Kutuzova. Savo pozicijoje jis jau stovėjo aukščiau Rusijos aukštuomenės, nes buvo kilęs iš Čingisidų giminės, o santuoka su rusų aristokratu tik sustiprino jo padėtį.
Karalavimas Kasimove
Pagal tuomet egzistavusią praktiką, Rusijos valdovai kviečiamiems totorių kunigaikščiams dažnai skirdavo ištisus miestus. Todėl niekas nenustebino, kai šeštojo dešimtmečio pabaigoje Simeonas Bekbulatovičius buvo paskirtas chanu Kasimove, tuo pat metu jis gavo titulą „suverenų tarnas“, o net patys geriausiai gimę bojarai buvo vadinami tik „ Ivano Rūsčiojo baudžiauninkai“.
Valdydamas Kasimove, Simeonas Bekbulatovičius dalyvavo Livonijos kare, taip pat kampanijose prieš Paidą, Orešeką ir Kolivaną. Tada, Ivano Rūsčiojo reikalaujant, jis buvo pakrikštytas ir pasivadino Simeonas. Tuo metu Bekbulatovičius buvo našlys ir vėl ištekėjo už neseniai netekto vyro princesės Anastasijos Čerkasskajos.
Šios santuokos dėka Simeonas Bekbulatovičius – caras Kasimovsky – tapo giminingas su karališka šeima, nes Sofijos Paleolog kraujas tekėjo jo antrosios žmonos gyslomis.
Santuokoje pora susilaukė trijų sūnų ir trijų dukterų.
Kodėl buvo perduota valdžia?
Iki šiol istorikų diskusijų tema išlieka priežastis, kodėl Ivanas Rūstusis į valstybės vadovą paskyrė tokį nepastebimą asmenį kaip Simeonas Bekbulatovičius.
Yra daug versijų. Anot labiausiai paplitusio Ivano Rūsčiojo, buvo skelbiama apie gresiančią visos Rusijos valdovo mirtį, todėl, pasodindamas į sostą kitą žmogų, jis tikėjosi apgauti likimą. Taip pat yra nuomonė, kad jis norėjo kuriam laikui pasitraukti į šešėlį, kad atskleistų savo paslėptus priešus. Kai kurie istorikai kelia ir hipotezę, kad tokiu būdu caras norėjo nubaidyti žmonių nepasitenkinimą, sunkiai atsigaunančius po baisybių, kuriuos teko patirti oprichninos laikotarpiu, „atsukdamas strėles“į naująjį kunigaikštį.
Rusijos valstybės soste
Kaip bebūtų, 1575 m. Ivanas Rūstusis įsakė karūnuoti Simeoną Bekbulatovičių, kuris gavo „Visos Rusijos didžiojo kunigaikščio“titulą. Jis pats kartu su šeima persikėlė iš Kremliaus į Petrovką. Tuo pačiu metu šalis buvo formaliai padalinta, suteikiant nedidelį palikimą Maskvos Ivanui, kaip „buvęs“šalies valdovas nusprendė save vadinti nuo šiol. Ten jis įkūrė savo Dūmą, kuriai vadovavo Godunovai, Nagiai ir Belskiai.
Iš viso naujasis valdovas karaliavo 11 mėnesių. Per tą laiką, užsienio ambasadorių liudijimais, jis iš vienuolynų ir bažnyčių paėmė visus šimtmečius jai dovanotus laiškus ir juos sunaikino. Be to, formaliai Simeono įsakymu, bet iš tikrųjų įsakymuIvanas Rūstusis, kai kuriems dvariškiams buvo įvykdyta mirties bausmė, kurie po oprichninos buvo suartinti su jais, tačiau nepateisino lūkesčių. Taigi, buvo atliktas dar vienas „valymas“aukščiausioje valdžios ešelone.
Simeonas Bekbulatovičius ir jo reformos nebuvo vienareikšmiškai suvoktos amžininkų, tačiau suirutė, kurios bijojo Ivanas Rūstusis, neįvyko.
Poslinkis
Įsitikinęs, kad politinis pertvarkymas buvo sėkmingas, Groznas išreiškė „nepatenkinimą“Simeono veiksmais ir „buvo priverstas“vėl imti skeptrą, kad atlygintų už blogį, žalą, kurią jis padarė bažnyčiai.
Bent jau Ivano Ketvirtojo veiksmai buvo pristatyti žmonėms ir aukštuomenei taip. Tuo pat metu caras leido atnaujinti sunaikintas chartijas, tačiau išplatino jas savo vardu, pasilikdamas ir įtraukdamas į valdovo iždą dalį bažnyčios žemių. Be to, sklandė gandai, kad daugelis bažnyčių hierarchų turėjo sumokėti nemažas sumas, kad sugrąžintų bent dalį savo vienuolyno turto.
Kaip pranešė užsienio šalių ambasadoriai savo vyriausybėms, trumpalaikis Didysis Simeono Bekbulatovičiaus valdymas (įstojimo į sostą data nežinoma, tačiau mokslininkai mano, kad tai įvyko 1576 m. spalį) leido Ivanui Rūsčiajam neskausmingai nugalėti. atimti nuo bažnyčios nemažą turto dalį, taip pat parodyti visiems nepatenkintiesiems, kad „galima ir dar blogesnė viešpatystė“.
Karalaujantis
Pašalintas iš valdžios, Simeonas Bekbulatovičius (nuotrauka žemiau) gavo įsakymą išvykti į Tverą, kur jam buvo skirtas naujas likimas. Tuo pačiu metu jis išlaikė didžiojo kunigaikščio titulą, kurį turėjo ir Ivanas Vasiljevičius. Tačiau pastarasis tuo pat metu oficialiuose dokumentuose buvo vadinamas ir karaliumi. Tik formaliai praradęs jam jau priklausiusią valdžią, Simeonas Bekbulatovičius tapo vienu didžiausių to meto žemvaldžių. Pagal išlikusią jo turto raštininko knygą, sudarytą apie 1580 m., Tverės ir Mikulino apylinkėse jis vien turėjo iki 13 500 hektarų dirbamos žemės. Be to, jam buvo suteiktos ypatingos privilegijos, suteikiančios teisę rinkti mokesčius ir mokesčius jo naudai, o tai nebuvo leidžiama likusiems, net aukščiausiems, aptarnaujantiems Maskvos karalystės žmonėms.
Tolesnė karjera
Nuo 1577 m. pabaigos 5 metus Simeonas Bekbulatovičius aktyviai dalyvavo karo veiksmuose, nukreiptuose prieš Lenkiją. Tačiau šioje srityje jam nepavyko pasiekti rezultatų, nes neturėjo nei drąsos, nei vado talento.
Po Ivano Rūsčiojo mirties 1588 m. didysis kunigaikštis Simeonas kurį laiką sugebėjo išlaikyti savo aukštas pareigas. Tačiau Borisas Godunovas, artėdamas prie sosto, ėmė visais įmanomais būdais kelti jaunąjį carą Fiodorą Pirmąjį prieš Tverės kunigaikštį.
Opala
Tapdamas karaliumi, Godunovas įsakė prisiekusiems bojarams prisiekti, kad jie nesiims veiksmų, kad sostas būtų perduotas Simeonui Bekbulatovičiui ar jo vaikams. Be to, netrukus buvo rasta priežastis pašalinti pavojingą varžovą į valdžią šalyje: artimą Simeono Bekbulatovičiaus giminaitį – I. Mstislavskis – dalyvavo vienoje iš intrigų prieš visagalį karališkąjį svainį, o jį suėmus buvęs „visos Rusijos valdovas“pateko į gėdą. Iš jo buvo atimtas turtas ir orumas, tačiau jie nebuvo ištremti, todėl jam buvo leista gyventi buvusioje apanažo sostinėje Kušaline.
Godunovo nuogąstavimai nebuvo be pagrindo, nes kai kurie bojarai tikrai sumanė įsodinti į sostą carą, kuris sostą jau užėmė paties Ivano Rūsčiojo sutikimu. Sąmoksle dalyvavo tokie žinomi to meto politiniai veikėjai kaip Fiodoras Nikitichas Romanovas ir Belskis. Jų intriga buvo nusivylusi, o pats Simeonas, remiantis kai kuriais pranešimais, buvo apakęs.
vienuolystė
Simeonas Bekbulatovičius, praradęs regėjimą ir papuolęs į gėdą, ėmė ieškoti paguodos stačiatikių tikėjime. Jis statė šventyklas ir aukojo vienuolynams. Šios veiklos jam teko kuriam laikui atsisakyti įstojus netikrajam Dmitrijui Pirmajam, kuris pirmą kartą pakvietė jį į Maskvą ir maloniai elgėsi. Tačiau tokia padėtis truko neilgai, ir nelaimingąjį vyrą apgavikas nuteisė kalėti Kirillo-Belozersky vienuolyne. Netgi buvo jo pasirašytas dokumentas, nurodantis vienuolyno abatui Simeoną Bekbulatovičių įteikti vienuoliu ir parašyti jam asmeniškai.
1616 m. balandžio 3 d. buvęs karalius buvo pavadintas Stepono vardu. Nuo tos akimirkos Simeonas Bekbulatovičius, kurio biografija primena nuotykių romaną, gyveno beveik kaip kalinys.
Jo padėtis dar labiau pablogėjo valdant Vasilijui Šuiskiui, kuris ištrėmė vienuolį į Solovkus.
Karčios dienosSimeonas, dar žinomas kaip vienuolis Stefanas, baigė mokslus Maskvoje 1616 m. ir buvo palaidotas Simonovo vienuolyne.
Dabar žinote, kas buvo Simeonas Bekbulatovičius, kurio gyvenimo metus galima įvardyti tik numanomai (1540-1616). Staigaus jo likimo posūkio, dėl kurio jis atsidūrė Rusijos soste, priežastys vis dar yra istorikų diskusijų objektas ir vargu ar kada nors bus nustatytos.
