Istorija teigia, kad pirmosios slavų valstybės susikūrė V mūsų eros amžiuje. Maždaug tuo metu slavai migravo į Dniepro upės krantus. Būtent čia jie suskilo į dvi istorines šakas: Rytų ir Balkanų. Rytų gentys apsigyveno prie Dniepro, o Balkanų gentys užėmė Balkanų pusiasalį. Slavų valstybės šiuolaikiniame pasaulyje užima didžiulę teritoriją Europoje ir Azijoje. Juose gyvenančios tautos darosi vis mažiau panašios viena į kitą, tačiau bendros šaknys matomos visame kame – nuo tradicijų ir kalbos iki tokio madingo termino kaip mentalitetas.
Klausimas apie valstybingumo atsiradimą tarp slavų mokslininkus jaudina daugelį metų. Buvo pateikta nemažai teorijų, kurių kiekviena, ko gero, nestokoja logikos. Tačiau norint susidaryti nuomonę apie tai, reikia susipažinti bent su pagrindiniais.
Kaip atsirado valstybė tarp slavų: prielaidos apie varangius
Jei kalbėtume apie valstybingumo atsiradimo tarp senovės slavų šiose teritorijose istoriją, tai mokslininkai dažniausiai remiasi keliomis teorijomis, kurias norėčiau apsvarstyti. Šiandien labiausiai paplitusi versija, kada atsirado pirmosios slavų valstybės, yra normanų arba varangų teorija. Ji atsirado XVIII amžiaus pabaigoje Vokietijoje. Įkūrėjai ir ideologiniai įkvėpėjai buvo du vokiečių mokslininkai: Gottliebas Siegfriedas Bayeris (1694–1738) ir Gerhardas Friedrichas Milleris (1705–1783).
Jų nuomone, slavų valstybių istorija turi šiaurietiškas arba varangiškas šaknis. Tokią išvadą padarė žinovai, nuodugniai išstudijavę „Praėjusių metų pasaką“– seniausią vienuolio Nestoro sukurtą opusą. Tikrai yra nuoroda, datuota 862 m., apie tai, kad senovės slavų gentys (krivičiai, slovėnai ir čudai) ragino Varangijos kunigaikščius viešpatauti savo žemėse. Tariamai pavargusios nuo nesibaigiančių tarpusavio ginčų ir priešų antskrydžių iš išorės, kelios slavų gentys nusprendė susivienyti vadovaujant normanams, kurie tuo metu buvo laikomi labiausiai patyrusiais ir sėkmingiausiais Europoje.
Seniau formuojant bet kokį valstybinį darinį karinė jo vadovavimo patirtis buvo svarbesnė nei ekonominė. Ir niekas neabejojo šiaurės barbarų galia ir patirtimi. Jų koviniai daliniai užpuolė beveik visą apgyvendintą Europos dalį. tikriausiai,Remdamiesi visų pirma karine sėkme, remiantis normanų teorija, senovės slavai nusprendė pakviesti Varangijos kunigaikščius į karalystę.
Beje, patį pavadinimą Rus tariamai atnešė normanų kunigaikščiai. Nestore Metraštyje šis momentas gana aiškiai išreikštas eilute „… ir trys broliai išėjo su šeimomis ir pasiėmė visą Rusiją“. Tačiau paskutinis žodis šiame kontekste, daugelio istorikų nuomone, veikiau reiškia kovinį būrį, kitaip tariant, profesionalius karius. Čia taip pat verta paminėti, kad tarp normanų lyderių, kaip taisyklė, buvo aiškus padalijimas tarp civilinio klano ir karinio klano būrio, kuris kartais buvo vadinamas „kirch“. Kitaip tariant, galima daryti prielaidą, kad trys kunigaikščiai į slavų žemes persikėlė ne tik su koviniais būriais, bet ir su visavertėmis šeimomis. Kadangi šeima jokiomis aplinkybėmis nebus paimta į eilinę karinę kampaniją, paaiškėja šio įvykio statusas. Varangų kunigaikščiai rimtai atsižvelgė į genčių prašymą ir įkūrė ankstyvąsias slavų valstybes.
Iš kur atsirado Rusijos žemė
Kita įdomi teorija teigia, kad pati „varangiečių“sąvoka Senovės Rusijoje reiškė būtent profesionalią kariuomenę. Tai dar kartą liudija, kad senovės slavai rėmėsi militarizuotais lyderiais. Pagal vokiečių mokslininkų teoriją, kuri remiasi Nestoro kronika, vienas Varangijos kunigaikštis apsigyveno prie Ladogos ežero, antrasis – B altojo ežero pakrantėje, trečiasis – Izoborsko mieste. Būtent po šių veiksmų, anotmetraštininkas, susikūrė ankstyvosios slavų valstybės, o žemes bendrai imta vadinti rusų žeme.
Toliau savo kronikoje Nestoras atpasakoja legendą apie vėlesnės karališkosios Rurikovičių šeimos atsiradimą. Būtent Rurikai, slavų valstybių valdovai, buvo tų pačių legendinių trijų kunigaikščių palikuonys. Juos taip pat galima priskirti pirmajam senovės slavų valstybių „politiniam vadovaujančiam elitui“. Mirus sąlyginiam „tėvui įkūrėjui“, valdžia atiteko artimiausiam jo giminaičiui Olegui, kuris intrigų ir papirkinėjimo būdu užėmė Kijevą, o paskui sujungė Šiaurės ir Pietų Rusiją į vieną valstybę. Anot Nestor, tai atsitiko 882 m. Kaip matyti iš kronikos, valstybės susikūrimą lėmė sėkminga varangiečių „išorinė kontrolė“.
Rusai – kas tai?
Tačiau mokslininkai vis dar ginčijasi dėl tikrosios taip vadinamų žmonių tautybės. Normanų teorijos šalininkai mano, kad pats žodis „Rus“kilo iš suomių kalbos žodžio „ruotsi“, kurį IX amžiuje suomiai vadino švedais. Įdomu ir tai, kad dauguma Bizantijoje buvusių Rusijos ambasadorių turėjo skandinaviškus vardus: Karlas, Iengeldas, Farlofas, Veremundas. Šie vardai buvo įrašyti 911–944 m. sutartyse su Bizantija. O pirmieji Rusijos valdovai nešiojo išskirtinai skandinaviškus vardus – Igoris, Olga, Rurikas.
Vienas rimčiausių argumentų normanų teorijai apie tai, kurios valstybės yra slaviškos, yra rusų paminėjimas Vakarų EuropojeBertino metraščiai. Ypač ten pažymima, kad 839 m. Bizantijos imperatorius išsiuntė ambasadą savo kolegai frankui Liudvikui I. Delegacijoje buvo „liaudies žmonių“atstovai. Esmė ta, kad Liudvikas Pamaldusis nusprendė, kad „rusai“yra švedai.
950 m. Bizantijos imperatorius Konstantinas Porfirogenitas savo knygoje „Apie imperijos valdymą“pažymėjo, kad kai kurie garsiųjų Dniepro slenksčių pavadinimai turi išskirtinai skandinaviškas šaknis. Ir galiausiai, daugelis islamo keliautojų ir geografų savo IX–X amžių kūriniuose aiškiai atskiria „rusus“nuo „sakalibų“slavų. Visi šie faktai kartu padėjo vokiečių mokslininkams sukurti vadinamąją normanų teoriją, kaip atsirado slavų valstybės.
Patriotinė valstybės atsiradimo teorija
Pagrindinis antrosios teorijos ideologas yra rusų mokslininkas Michailas Vasiljevičius Lomonosovas. Slavų teorija apie valstybės atsiradimą dar vadinama „autochtonine teorija“. Studijuodamas normanų teoriją, Lomonosovas įžvelgė ydą vokiečių mokslininkų argumentuose apie slavų nesugebėjimą savarankiškai organizuotis, dėl ko Europa pradėjo kontrolę iš išorės. Tikras tėvynės patriotas M. V. Lomonosovas suabejojo visa teorija, nusprendęs pats ištirti šią istorinę paslaptį. Laikui bėgant susiformavo vadinamoji slaviška valstybės kilmės teorija, pagrįsta visišku „normano“faktų neigimu.
Taigi, kokie yra pagrindiniaiar slavų gynėjai pateikė kontrargumentų? Pagrindinis argumentas yra tvirtinimas, kad pats pavadinimas „Rus“nėra etimologiškai susijęs nei su Senovės Novgorodu, nei su Ladoga. Tai veikiau reiškia Ukrainą (ypač Vidurio Dnieprą). Kaip įrodymas pateikiami senoviniai šioje vietovėje esančių rezervuarų pavadinimai - Ros, Rusa, Rostavitsa. Studijuodami Sirijos „bažnyčios istoriją“, kurią išvertė Zakhary Rhetor, slavų teorijos šalininkai rado užuominų į tautą, vadinamą Hros arba „Rus“. Šios gentys apsigyveno šiek tiek į pietus nuo Kijevo. Rankraštis buvo sukurtas 555 m. Kitaip tariant, jame aprašyti įvykiai vyko gerokai prieš atvykstant skandinavams.
Antras rimtas kontrargumentas – Rusijos nepaminėjimas senovės skandinavų sakmėse. Jų sukurta nemažai, o iš tikrųjų jais remiasi visas šiuolaikinių Skandinavijos šalių folklorinis etnosas. Sunku nesutikti su tų istorikų teiginiais, kurie teigia, kad bent jau ankstyvojoje istorinių sakmių dalyje tie įvykiai turėtų būti minimaliai nušviesti. Skandinaviški ambasadorių vardai, kuriais remiasi normanų teorijos šalininkai, taip pat nevisiškai lemia jų nešėjų tautybę. Pasak istorikų, Švedijos delegatai galėtų puikiai atstovauti Rusijos kunigaikščiams tolimajame užsienyje.
Normanų teorijos kritika
Skandinavų idėjos apie valstybingumą taip pat abejotinos. Faktas yra tas, kad aprašytu laikotarpiu Skandinavijos valstybių kaip tokių nebuvo. Būtent šis faktas sukelia nemažai skepticizmoVarangiečiai yra pirmieji slavų valstybių valdovai. Vargu ar atvykę Skandinavijos lyderiai, nesuprantantys, kaip kurti savo valstybę, kažką panašaus sutvarkytų svetimuose kraštuose.
Akademikas B. Rybakovas, kalbėdamas apie normanų teorijos kilmę, išsakė nuomonę apie bendrą silpną tuometinių istorikų kompetenciją, kuri manė, kad, pavyzdžiui, kelių genčių persikėlimas į kitus kraštus sukuria prielaidas. valstybingumo vystymuisi, ir jau kokia keliolika metų. Iš tikrųjų valstybingumo formavimosi ir formavimosi procesas gali tęstis šimtmečius. Pagrindinis istorinis pagrindas, kuriuo remiasi vokiečių istorikai, nusideda gana keistais netikslumais.
Slavų valstybės, anot metraštininko Nestoro, susiformavo per kelis dešimtmečius. Dažnai jis tapatina steigėjus ir valstybę, pakeisdamas šias sąvokas. Ekspertai teigia, kad tokius netikslumus lėmė paties Nestoro mitologinis mąstymas. Todėl griežtas jo kronikos aiškinimas yra labai abejotinas.
Teorijų įvairovė
Kita verta dėmesio valstybingumo atsiradimo senovės Rusijoje teorija vadinama iraniečių-slavų. Anot jos, pirmosios valstybės kūrimosi metu buvo dvi slavų atšakos. Vienas, kuris buvo vadinamas Russ-couragement, arba Rug, gyveno dabartinės B altijos žemėse. Kitas apsigyveno Juodosios jūros regione ir kilęs iš iraniečių bei slavų genčių. Šių dviejų vieno žmogaus „atmainų“konvergencija, remiantis teorija, leidosukurti vieną slavų valstybę Rusiją.
Įdomią hipotezę, kuri vėliau buvo iškelta teoriškai, pasiūlė Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos akademikas V. G. Sklyarenko. Jo nuomone, naugardiečiai pagalbos kreipėsi į varangius-b altus, kurie buvo vadinami rutenais arba rusais. Terminas „rutens“kilęs iš vienos iš keltų genčių žmonių, dalyvavusių kuriant slavų etninę grupę Riugeno saloje. Be to, anot akademiko, būtent tuo laikotarpiu jau egzistavo Juodosios jūros slavų gentys, kurių palikuonys buvo Zaporožės kazokai. Ši teorija buvo vadinama keltų-slavų.
Ieškau kompromiso
Pažymėtina, kad karts nuo karto atsiranda kompromisinių slavų valstybingumo formavimosi teorijų. Tokią versiją pasiūlė rusų istorikas V. Kliučevskis. Jo nuomone, slavų valstybės tuo metu buvo labiausiai įtvirtinti miestai. Būtent juose buvo padėti prekybos, pramonės ir politinių darinių pamatai. Be to, anot istoriko, buvo ištisos „miesto zonos“, kurios buvo mažos valstybės.
Antroji to meto politinė ir valstybinė forma buvo tos pačios karingos Varangijos kunigaikštystės, kurios minimos normanų teorijoje. Kliučevskio teigimu, būtent dėl galingų miestų konglomeratų ir varangiečių karinių darinių susijungimo susiformavo slaviškos valstybės (mokyklos 6 klasė tokią valstybę vadina Kijevo Rusia). Ši teorija, kurios primygtinai reikalavo Ukrainos istorikai A. Efimenko ir I. Krypyakevičius, gavoslavų-varangiečių vardas. Ji kiek sutaikė abiejų krypčių ortodoksų atstovus.
Akademikas Vernadskis taip pat abejojo normaniška slavų kilme. Jo nuomone, rytų genčių slaviškų valstybių formavimasis turėtų būti svarstomas „rusų“– šiuolaikinio Kubano – teritorijoje. Akademikas manė, kad slavai tokį pavadinimą gavo iš senovinio pavadinimo „Roksolany“arba šviesūs alanai. XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje Ukrainos archeologas D. T. Berezovetsas pasiūlė Dono srities alaniečių gyventojus laikyti Rusija. Šiandien šią hipotezę svarsto ir Ukrainos mokslų akademija.
Nėra tokios etninės grupės - slavai
Amerikos profesorius O. Pritsakas pasiūlė visiškai skirtingą versiją, kurios valstybės yra slaviškos, o kurios ne. Jis nėra pagrįstas nė viena iš aukščiau paminėtų hipotezių ir turi savo loginį pagrindą. Anot Pritsako, slavai kaip tokie iš viso neegzistavo etniniu ir valstybiniu požiūriu. Teritorija, kurioje susiformavo Kijevo Rusija, buvo prekybos ir komercinių kelių tarp Rytų ir Vakarų kryžkelė. Šiose vietose gyvenę žmonės buvo savotiški kariai pirkliai, kurie užtikrino kitų pirklių prekybinių karavanų saugumą, taip pat pakeliui aprūpindavo savo vežimus.
Kitaip tariant, slavų valstybių istorija remiasi tam tikra įvairių tautų atstovų prekybine ir karine interesų bendruomene. Būtent klajoklių ir jūrų plėšikų sintezė vėliau sudarė būsimos valstybės etninį pagrindą. Gana prieštaringa teorija, ypač turint omenyje, kad ją iškėlęs mokslininkas gyveno valstybėje, kurios istorijai vos 200 metų.
Daugelis Rusijos ir Ukrainos istorikų pasisakė prieš tai su aštria kritika, ir net pats pavadinimas „Volgos-Rusijos chaganatas“juos sukrėtė. Anot amerikiečio, tai buvo pirmasis slavų valstybių formavimasis (6 klasė vargu ar turėtų susipažinti su tokia prieštaringa teorija). Tačiau ji turi teisę egzistuoti ir buvo pavadinta Khazar.
Kijevo Rusija trumpai
Apsvarsčius visas teorijas tampa aišku, kad pirmoji rimta slavų valstybė buvo Kijevo Rusia, susikūrusi apie IX a. Šios galios formavimasis vyko etapais. Iki 882 m. vyksta susijungimas ir susivienijimas, vadovaujant vienai laukymių, drevlyanų, slovėnų, senolių ir polotų valdžiai. Slavų valstybių sąjunga paženklinta Kijevo ir Novgorodo susijungimu.
Olegui užgrobus valdžią Kijeve, prasidėjo antrasis, ankstyvasis feodalinis Kijevo Rusios vystymosi etapas. Vyksta aktyvus anksčiau nežinomų sričių prisijungimas. Taigi 981 m. valstybė išsiplėtė per Rytų slavų žemes iki San upės. 992 metais buvo užkariautos ir abiejuose Karpatų kalnų šlaituose buvusios kroatų žemės. Iki 1054 m. Kijevo valdžia išplito beveik visose rytų slavų gentyse, o pats miestas dokumentuose pradėtas vadinti „Rusijos miestų motina“.
Įdomu tai, kad XI amžiaus antroje pusėje valstybė pradėjo irti į atskiras kunigaikštystes. Tačiau šis laikotarpis truko neilgai, o prieš generalinįpolovcų akivaizdoje šios tendencijos nutrūko. Tačiau vėliau dėl feodalinių centrų stiprėjimo ir augančios karinės bajorijos galios Kijevo Rusija vis dėlto skyla į konkrečias kunigaikštystes. 1132 m. prasidėjo feodalinio susiskaldymo laikotarpis. Tokia padėtis, kaip žinome, egzistavo iki visos Rusijos krikšto. Tada vienos valstybės idėja tapo paklausa.
Slavų valstybių simboliai
Šiuolaikinės slavų valstybės yra labai įvairios. Jie išsiskiria ne tik tautybe ar kalba, bet ir valstybės politika, ir patriotiškumo lygiu, ir ekonominio išsivystymo laipsniu. Nepaisant to, slavams lengviau suprasti vieni kitus – juk šimtmečius siekiančios šaknys formuoja tą mentalitetą, kurį neigia visi žinomi „racionalūs“mokslininkai, tačiau apie kurį užtikrintai kalba sociologai ir psichologai.
Galų gale, net jei atsižvelgsime į slavų valstybių vėliavas, spalvų paletėje galite pamatyti tam tikrą dėsningumą ir panašumą. Yra toks dalykas - pan-slaviškos spalvos. Pirmą kartą jie buvo aptarti XIX amžiaus pabaigoje Prahoje vykusiame Pirmajame slavų kongrese. Idėjos suvienyti visus slavus šalininkai pasiūlė kaip vėliavą priimti trispalvę su lygiomis horizontaliomis mėlynos, b altos ir raudonos juostelėmis. Sklando gandai, kad Rusijos prekybos laivyno reklaminis skydelis buvo pavyzdys. Ar tikrai taip – labai sunku įrodyti, bet slavų valstybių vėliavos dažnai skiriasi smulkiausiomis detalėmis, o ne spalvomis.
