Daugelio interneto svetainių lankytojų nuopelnas, kad juos domina ne tik kino žvaigždžių asmeninis gyvenimas, bet ir raštingumo klausimai. „Kaip parašyti: „ate“ar „ate“? yra klausimas, kurį dažnai užduoda pasaulinio žiniatinklio vartotojai. Pabandykime tai išsiaiškinti.
Dėl ko mes ginčijamės?
Elementarios logikos požiūriu, sprendžiant šį klausimą problemų nėra. Abu šie žodžiai yra neapibrėžtos formos (infinityvo) veiksmažodžiai, nes jie atsako į klausimą: „Ką daryti? Infinityvas yra būtent tai, kas apibrėžia veiksmažodį žodyne. Taigi, kas lengviau? Atsiverčiame žodyną ir tikriname: ateiti ar ateiti?
Visi šiuolaikiniai žodynai yra vieningi: teisingas variantas yra „ateiti“. Tačiau kažkodėl kilo abejonių, ir būtent šis veiksmažodis sukelia nuožmias diskusijas?
Pereikime prie klasikos. A. S. Puškino pjesė „Akmeninis svečias“, 1948 m. leidimas: „Paprašykite statulos ateiti pas Doną Aną rytoj vėliau vakare ir stovėti prie durų ant laikrodžio“. Kas tai? Rusų poezijos šviesulys nemokėjo žodžio „ateik“rašybos, o kruopštumu garsėjantys sovietiniai korektoriai anksčiau teksto netaisė.antspaudas?
Leo Tolstojus: „Reikia ateiti į vaiko būseną“(iš apmąstymų apie religiją). „Matai, aš atėjau, todėl galėjau ateiti“(iš privataus susirašinėjimo). Šie tekstai buvo publikuoti ir sovietiniais metais. Ar tai klaida?
Išklausykime ekspertų
Nėra jokios klaidos. Daugelį metų šiandien nebuvo pasirinkimo tarp žodžių „ate“arba „ate“, o antrasis variantas buvo dar labiau priimtinesnis.
Kreipdamiesi į rusų kalbos šviesuolius, gyvenančius praėjusiais amžiais, galite pamatyti štai ką. Vladimiro Dahlio žodyne iš tikrųjų nėra dilemos: ateiti ar ateiti? Kaip rašoma publikacijoje, abu variantai yra teisingi. Aiškinamajame Efremovos žodyne ir Ožegovo rašyboje yra tik veiksmažodis „ateiti“. Ušakove randame tą patį variantą, kaip ir pagrindinį, tačiau rašybos „ateinu“ir „pritti“taip pat laikomos priimtinomis. Kalbant apie šio veiksmažodžio konjugacijas, kartu su šiuolaikiniu „aš ateisiu, tu ateisi“, taip pat leidžiami variantai „aš ateisiu, tu ateisi“- pažymėti „pasenęs“
Tokį rašybos neatitikimą galima paaiškinti tik ypatinga rusų kalbos formų įvairove ir joje egzistuojančiomis tradicijomis. Nemaža dalis besidominčiųjų šia problema taip pat yra susiję su tuo: kas yra teisinga ateiti ar ateiti? Kai senose knygose ar kituose š altiniuose susiduria su parinktimi „ateiti“, daugelis vis dar mano, kad tai teisinga.
Gudrus?
Kažkas, norėdamas nesukti galvos dėl rašybos, siūlo ginčytinus veiksmažodžius tiesiog pakeisti jų sinonimais: atvykti, atvykti, atvykti. bet,Žinoma, tokia rekomendacija gali būti vertinama tik kaip pokštas. Bet kuris žodis turi savo semantinę apkrovą, o jo pakeitimas sinonimu gali pasirodyti arba apskritai netinkamas, arba nesuvirškinamas dėl daugybės idėjų. Galime sakyti „sutarti“, bet šioje situacijoje niekada nevartosime veiksmažodžio „atvykti“. Iš esmės posakyje „ateik į pasimatymą“galima naudoti šį alternatyvų variantą, o to, kas buvo pasakyta, prasmė nenukentės. Bet norėčiau pamatyti jaunos merginos reakciją, kurios meilužis (ypač jei jis ne kariškis) pasakytų, kad prašo jos ateiti į pasimatymą…
O jei taip?
Net ir artimiausio įnagininko „ateiti“vartojimas situacijos neišgelbės. Ateiti – tobula veiksmažodžio forma, nurodanti tam tikrą konkretų veiksmo rezultatą: ateiti į sąmonę, sustoti. O atėjimas yra netobula forma, tai nereiškia privalomo rezultato gavimo. Sustoti nereiškia būti ten, o atgauti sąmonę nebūtinai reiškia pabusti.
Gal neturėtume sukčiauti? Ar ne geriau tiesiog prisiminti, kaip taisyklingai rašyti? Pagal 1956 m. priimtas taisykles ateitis šiuo metu yra vienintelė priimtina galimybė,
Gyventojai prieš
Įdomu, kad net konkretus atsakymas į šį klausimą neišgelbėja mūsų nuo naujų abejonių ir net prieštaravimų. Kodėl iš dviejų variantų – ateiti arba ateiti – buvo pasirinktas pirmasis? Be to, yra panašus veiksmažodis be priešdėlio - „eiti“, bet žodžiai„eiti“arba „eiti“rusų kalboje neegzistuoja. Yra „d“ir kitose formose: aš ateisiu, jie ateis. Kur logika pasirenkant infinityvo „ateiti“?
Daugelis atkreipia dėmesį į šio žodžio tarimą. Šnekamojoje kalboje „y“garsas dažniausiai prarandamas, dažniausiai išvis girdimas „pritti“– kodėl gi nepadarius ir parašyto?
Atskiri interneto vartotojai, nesuprasdami pasirinkimo logikos, „ateiti“variantą net laiko tipiška kai kurių pareigūnų iš išsilavinimo, priėmusių šias taisykles, tironija. Kas žino, gal ir taip. Ši versija yra dar įdomesnė, jei pažvelgsite į taisyklių įsigaliojimo metus. 1956 m.: šaliai vadovauja N. Chruščiovas. Kiek skirtingų savanoriškų sprendimų buvo priimta tais metais?
Ir filologai už tai
Dėl formos „ateiti“pasirinkimas ginčytinas ne tik mėgėjams, bet ir nemažai kvalifikuotų specialistų. Ir vis dėlto kai kurie filologai šį sprendimą laiko gana pagrįstu. Remdamasis Kozma Prutkov („Pažvelk į šaknį!“), tam tikras interneto specialistas tiesiog siūlo išsamią šių žodžių analizę. Infinityvo „ateiti“ir įvairiose jo žodžių formose (eiti, eiti, palikti ir pan.) labai sunku išskirti šaknį. Tik „ir“galima laikyti bendra reikšminga dalimi, kurią taip pat galima praleisti (vaikščioti, palikti) arba paversti „th“(eiti, išeiti). Senajai bažnytinei slavų kalbai, kuriai priklauso veiksmažodis „eiti“, tokia padėtis nėra neįprasta. Išanalizavus žodį „eiti“, gausime šaknį „ir“, infiksą „d“, žodinę galūnę „ti“. Šiuo požiūriu variantas „ateiti“yra gana logiškas: „at“-priešdėlis, "y" – šaknis ir ta pati priesaga.
Ar šis atsakymas tiks visiems? Netgi jos autorius, bandydamas nupasakoti ir įrodyti, kaip taisyklingai rašyti „ateiti“, kaip teisingai išanalizuoti kitas šio veiksmažodžio žodines formas, vis dar nepamiršta nurodyti sudėtingų kalbos procesų ir sunkiai paaiškinamų jų rezultatų. Galbūt tai ir yra esmė?
Apie rusų kalbą
Internatų nuomone, ginčijantis: „ate“arba „ate“, taip pat buvo suabejota daugelio kitų žodžių rašyba. Kodėl, pavyzdžiui, rašome „bolševik“ir tuo pačiu „kvailas“, „kulak“, jei logiškai mąstant, visi 3 žodžiai turi turėti tą pačią galūnę? Klausimo autorius bando prieštarauti. Kaip ir variantas „bolševik“yra suformuotas iš „bolševizmo“, o ne iš „bolševikų“, todėl nerašomas per „c“, kaip „kulak“. Bet toks atsakymas nelabai įtikina, nes žodis „bolševikas“, nors ir yra žodynuose, praktikoje dažniausiai nevartojamas. Kad ir koks būtų formuojamasis daiktavardis, antrasis variantas dažniausiai naudojamas kaip būdvardis.
Žodis "bolševikas" ir viskas, kas su juo susiję, nebėra aktualūs, ir jums nereikia sukti galvos dėl jų rašybos. Tačiau kiek kitų žodžių yra rusų kalboje, kurių rašyba verčia giliai susimąstyti!
Kaip parašyti: „Aš laimėsiu“arba „Aš laimėsiu“? – domisi bendražygiai. Bet jokiu būdu! Tokių žodžių nėra! Veiksmažodžiui „laimėti“būsimojo laiko vienaskaitos 1-ajame asmenyje formos tiesiog nėra. Gana tinkami variantai yra „Aš galiu laimėti“, „Aš galiu“.laimėti.“
„Nemeluok prie veidrodžio ant stalo“– klasikinė klaidos, sukėlusios konfliktą nuostabiame filme „Gyvensime iki pirmadienio“, versija. Du dažni nesusipratimai: „atsigulti“ir „atsigulti“. Svarbu atsiminti: veiksmažodis „gulėti“be priešdėlių neegzistuoja. Teisingas variantas yra „įdėti“. Tas pats veiksmažodis, savo ruožtu, taip pat nevartojamas su priešdėliais; čia gali būti teisingi tik žodžiai „įdėti“, „investuoti“ir tt.
Kaip suformuoti liepiamąją veiksmažodžio „eiti“nuosaką? Na, tikrai ne „eik“ar „eik“! „Eiti“, „ateiti“, „užsukti“yra tinkamos parinktys.
Apie pasiskolintus žodžius
Jei kartais taip sunku nustatyti rusiškų žodžių rašybą, ką galime pasakyti apie svetimus terminus? Atsisakyti juos naudoti, kaip siūlo kai kurios uolios galvos, neverta - tai brangiau jums patiems! Kas lengviau: pasakykite „oro kondicionierius“ar sugalvokite kokį nors naują apibrėžimą, pvz., „oro valytojas-aušintuvas“? Kažkaip per sunku!
Taigi jums tereikia atsiminti. Pavyzdžiui, jūsų mėgstamiausia kava yra espresas, o ne espresas; greitasis traukinys ir gėrimas turi skirtingą rašybą.
Apie Lenino įsakymus
"Mokykitės, mokykitės ir dar kartą mokykitės!" – Kartą paskambino Uljanovas-Leninas, ir tikrai verta sutikti su šiuo pagrindinio bolševiko testamentu. Studijos yra vienintelis būdas padaryti savo rašymą ir kalbą daugiau ar mažiau raštingą. Kad ir kur pasirodytų, reikia įsigilinti į reikalo esmę. Kur tai neveikia, tiesiog atsiminkite. Pagaliau išmokite gramatikąnaršyti žodynus.
Internetas kartais domisi mūsų analizuojamų veiksmažodžių vediniais. Jie klausia, kaip rašyti: „atėjo“ar „atėjo“? Kažkaip nemalonu atsakyti į šį klausimą – mokyklos pamokose situacija detaliai analizuojama. Na, žinoma, jis atėjo! Raidė „o“po šnypštimo dar galima esant keletui daiktavardžių (siūlė, degti), bet veiksmažodžių galūnėse – negali būti. Čia net nereikia laužyti galvos dėl rašybos, tiesiog pasiimk vadovėlį ir išmok taisykles.
Kodėl?
Bet kaip svarbu taisyklingai rašyti? Juk ištisos tautos ir kartos apsieidavo be raštingumo, ir nieko! Bendravimas internete dabar atskleidžia akivaizdų neraštingumą, tačiau tai netrukdo žmonėms susikalbėti ir rasti bendrą kalbą. O jei ne, tai dėl politinių ar kitų neatitikimų, bet jokiu būdu ne dėl klaidų laiške.
Iš dalies kalbėti apie būtinybę gražiai ir be klaidų reikšti savo mintis yra beprasmiška. Tie, kurie jaučia poreikį būti raštingiems, ieško visų galimybių tobulinti žinias ir plėsti žodyną. Kas turi klaidų ir prasto stiliaus netrukdo gyventi pasaulyje, tas ir toliau gyvens neklausydamas jokių raginimų.
Tiesiog… Išsilavinusiems žmonėms klaidos svetimame laiške nepaprastai žeidžia akis, o pagarba jų autoriui iškart prarandama. Kažkas neraštingą tekstą lygina su nešvariu jo savininko kaklu, nes kažkam rašybos klaidos yra panašios į dėmes ant drabužių. Ar tikrai kas nors nori būti žinomas kaip apskretėlė nepažįstamiesiems?akys?
