Manifesto paskelbimas apie trijų dienų korviją yra svarbus įvykis Rusijos istorijoje. Įstatymo leidybos aktu buvo pradėtas baudžiavos apribojimas imperijoje. Koks manifesto turinys? Kaip į šį teisės aktą reagavo amžininkai?
Termino reikšmė
Corvee – priverstinis darbas, kurį atliko valstiečiai. Šis reiškinys plačiai paplito antroje XVI amžiaus pusėje. Kas yra trijų dienų korvė? Nesunku atspėti, kad tai tie patys darbai, bet atlikti tik per tris dienas.
Dekretą dėl trijų dienų korvijos Rusijos imperatorius Paulius I priėmė 1797 m. balandžio 16 d. Renginys šaliai buvo precedento neturintis. Pirmą kartą nuo baudžiavos atsiradimo buvo apribotos teisės naudoti valstiečių darbą. Nuo šiol baudžiauninkai negalėjo dirbti sekmadieniais. Iš viso per savaitę žemės savininkas turėjo teisę įtraukti juos į nemokamą darbą ne ilgiau kaip trims dienoms.
Pagrindinė istorija
Corvee ekonomika antroje XVIII a. pusėjeamžiuje įgavo intensyvią valstiečių darbo išnaudojimo formą. Priešingai nei barų sistema, ji turėjo visas galimybes privesti prie visiško priverstinio darbo pavergimo ir išnaudojimo. Jau buvo pastebėti akivaizdūs tokio ūkininkavimo trūkumai. Pavyzdžiui, mėnesio pasirodymas, tai yra kasdienis corvée. Iki XVII amžiaus pabaigos smulkiajam valstiečių ūkiui iškilo pavojus išnykti. Baudžiavos nebuvo apsaugotos nuo dvarininkų savivalės.
Prieš trijų dienų korvijos manifesto priėmimą įvyko įvykiai, vykę prieš Pauliaus I valdymo laikotarpį, tai yra Kotrynos epochoje.
Valstiečiai atsidūrė baisioje padėtyje. Kotryna II, būdama Europos švietėjų, su kuriais susirašinėjo ilgus metus, įspūdį, įkūrė Laisvosios ekonomikos draugiją ir Įstatymų leidybos komisiją. Organizacijos vaidino pagrindinį vaidmenį kuriant valstiečių pareigų reguliavimo projektus. Tačiau šių struktūrų veikla didelių pasekmių nesulaukė. Corvée, kuris lyg sunkus jungas guli ant valstiečių, išliko gana neapibrėžtos formos.
Priežastys
Paulius Aš ėmiausi tam tikrų priemonių valstiečių padėčiai pagerinti dar prieš jam įžengdamas į sostą. Pavyzdžiui, jis sumažino ir sumažino pareigas. Jis leido valstiečiams kartais, išimtinai laisvu nuo korvinio darbo laiku, užsiimti savo namų ūkiu. Žinoma, šios naujovės buvo platinamos tik jo asmeninių dvarų teritorijoje: Pavlovsky ir Gatchina. Čia jis taip pat atidarė dvi ligonines ir kelias mokyklas valstiečiams.
Tačiau Paulius I nebuvo radikalių formų šalininkas valstiečių klausimo srityje. Jis leido tik kai kuriems baudžiavos pakeitimams ir piktnaudžiavimo slopinimui. Manifestas buvo paskelbtas trijų dienų korvėje dėl kelių priežasčių. Pagrindinis:
- Baudžiavos padėtis. Valstiečiai buvo visiškai nekontroliuojamai išnaudoti dvarininkų.
- Valstiečių judėjimo augimas, išreiškiamas nuolatiniais skundais ir peticijomis. Buvo ir nepaklusnumo atvejų. ginkluotas maištas.
Likus keliems mėnesiams iki Manifesto paskelbimo apie trijų dienų corvée, imperatoriui buvo pateikta daug valstiečių skundų, kuriuose jie pranešė apie kasdienį sunkų darbą, įvairius mokesčius.
Rusija buvo įpareigota, paskelbus manifestą apie trijų dienų korviją, vykdyti politinę imperatoriaus valią. Jo valdymo pradžia buvo pažymėta daugybe reformų. Dekreto priėmimas tuo pat metu tapo pagrindiniu įvykiu, kuris sutapo su Pauliaus I karūnavimu.
Įstatymo galią turinčio akto turinys
Kokia yra dekreto dėl trijų dienų korvijos esmė, išsiaiškinome. Tekstas parengtas gana puošniai, kaip ir kiti panašūs to meto dokumentai. Nepaisant to, verta pabrėžti dvi pagrindines nuostatas, reglamentavusias valstiečių darbą dvarininkų ūkyje:
- Buvo uždrausta versti valstiečius dirbti sekmadieniais.
- Οlikęšešios dienos pagal dekretą turėjo būti padalytos po lygiai tarp valstiečio darbui jam pačiam ir žemės savininkui.
Tiesą sakant, vos keliose manifesto eilutėse buvo įrašytas vienas svarbiausių įvykių per trumpą Jekaterinos II sūnaus valdymo laikotarpį. Tačiau šis įvykis tapo svarbiu Rusijos valstiečių istorijos etapu. Ir svarbiausia, pirmasis Romanovų bandymas įvesti trijų dienų korviją visoje imperijos teritorijoje. Tai buvo bandymas, nes ne kiekvienas žemės savininkas laikėsi dekreto.
Amžininkų požiūris
Dekretas dėl trijų dienų korvijos sukėlė ginčų. Manifesto paskelbimą palankiai įvertino ir senieji reformistinio pažiūros Jekaterininiečiai valdininkai, ir būsimieji XIX amžiaus reformatoriai, tarp kurių iškiliausi visuomenės ir politikos veikėjai buvo M. Speranskis, V. Kochubey, P. Kiseliovas.
Konservatyviuose savininkų sluoksniuose dėl akivaizdžių priežasčių pasigirdo nuobodus ūžesys ir pasipiktinimas. Čia imperatoriaus dekretas buvo vertinamas kaip kažkas nereikalingo ir žalingo. Vėliau senatorius Lopukhinas atvirai perspėjo Pauliaus I pasekėją – Aleksandrą – neatnaujinti dekreto, apribojančio žemės savininkų galias. Pavlovo įstatymas iš dalies liko tik popieriuje, o tai labai palankiai įvertino baudžiavos reformų priešininkai.
Defektai
Paulius reguliavo feodalinį išnaudojimą, nustatė jam tam tikras ribas, tuo apribodamas žemvaldžių teises ir paimdamas globoti valstiečius. Sukurtas manifestasTolimesnių, gana sudėtingų baudžiavos modernizavimo procesų raidos pagrindas. Tai yra dekreto pranašumas.
Ar Pavlovo manifeste buvo kokių nors trūkumų? Neabejotinai. Nenuostabu, kad žemės savininkai nepaisė dekreto. Jo tekste nebuvo kalbama apie sankcijas už normų pažeidimą, o tai sumažino įstatymo veiksmingumą ir apsunkino jo įgyvendinimą.
Dar vienas trūkumas: Mažosios Rusijos teritorijoje, kur pagal neišpasakytą tradiciją ilgą laiką egzistavo dviejų dienų corvée, buvo priimtas įstatyminis aktas dėl dvarininkų teisių apribojimo. Šį klaidingą Pavlovo dekreto apskaičiavimą vėliau kritikavo daugelis tyrinėtojų.
Sekite įvykius
Išleistas dekretas, daugelio istorikų nuomone, iš pradžių buvo pasmerktas žlugti. Manifesto peržiūra buvo dviprasmiška. Jo mechanizmai nebuvo sukurti. Be to, įgyvendinant Pavlovsko dekretą reikšmingą vaidmenį suvaidino teismų ir valdžios pareigūnų, skirtingai interpretavusių jos turinį, nuomonių populiarinimas.
Išleisdamas dekretą, Paulius, viena vertus, vadovavosi siekiu pagerinti valstiečių masių būklę. Kita vertus, jis nenorėjo baudžiavoje valstietijoje matyti socialinės paramos, savarankiškos politinės jėgos. Galbūt tai paaiškina griežtos manifeste nustatytų normų laikymosi kontrolės nebuvimą.
Nuomotojai šį įstatymą traktavo kaip formalumą. Trijų dienų korvėjie neskubėjo įsirengti savo valdose. Baudžiavos dirbdavo net savaitgaliais ir švenčių dienomis. Pavlovsko dekretas buvo aktyviai boikotuojamas visoje šalyje. Vietos ir centrinės valdžios institucijos užmerkė akis į pažeidimus.
Valstiečių reakcija
Baudžiavai priėmė manifestą kaip įstatymą, kuris palengvintų jų padėtį. Jie savaip bandė kovoti su Pauliaus dekreto boikotu. Jie pateikė skundus valstybės institucijoms ir teismams. Tačiau į šiuos skundus, žinoma, ne visada buvo atkreiptas dėmesys.
Valdant Aleksandrui I
Katerinos II sūnus, kaip žinote, valdė neilgai. Daug kam nepatiko jo įvestos politinės naujovės, tarp kurių teisės akto, kurio turinys aprašytas šiandieniniame straipsnyje, išleidimas toli gražu nebuvo labiausiai erzinantis veiksnys. Valdant Aleksandrui I, autokratija susitaikė su Pavlovo dekreto normų boikotu. Tiesą sakant, reikia pasakyti, kad pareigūnai kartais bandė kontroliuoti, kaip laikomasi manifeste pateiktų rėmų. Tačiau tai, kaip taisyklė, sukeldavo griežtus aukštuomenės sluoksnių išpuolius. Siekė atgaivinti Pavlovo teisę ir tokius liberalus kaip Speranskis ir Turgenevas. Tačiau jų bandymai taip pat buvo nesėkmingi.
