Įstatymų leidybos aktas arba 1905 m. spalio 17 d. manifestas, kurį parengė vyriausybė ir kurį pasirašė imperatorius Nikolajus II, vis dar yra prieštaringi.
Kodėl buvo sukurtas Manifestas?
Dvidešimtojo amžiaus pradžia buvo nerami ir nenuspėjama dėl didelių valstybės ir visuomenės pokyčių. Dėl baudžiavos panaikinimo šalies ūkis neteko nemokamos darbo jėgos. Kita vertus, nekvalifikuotas baudžiauninkų darbas nebūtų leidęs greitai persitvarkyti į pramoninę gamybą ir rinkos ekonomiką. Ekonomika žlugo mūsų akyse. Iš klestinčios valstybės, kuriai labai silpnai vadovavo imperatorius Nikolajus II, Rusija tapo priklausoma nuo išorės skolos, badaujanti šalis. Žmonės išėjo į gatves. Mažos riaušės įgavo pagreitį, pamažu tapdamos kaip tikri revoliuciniai pasirodymai. „Kruvinasis sekmadienis“buvo postūmis masiniams protestams, kuriuos pradėjo kontroliuoti ir ruošti opozicijos aktyvistai. Pirmą kartą per spalio mėnesio kalbas pasigirdo raginimai nuversti imperatoriaus autokratinę valdžią. Reikėjo ryžtingų vyriausybės veiksmų. Tokiomis sąlygomis Manifestas buvo parengtas 1905 m. spalio 17 d.
Karaliaus ir vyriausybės reakcijaį masines demonstracijas
Daugiau nei du milijonai žmonių streikavo spalio mėn., per populiariausių ginkluotų sukilimų piką. Iš pradžių prieš revoliucionierius buvo panaudoti ryžtingi metodai, paskui nuvilnijo vienas kitą paneigiančių caro dekretų banga, kuri dar labiau supykdė mases. Žmonės tada buvo dar bejėgiškesni nei baudžiavos sąlygomis ir neturėjo galimybės išreikšti savo norų, būti išklausytiems. Dar 1905 metų gegužę buvo bandoma apriboti imperatoriaus valdžią ir pasidalyti jo galiomis su Dūma. Karalius šio dokumento nepasirašė. Spaudžiant revoliuciniams įvykiams, ir Nikolajus II, ir Witte vyriausybė turėjo grįžti prie šio dokumento. Imperatorius ir vyriausybė nusprendė sustabdyti pogromus, kraujo praliejimą, masines demonstracijas pasitelkę Manifestą, kurį parengė S. Yu. Witte ir pasirašė Nikolajus II.
1905 m. spalio 17 d. manifesto reikšmė didžiulė – būtent jam Rusija skolinga už pirmąjį reikšmingą valstybės struktūros pakeitimą, kurį autokratija pakeitė konstitucine monarchija.
Kas parašyta istoriniame dokumente?
Dokumentas, istorijoje žinomas kaip „Valstybės tvarkos gerinimo manifestas“, kurį 1905 m. spalio 17 d. pasirašė Rusijos autokratas Nikolajus II, turėjo atnešti teigiamų pokyčių valstybei. Suteiktas 1905 m. spalio 17 d. manifestas:
- Leidimas sąžinės, žodžio, sąjungų ir susirinkimų laisvei, dėl kurio iš karto atsirado daug politinių srovių ir protestuotojųasociacijos.
- Įvairių gyventojų sluoksnių, neatsižvelgiant į klasinę ir materialinę padėtį, patekimas į rinkimus – tai buvo demokratinės visuomenės raidos pradžia.
- Privalomas Valstybės Dūmos patvirtinimas įvairiems valstybėje leidžiamiems įstatymams. Nuo to momento imperatorius nustojo būti vienintelis Rusijos valdovas ir įstatymų leidėjas, nes jo valdžią kontroliavo Dūma.
Tačiau 1905 m. spalio 17 d. manifestas, kurio turinys buvo progresyvus dvidešimto amžiaus pradžiai, padėties šalyje iš esmės nepakeitė.
Galutinės spalio mėnesio teisės akto naujovės
Būtent 1905 m. spalio 17 d. Manifestas sugebėjo laikinai sustabdyti revoliucinį judėjimą, tačiau netrukus Rusijos visuomenei tapo aišku, kad tai buvo alkanų išmestas kaulas. Realių pokyčių nebuvo. Jie buvo tik popieriuje. Šiuolaikinės įstatymų leidžiamosios institucijos, kuri turėjo domėtis žmonių nuomone, atsiradimas, mažėjantis imperatoriaus vaidmuo įstatymų leidyboje ir tam tikros laisvės leido organizuoti daugybę opozicinių judėjimų ir partijų.
Bet veiksmų ir partijų prioritetų nenuoseklumas, daugybė ideologinių raginimų įvairiomis tariamomis ekonominės krizės įveikimo kryptimis šalį vis tiek tempė žemyn. Nikolajus II pasiliko teisę paleisti Dūmą, todėl 1905 m. spalio 17 d. paskelbtas Manifestas ir jo idėjos nesulaukė reikiamos plėtros, o tik pavertė situaciją dar labiau nekontroliuojamą.
Istorinės pasekmės
Išsaugotos Nikolajaus II korespondencijos ir liudininkų dienoraščių dėka mes sužinojome daug įvykių. 1905 m. spalio 17 d. pasirašius Manifestą, S. Yu. Witte'as parodė neveiklumą, vyriausybė nesugebėjo normalizuoti padėties šalyje. Susidarė situacija iš įprastos kovos dėl vietos po saule. Kalbos pribloškė savo iškalbingumu, tačiau jose nebuvo krizės sprendimo. Tačiau svarbiausia – niekas nenorėjo prisiimti visos atsakomybės už tolimesnius šalies valdymo veiksmus, įstatymų pakeitimus ir efektyvias ekonomines reformas. Pripažino principas kritikuoti imperatoriaus veiksmus nuošalyje ir baliuose be esminio problemos sprendimo. Niekas neturėjo lyderio savybių, kurios būtų leidusios užbaigti krizę. Šimtmečių senumo autokratijos tradicijos tuo metu nesukūrė asmens, galinčio bent iš dalies pakeisti imperatorių.
Vyriausybės ir S. Yu veiksmai. Witte
Witte, užuot skelbęs demokratines reformas, turėjo įsakyti egzekucijas demonstrantams, norėjo visų revoliucionierių kraujo ir, užuot teikęs teigiamus pasiūlymus valstybės naudai, pavirto budeliu. Tačiau kad ir kaip buvo pavadintas 1905 metų spalio 17 dienos manifestas, šis dokumentas tapo lūžiu valstybės santvarkos istorijoje ir šimtametėse Rusijos tradicijose. Imperatoriaus veiksmus sunku vienareikšmiškai įvertinti.
1905 m. spalio 17 d. manifestas suvaidino reikšmingą vaidmenį istorijoje kaip vienintelis būdas atkurti valstybės stabilumą ir užtikrintižemesnės klasės minimalios civilinės teisės.
