Prieš svarstant klausimus, susijusius su „klasinio požiūrio“(KP) sąvoka, būtina išsiaiškinti, su kuo šis terminas siejamas ir kokiems tikslams jis vartojamas.
KP – tai metodas, kurio požiūriu socialiniai reiškiniai analizuojami ir vertinami, kiekvieną asmenį priskiriant tam tikrai kategorijai, atsižvelgiant į jo turtinę būklę. Klasės susiformavo tam tikru istoriniu tarpsniu, provokuojančiu socialinę nelygybę. Po kai kurių politinių reformų ši nelygybė tampa daugiau ar mažiau pastebima. Pirmą kartą klasinio požiūrio apibrėžimas aptinkamas š altiniuose, susijusiuose su XIX a. Panagrinėkime šią koncepciją išsamiau.
Klasės požiūrio esmė
Visų pirma, tai yra pripažinimas, kad bet kokia visuomenės veikla yra nagrinėjama skirstant į kategorijas. Tačiau esminį vaidmenį čia vaidina supratimas, kad žmogus vienijasi su kitais visuomenės nariais, remdamasis interesais, kurie priklauso nuotiesiai iš klasės pozicijos. Paprasčiau tariant, turtingieji turi savo keistenybių, o vargšai – savo…
Tokių procesų supratimas ar nesupratimas jokiu būdu neturi įtakos pačiam procesui. Žmonės visada uždirbs skirtingas pinigų sumas, įleis sau skirtingą kiekį prekių, turės skirtingą išsilavinimą, priims skirtingas vertybes. Todėl, norime to ar nenorime, ar tai laikoma nežmoniška, ar atvirkščiai, klasės egzistuoja. Ir kiekvienas priklauso vienam iš jų. Tai gali paaiškinti požiūrio aktualumą, neatsižvelgiant į vietą ir epochą. Net nepaisant daugybės bandymų tai paneigti. Tačiau prie varžovų grįšime kiek vėliau.
Žodžiu, bet kokia socialinė veikla gali būti vertinama per šio požiūrio prizmę. Žinoma, to poreikis ne visada pateisinamas, tačiau šis faktas nieko nekeičia. Aukščiausias požiūrio pasireiškimo laipsnis matomas politiniame gyvenime. Sprendžiant tam tikras problemas, nuo kurių priklauso tolimesnis visuomenės egzistavimas, iškyla skirtingų klasių interesų susidūrimas. Neįmanoma rasti tokių problemų sprendimo nenaudojant klasės metodo.
Valstybės esmė
Štai kas lemia jo turinį, egzistavimo būdą, veiklą, socialinį tikslą. Bet kuri būsena nagrinėjama iš dviejų pusių:
- Formalus (tai susiję su politinės valdžios organizavimu).
- Prasminga (kieno interesams tai tarnauja).
Vyraujantis yra antrasis. Tai apima penkis skirtingus metodus:
- Klasinis. Su šiuoValstybė apibrėžiama kaip politinės valdžios įtaisas, kuriame valdo klasė, turinti daugiau nuosavybės. Šiuo atveju valstybė siekia patenkinti ekonomiškai stipresnės klasės – buržuazijos – interesus.
- Bendra socialinė. Čia politinė valdžia nukreipta į piliečių kaip visumos interesų tenkinimą, žodžiu, randamas kompromisas. Taigi, jei palyginsime klasių ir bendruosius socialinius požiūrius, antrasis yra progresyvesnis.
- Religinis. Šioje situacijoje valstybės dėmesio vektorius yra nukreiptas į konkretaus religinio judėjimo interesų realizavimą. Kai kurios šalys, kurios taiko šį metodą, vadovaujasi religiniais veiksniais.
- Nacionalistas. Šiuo atveju valstybė, nors ir vadina save demokratine, vykdo tokias reformas ir priima tokius politinius sprendimus, kurie išskirtinai tenkina čiabuvius. Tai – balsavimo teisės draudimas, įvairūs apribojimai ugdymo įstaigose, įpareigojimas mokytis valstybinės kalbos, kad būtų galima gauti norimą darbą valstybės įmonėse, socialinių pašalpų gavimas ir kt.
- Rasinė. Tipiškas požiūris į šalis, kuriose yra daugiarasių gyventojų. Jame valdžios veikla nukreipta pirmiausia tenkinti vienos rasės poreikius kitos ar net kitų poreikių tenkinimo sąskaita.
Verta pažymėti, kad bet koks požiūris gali užimti pirmaujančią poziciją, atsižvelgiant į istorinę šalies raidą. Vieno taško paplitimas natūraliai reiškia kitų įtakos sumažėjimą. Kaip moko istorija, dėmesio perkėlimas į buržuazijos poreikių tenkinimą visada sukelia gyventojų nepasitenkinimą ir veda prie radikalių pokyčių. Ir atvirkščiai, kai dėmesio vektorius nukreiptas į tų, kuriems reikia pagalbos, poreikius, žmonės teigiamai atsiliepia valdžiai. Tačiau reikia suprasti, kad nė vienas iš požiūrių nėra atstovaujamas visuomenėje absoliučia prasme.
Tam tikros šalies visuomenės tikslas priklauso nuo jos esmės. Iš jo išplaukia valstybės funkcionavimo pobūdis, pagrindiniai jos uždaviniai ir tikslai. Visoje šioje stratifikacijoje klasinis požiūris buvo laikomas vieninteliu teisingu ir tiksliu, o Karlas Marksas buvo teorijos įkūrėjas.
Marksizmo teorija
Marxo klasinis požiūris yra toks: visuomenės pasidalijimas įvyko dėl socialinio darbo pasidalijimo. Taip pat, kai atsiranda asmeninė nuosavybė, taip pat santykiai, atsiradę jos pagrindu.
Klasinio požiūrio į visuomenės analizę autorius žiūrėjo su visu rimtumu, ištyręs jos elgesį ir funkcijas. Pasidalijimo proceso apraiška pastebima išnaudojant darbo jėgas, taip pat pasisavinant naudą, gautą dėl gamybos. Klasių atsiradimas vyksta dviem būdais – išnaudojančiojo elito gentinės bendruomenės atskyrimas ir vargšų, kalinių pavergimas. Norint aiškiai suprasti visą koncepciją, reikia žinoti, kas yra „viešoji klasė“.
Šiek tiek senovės istorijos
Istorija sako, kad visuomenė judavystymasis susidūrė su nelygybės problema nuosavybės, o vėliau ir socialinio supratimo atžvilgiu. Todėl ir sugalvojo sąlygines klasifikacijas, į kurias įtraukiamas asmuo pagal socialinę ir turtinę padėtį. Pavyzdžiui, VI amžiuje prieš Kristų Roma kūrė politines naujoves.
Valstybės valdovas atliko Senovės Romos bendruomenės struktūros reformą, pagrįstą teritoriniu-nuosavybės požiūriu. Dėl to civiliai gyventojai buvo suskirstyti į penkias klases. Paskirstymas buvo vykdomas priklausomai nuo nuosavybės apimties. Kitose antikos eros valstybėse paskirstymas į grupes buvo sudėtingas procesas. Kadangi diferencijuojant buvo atsižvelgta ne tik į turto buvimą ar nebuvimą, bet ir į asmens kilmę bei kitus kriterijus. Tuo pačiu metu niekas neneigė šio padalijimo, kurį jie bando padaryti šiame vystymosi etape.
Klasinis požiūris skirtingose istorinėse erose
Nors socialinė diferenciacija niekada nebuvo paneigta, jos priežastys tam tikrais laikais buvo interpretuojamos skirtingai.
- Antika. Epochos filosofai tikėjo, kad absoliučiai kiekvienas yra skirtas tam tikrai veiklai, ateina į šį pasaulį su gebėjimais ir galimybėmis, kurios skiriasi nuo kitų. Todėl skirstymas į grupes buvo laikomas neišvengiamu, žmogaus priklausymas vienai ar kitai klasei buvo nustatomas nuo gimimo.
- Viduramžiai. Tuo metu filosofai mieliau tikėjo, kad žmogaus priskyrimas tam tikrai klasei yra Dievo valia. Ir todėlproblemos tyrimas moksliniu požiūriu „užšaldytas“.
- Naujas laikas. Jie visuomenės suskirstymą į klases pagrindė socialinėmis sąlygomis ir auklėjimu. Era yra ankstesnė už marksistinę teoriją. Tuo metu politinė ekonomija tikėjo, kad ekonominės pajamos lemia žmogaus priklausymą tam tikrai klasei.
Revoliuciniai Markso tyrimai
Klasinio požiūrio į istoriją dėka galima analizuoti, kaip bėgant laikui kito teoretikų požiūriai. Iš pradžių socialinė diferenciacija buvo svarstoma ideologiniu požiūriu. Arčiau šių laikų jie buvo pradėti aiškinti ekonominiais santykiais. Galutinį šio klausimo tyrimo papildymą padarė tas pats Karlas Marksas. Vienu metu jis padarė persilaužimą – atvėrė istorijos supratimą materialistiniu požiūriu.
Jo pagrindu mokslininkas sugebėjo įrodyti, kad klasė yra istorinė kategorija. Ankstyviausiais istorijos tarpsniais gyventojų klasifikacija neįvyko. Jo atsiradimas yra socialinio darbo pasidalijimo pasekmė. Žmogaus priklausymas klasei priklauso nuo gamybinių santykių. Kai dvarai formuojasi, vystosi, atsiranda susirėmimų. Žemesni sluoksniai bando panaikinti susidariusią nelygybę, o valdantieji savo ruožtu iš visų jėgų stengiasi išlaikyti savo dominuojančią padėtį. Dėl to varomoji klasių kovos jėga yra lenktynės dėl galimybės disponuoti valstybę skatinančia valdžia, taip pat dėl galimybės daryti įtaką politinėms sąlygoms. Rezultatas – pokyčiai visuomenėje politiniu, socialiniu požiūriuperžiūrėti.
Jie daro įtaką besikuriantiems ekonominiams santykiams. Todėl išplaukia išvada: kova tarp žemesniųjų ir valdančiųjų klasių yra tolimesnės visuomenės raidos variklis. Tačiau Karlas Marksas ne tik pagrindė dvarų atsiradimą ir jų sąveikos teoriją, bet ir atliko tyrimus pagal jų raidos kryptį. Marksas padarė išvadą, kad klasės turi nustoti egzistuoti. Tai tampa įmanoma per politinę reformą, kurios rezultatas bus proletariato diktatūra. Valstybė, klasinio požiūrio požiūriu, nustos į jas skirstyti. Proletariato vaidmenį šiame procese jis aiškiai, glaustai pagrindė ir įrodė.
Oponentų nuomonė
Gana logiška, kad buržuazijos šalininkai šią teoriją sutiko su daugybe kritikos. Tačiau teorija buvo paremta argumentais, jos nuginčyti nepavyko. Todėl kiekviena proga bandoma kritikuoti KP autorių, dažniausiai ne moksliniu požiūriu. Šiuolaikinių mokslininkų nuomonės apie marksistinę valstybės atsiradimo teoriją, klasinį požiūrį yra dviprasmiškos. Tačiau į tai visada atsižvelgiama atliekant tyrimus.
Marksizmo teorijos priešininkai manė, kad apskritai ji teisingai apibūdina gyventojų stratifikaciją, pagrįstą nuosavybės veiksniais. Tačiau teorija aktuali tik iki XX a. Šiuolaikiniai mokslininkai mano, kad šiandien beveik neįmanoma priskirti žmogaus pasirinktam turtui, remiantis nuosavybe. Be to, materialinių gėrybių įsigijimo š altinis šiandien yra labiau intelektinė nuosavybė,nei medžiaga. Taigi mokslininkai neneigia marksistinės teorijos teisingumo, bet ir visiškai jos nemėgdžioja.
Maxo Weberio tyrimas
Šiandien yra dvi populiariausios buržuazinės teorijos: civilizacijos ir stratifikacijos. Pastaroji buvo išaiškinta po Markso mirties ir iš pradžių priešinosi jo teorijai. Stratifikacijos teorijos pradininkas yra Maxas Weberis. Šis požiūris paaiškina sudėtingesnę asmens priklausymo klasei nustatymo struktūrą ne tik ekonominiais veiksniais. Dalis visuomenės atsišakoja, priskiriama sąlyginei kategorijai pagal visuomenėje atliekamas funkcijas. Weberio darbo dėka atsirado viduriniosios klasės samprata. Tai socialinė bendruomenė, kuri gauna civilizaciniam egzistavimui pakankamas pajamas.
Gyvenimo kokybė apibrėžiama kaip verta. Dauguma išsivysčiusių ir besivystančių šalių žmonių priskiriami vidurinei klasei. Iš Maxo Weberio teorijos atsirado tendencija, tirianti socialinę nelygybę ir socialinį mobilumą, pavadintą įkūrėjo – neo-Weberian – vardu. Apskritai, ši koncepcija yra skirtumų, nepriklausančių nuo nuosavybės statuso, išryškinimas. Užuot analizuojant esamą nuosavybę, tyrinėjami rasiniai, politiniai, seksualiniai, socialiniai, profesiniai skirtumai. Daugelis mokslininkų mano, kad tiksliausia asmenį priskirti pasirinktai grupei bus taikant abi teorijas: Markso ir Weberio. Šis požiūrissuteikia išsamesnį analizės vaizdą. Tačiau negalima teigti, kad teorijos viena kitą papildo.
Lenino klasės suskaidymo koncepcija
Prieš pradėdami tyrinėti laipsnišką metodo taikymą, turite žinoti, kokios klasės – dominuojančios, žemesnės, vidurinės ar kitos – būdingos mūsų erai. Engelsas ir Marxas nesugebėjo pateikti išsamaus tiriamos sąvokos apibrėžimo. Jie tik išskyrė pagrindinį kriterijų – nuosavybės ir gamybos priemonių santykį. Būtent iš šio kriterijaus susiformavo dvi šiuolaikinės visuomenės diferenciacijos – proletariatas ir buržuazija. Pirmiesiems būdingas nuosavybės nebuvimas, antriesiems – priešingai. Tai yra, buržuazija dominuoja proletaruose. Tačiau šiandien to nepakanka, kad būtų galima tiksliai apibūdinti visuomenę. Tik kelių savybių derinys gali nustatyti, ar asmuo priklauso tinkamai klasei. Žemiau aptariame šių savybių, kurias išskyrė Leninas, ypatybes. Vladimiras Iljičius įvardija keturis vardus:
- Visų pirma, tai didelės žmonių grupės, kurios skiriasi savo vieta istorinėje gamybos schemoje. Požymio esmė ta, kad klasė yra istorinė bendruomenė, todėl laikui bėgant dvarų sudėtis nuolat keitėsi. Šiuo metu visuomenės ekonomika remiasi samdomo darbo ir kapitalo sąveika.
- Ryšys su gamybos priemonėmis. Pagrindinis kriterijus, pagal kurį nustatoma tarpvalstybinės sąveikos, klasių kovos schema.
- Jei kalbame apie vietą socialiniame darbo pasiskirstyme, atsižvelgiame į faktąžmogus užsiėmęs. Dažnai interpretuojant šį ženklą iškyla sunkumų, nes nesusivokiama, kokiai darbo rūšiai priklauso ta ar kita žmogaus profesinė veikla.
- Pelno metodas ir dydis. Anksčiau visuomenėje buvo aiškiai diferencijuojami būdai gauti pelną. Šiuo metu proletarų klasei priklausantis žmogus gali lengvai pasipelnyti įvairiais būdais, taip pat ir buržuaziniais. Pavyzdžiui, būti akcininku ir gauti iš jų procentinę dalį. Siekiant išvengti painiavos, reikėtų apsvarstyti pagrindinį būdą užsidirbti pinigų.
Šios savybės padeda priskirti asmenį tam tikrai klasei taikant integruotą požiūrį. Reikėtų suprasti, kad be aiškaus skirtumo tarp žmonių į grupes, yra ir tarpinių, turinčių susijusių abiejų klasių charakteristikų.
Požiūrio taikymas
Norint taikyti šį požiūrį, reikia atsižvelgti į tam tikrą ypatybę, subjektyviai priimti jos poziciją. Tačiau reikia suprasti, kad asmuo iš tikrųjų negali būti atitinkamos klasės „narys“. Toliau turėtumėte atlikti dabartinės politinės valstybės tyrimą. Nagrinėjamos visos grupės, turinčios įtakos politinei situacijai valstybėje. Tada reikia objektyviai išsiaiškinti, kurios klasės interesus jie gina, iškelia į pirmą planą. Be to, kokiuose santykiuose yra partija su panašia. Kartu atsižvelgiama ir į išorines aplinkybes.
Remiantis tuo, kuriamas priemonių rinkinys, skirtas pabrėžti klasės metodo naudojimo rezultatus.
Remiantis šiuo straipsniu, daroma išvada. CP egzistavimas 100% įrodytas ilgą laiką, pradedant nuo socialinio darbo pasidalijimo atsiradimo eros. Ir net jei kai kurie mokslininkai, plėšydami plaukus nuo galvų, bandė rasti marksistinės teorijos paneigimą, jiems nepavyko ir nepavyks, nes socialinio stratifikacijos buvimo faktai yra nepaneigiami.
Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje daugelis tyrinėtojų, ypač liberalai, mano, kad klasinis požiūris yra panašus į rasizmą ir nacionalizmą, nes juo žymimi kiekvienas. Tačiau negalima paneigti fakto, kad bet kurioje valstybėje yra klasifikacijų, kurioms priklauso kiekvienas asmuo. Šis skirstymas yra sąlyginis, bet nepaneigiamas. Ir mes niekada niekur nuo jo nepabėgsime.
