Vienas iš pagrindinių socialinės klasės kategorijos bruožų yra jos suvokimas kaip „bendros tapatybės jausmas, būdingas tam tikros socialinės klasės nariams“(Abercrombie N. ir kt. Sociological Dictionary, 1997). Kartu socialinė klasė yra ilgalaikis darinys, skirtingai nei, pavyzdžiui, vartotojų sluoksnis. Svarbi sąvokos specifika yra priklausymo visuomenės klasei perkėlimas paveldėjimo būdu.
Tyrimo pagrindas
Kaip A. Sh. Zhitiashvili („Klasės“sąvokos aiškinimas šiuolaikinėje Vakarų sociologijoje“, 2005), mokslo dėmesį klasių problemai, taip pat klasių santykiams lėmė du veiksniai:
- panašios teorijos ribotumo pripažinimas Karlo Markso raštuose;
- aktyvus dėmesys transformaciniams procesams Rusijos valstybėje ir Rytų Europos šalyse.
Tuo pačiu metu klausimas dėl viduriniosios klasės išskyrimo mūsų visuomenėje tikslingumo išlieka atviras iki šių dienų tiek vidaus, tiek užsienio sociologinėje teorijoje.
Socialinės klasės sampratos diferenciacijos problema Vakarų sociologijoje
Vakarų socialiniai mokslai apima keletą klasės sąvokos aiškinimo tendencijų. Visų pirma, tai dominuojančio ekonominio kriterijaus atmetimas analizuojant klasės formavimo procesą. Viena vertus, šis žingsnis daro tiriamą sąvoką platesnę. Kita vertus, visuomenės ypatybės socialiniu stratifikacijos požiūriu tampa ne tokios apibrėžtos: riba tarp klasės ir sluoksnio sampratos tampa ne tokia ryški.
Vidurinės klasės ženklai
Vakarų Vokietijos ekonomisto ir valstybės veikėjo, modernios ekonominės sistemos Vokietijoje pradininko Ludwigo Erhardo požiūriu, vidurinė klasė yra žmonės, kurių kokybiniai bruožai yra tokie:
- garba sau;
- nuomonės nepriklausomumas;
- drąsa padaryti savo egzistavimą priklausomą nuo jūsų darbo efektyvumo;
- socialinis tvarumas;
- nepriklausomybė;
- stenkitės įsitvirtinti laisvoje pilietinėje visuomenėje ir pasaulyje.
Savo ruožtu Edgaras Savisaaras, buvęs pirmasis Estijos ministras pirmininkas, išskyrė tokius viduriniosios klasės bruožus kaip:
- stabili ir pasitikinti socialine padėtimi;
- palyginti aukštasgyvenimo lygis, išsilavinimas ir profesinis mokymas;
- didelis konkurencingumas darbo rinkoje;
- aiškus visuomenės įvykių suvokimas;
- politinis skepticizmas;
- pakankamas nepriklausomumas analizuojant informaciją;
- aukštas savirealizacijos visuomenėje efektyvumo lygis;
- aktyvus poveikis reikšmingiems socialiniams procesams;
- aukštas pilietinės atsakomybės lygis;
- kryptimi, be savęs ir savo šeimos, į visą visuomenę.
Atitinkamai, abiejose klasifikacijose akcentuojama ne tiek ekonominė priklausymo vidurinei klasei, kiek socialinė-politinė pusė.
Vidurinė klasė ir profesinė klasė
Palyginus Erhardo įvardytą viduriniosios klasės bruožų rinkinį su tomis savybėmis, kurias naudojo amerikiečių sociologas Talcottas Parsonsas, apibrėždamas profesionalo sampratą, galima pastebėti tam tikrą sutapimą. Savo pasaulėžiūroje parsoniškas profesionalas yra liberalių demokratinių vertybių, įskaitant profesinę pareigą ir nesavanaudišką aptarnavimą savo klientams, šalininkas. Profesionalumas, pasak Parsons ir Storer, reiškia atsakomybę už specializuotų žinių saugojimą, perdavimą ir panaudojimą, didelę autonomiją pritraukiant naujus profesinės bendruomenės narius, globą iš aplinkos, sąžiningumą ir kt.
Todėl viduriniosios klasės ir profesionalo sąvokos tampa glaudžiai susijusios daugelyje sociologiniųtyrimas.
Skirtumas tarp „senosios“ir „naujosios“viduriniosios klasės
Vidurinės klasės sampratos semantinė reikšmė turi dinamišką specifiką, tiesiogiai atspindinčią socialines ir ekonomines visuomenės ypatybes tam tikru laikotarpiu. Taigi šiuolaikinėje interpretacijoje vidurinioji klasė yra kokybiškai naujas socialinis reiškinys.
Amerikiečių sociologo Charleso Wrighto Millso požiūriu, priešingai nei „naujajai“, „senajai“vidurinei klasei daugiausia buvo smulkieji verslininkai, kurie pelnosi iš savo turto. Savo ruožtu Amerikos viduriniąją klasę sudarė kaimo buržuazija, o jų žemė vienu metu veikė kaip gamybos priemonė, būdas užsidirbti pinigų, taip pat kaip investicijų objektas. Taip buvo išsaugotas verslininko, savarankiškai nustatančio savo profesinės veiklos ribas, savarankiškumas. Amerikos vidurinei klasei darbas ir nuosavybė buvo neatsiejami. Be to, šios kategorijos piliečių socialinė padėtis taip pat tiesiogiai priklausė nuo jiems priklausančio turto būklės.
Atitinkamai, „senoji“vidurinioji klasė turėjo nuosavybės pagrindą, taip pat aiškiai apibrėžtas ribas. Taip pat jos atstovai pasižymėjo nepriklausomumu tiek nuo aukštuomenės, tiek nuo pačios valstybės.
Vidurinės klasės funkcijos visuomenėje
Vidurinės klasės padėtis socialinės sistemos centre taip užtikrina jos santykįstabilumas ir atsparumas. Taigi vidurinė klasė yra savotiškas tarpininkas tarp kraštutinių visuomenės stratifikacinės struktūros polių. Tuo pačiu, norint optimaliai įgyvendinti tarpininko funkciją, būtina, kad šis visuomenės sluoksnis turėtų pakankamai daug.
Kita vertus, kaip pastebi daugelis šalies sociologų, masinio dalyvavimo sąlygų neužtenka, kad būtų užtikrinta stabilizatoriaus ir socialinės sistemos, į kurią orientuota vidurinioji klasė, vystymosi š altinio funkcija. link. Šis išsipildymas įmanomas tik tuo atveju, jei viduriniosios klasės atstovai atitinka tam tikras politines ir ekonomines charakteristikas: įstatymų paklusnumas, veiksmų sąmoningumas ir gebėjimas ginti savo interesus, nuomonės nepriklausomumas ir kt.
Vakarų tradicija
Iš pradžių Vakarų mokslinėje mintyje vidurinė klasė buvo tapatinama su žmonėmis ir masėmis apskritai. Pavyzdžiui, Ortega y Gasset koncepcijoje viduriniosios klasės atstovas yra vidutinybė žinių ir įgūdžių srityje. Hegelyje ji atrodo kaip beformė masė – be jokių konkrečių tikslų ir idealų.
Yra didelis skirtumas tarp vidaus ir užsienio požiūrių į visuomenės viduriniosios klasės kategoriją. Pavyzdžiui, vidurinioji klasė Europoje, prancūzų sociologo Pierre'o Bourdieu požiūriu, be ekonominio kapitalo, marksistinėje teorijoje priskiriamo dominante, turi remtis socialiniu, kultūriniu ir simboliniu kapitalu. Bourdieu laikė viena iš simbolinio kapitalo formųpolitinis. Nuosavybės teisė buvo dokumentuota kalbant apie ūkinę nuosavybę. Kultūrinės jo dalies atveju patvirtinimu buvo laikomas diplomas arba akademinis vardas. Visuomeninė nuosavybė buvo patvirtinta bajorų titulu. Taip susiformavo visavertė viduriniosios klasės visuomenės charakteristika.
Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į dar vieną svarbų dalyką. Vakarų tradicijoje viduriniai visuomenės sluoksniai suvokia, kad privati nuosavybė yra ne tik pasisavinimo objektas, bet ir būtinybė atlikti daugybę viešųjų funkcijų. Priešingu atveju ji negalės būti neliečiama, likdama atvira kitų žmonių įsikišimui.
Ginčytinas viduriniosios klasės problemos Rusijos visuomenėje pobūdis
Vidutinė klasė Rusijoje yra atskira kategorija moksliniams ginčams sociologinėje teorijoje. Pavyzdžiui, kai kurie Vakarų sociologai neigia šio visuomenės sluoksnio egzistavimą SSRS funkcionavimo ir perėjimo į posovietinę sistemą metais (Zhvitiashvili, 2005). H. Balzerio požiūriu, Rusijos socialinės stratifikacijos struktūroje yra vidurinis sluoksnis, tačiau jis skiriasi nuo klasikinio „vidurinės klasės“sampratos visuomenėje supratimo.
Savo ruožtu rusų sociologas A. G. Levinsonas rašo, kad viduriniosios klasės, kaip empiriškai patikrinamo objekto, buvimo Rusijoje klausimas savaime nėra reikšmingas. Šiuo atveju kalbame tik apie priskirtą vardątam tikrai žmonių grupei arba apie tam tikrų rezultatų interpretavimą. Vidurinės klasės egzistavimo Rusijoje klausimas turėtų būti sprendžiamas ne aplinkoje, kurioje vykdomi taikomieji ar fundamentiniai visuomenės tyrimai, o viešųjų ir viešųjų institucijų aplinkoje, kaip pavyzdys, viešosios nuomonės rėmuose. Tuo pačiu metu, kaip pažymi autorius, daugeliui tyrinėtojų, dalyvaujančių diskusijoje apie viduriniosios klasės buvimą / nebuvimą Rusijos visuomenėje, geriau atskirti tokias sąvokas kaip „inteligentija“, „specialistas“, „vidurinė grandis“. ir tt
Būdinga viduriniajai klasei šiuolaikinės Rusijos visuomenės struktūroje
Klasikinis supratimas reiškia, kad dėmesys sutelkiamas ne tik į tam tikro dydžio nuosavybės savininkus, bet ir į pagrindinių socialinių vertybių nešėjus – socialinę-politinę veiklą, pasipriešinimą socialinėms manipuliacijoms, asmens orumą ir nepriklausomybę ir kt. Tuo tarpu Rusijos valstybėje 90-ųjų pradžioje x metai. reformatoriai nuosavybės santykius visuomenėje vertino tik iš ekonominės pusės.
Nr. socialinis miražas ar tikrovė?“, 2009) – pavyzdžiui, remiantis dviejų automobilių buvimu šeimoje ir pan.
Šiuo atžvilgiu vidaus sociologinėje teorijoje iškyla tam tikrų paradoksų, kai Rusijos vidurinė klasė apimapatys pirmiausia yra privatūs verslininkai, o ne inžinieriai, gydytojai ar mokytojai. Šio „pasikrypimo“priežastis – privataus verslo atstovai turi daug didesnes pajamas nei minėti specialistai.
Daugelis tyrinėtojų, pastebėję vidutinio vartotojų sluoksnio buvimą Rusijos visuomenėje, mano, kad reikia sudaryti tam tikras sąlygas, kad ji taptų visaverte klase:
- ekonomikos struktūrinė pertvarka;
- ypatingos ideologinės pozicijos formavimas;
- visuomenės psichologijos pokyčiai;
- iš naujo apibrėžti elgesio modelius ir kt.
Bet kuriuo atveju visavertės viduriniosios klasės formavimosi Rusijos visuomenėje procesas reikalauja gana ilgo laiko.
Nusikalstama Rusijos viduriniosios klasės praeitis ir dabartis
Primityvus skirstymas į visuomenės sluoksnius pagal ekonominius kriterijus kaip iškreiptas marksistinės teorijos supratimas turėjo tam tikrą pateisinimą. Rusijos visuomenėje yra nemažai materialiai klestinčių ir itin turtingų gyventojų atstovų. Tačiau kyla klausimas, ar aukšto rango pareigūnas ar stambus verslininkas, imantis kyšį, gali būti priskirtas piliečiams pagal griežtą socialinę-politinę šio žodžio reikšmę. Sustabdo tai, kad jie nėra laisvi. Tai jau ne tiek piliečiai, kiek su valdžia susieti bendrininkai (Simonyan, 2009).
Privatizavimo sistema Rusijoje taip pat turėjo savoneigiamą poveikį „vidurinės socialinės klasės“sąvokos formavimosi specifikai. Vietoj vadinamojo žmonių praturtėjimo buvo įvykdyta didžiausia valstybinė afera dėl bendro materialinio turto paskirstymo tarp atskirų privataus verslo atstovų. Tokia padėtis tik sustiprino valstybės struktūros korupciją. Dėl to šiuolaikinis kapitalo savininkas mažiausiai atitinka klasikinio viduriniosios klasės atstovo reikalavimus. Šis nešiotojas, kaip pažymi S. Dzarasovas, pirmiausia yra nusik altėlis, bet ne racionalus sąmonės tipas.
Problema ta, kad šios kategorijos žmonės sugeba užfiksuoti svetimas prekes ir tuo pačiu visiškai nesugeba kurti. Negalima teigti, kad tai buvo apie šių veiksmų nusikalstamumo nesąmoningumą. Vidurinės klasės žmonės, priklausantys šiai kategorijai, puikiai suprasdami įgyto turto neteisėtumą, su juo siejasi ne kaip į pelnytą gėrybę, o kaip su laukiamu grobiu ir asmenine privilegija.
Atitinkamai šiuolaikinė Rusijos nomenklatūra nepripažįsta šiam turtui jokių viešųjų funkcijų. Ji taip pat atmeta pačią viešojo gėrio sampratą, priešingai nei ją interpretuoja Vakarų viduriniosios klasės visuomenė. Šiuo atžvilgiu absoliuti dauguma Rusijos gyventojų atsisako pripažinti 10-ojo dešimtmečio pradžios privatizavimo rezultatus. Tuo tarpu, siekiant gerbti nuosavybės neliečiamumą, būtina, kad ji būtų teisėta. Tik esant tokiai sąlygai privati nuosavybė tampa ekonominiu pagrinduvisavertė pilietinė visuomenė.
Taigi kriminalinė visuomenės egzistavimo pusė ne tik neprisideda prie viduriniosios klasės formavimosi, bet ir veda į pačios šios sampratos, kuria grindžiamos klasės socialinės charakteristikos, deformaciją.
