Nuostabu, kiek paprasta frazė gali reikšti, kai žiūrite į ją skirtingų mokslų požiūriu. Pavyzdžiui, apsvarstykite „absoliutų įvykį“. Kaip specifinis terminas jis vartojamas jurisprudencijoje, jurisprudencijoje, sociologijoje, istorijoje ir net astronomijoje. Kiekvienas mokslas šią frazę interpretuoja šiek tiek kitaip nei kitos disciplinos. Apsvarstykite pagrindines reikšmes.
Absoliuti terminija
Kaip galima logiškai manyti, jei kalbame apie absoliučius įvykius, tai yra ir santykinių. Kas apskritai yra įvykis? Šis žodis vartojamas tokioms aplinkybėms apibūdinti, kurios paprastai nėra susietos su žmogaus valia. Jei kalbėtume apie įstatymą, tai tam įtakos turi tik tos aplinkybės, kurios sukelia teisines pasekmes.
Absoliutus įvykis yra toks, kurio jokiu būdu neprovokuoja kokio nors situacijoje esančio subjekto valia. Civilinė teisė, kalbėdama apie tokius reiškinius, dažniausiai vartoja terminą „force majeure“. Aplinkybė yra absoliučiai neįveikiama situacijos nustatytomis sąlygomis, ji priklauso ekstremaliųjų situacijų kategorijai. Absoliučių įvykių pavyzdžiai: liga, plintanti epidemijos forma, stichinė nelaimė,technogeninė arba tiesiog labai didelė avarija, epizootija. Jei teisės mokslų požiūriu laikysime absoliutų įvykį, tai čia turės būti įtraukti ir tiriamojo gimimo, mirties ir kiti panašūs momentai.
Absoliutus ir santykinis
Renginiai, jų skirtumai jau seniai patraukė skirtingų mokslų specialistų dėmesį, o tai ir tapo gana gausios teorijos ir terminijos kūrimo pagrindu. Šiuolaikinėje interpretacijoje įprasta remtis santykiniais įvykiais, kuriuos išprovokuoja žmogaus, atsidūrusio nagrinėjamoje situacijoje, valia, troškimas, siekiai. Tuo pačiu metu nuo subjekto priklauso tik iniciacijos faktas, o tolesnis vystymasis vyksta nepriklausomai nuo jo noro ar vilčių. Šis skirtumas yra proceso pradžios taške ir yra pagrindinis santykinių ir absoliučių įvykių atveju. Pavyzdys: tam tikras asmuo išprovokavo fizinio konflikto (kitaip tariant, muštynių) pradžią, tačiau dėl to jo varžovas patyrė sunkių kūno sužalojimų ir mirė.
Atsižvelgiant į kokį nors įvykį, ne visada galima absoliučiai tiksliai pasakyti, ar jis priklauso absoliučiam ar santykiniam: specialistų požiūriai gali skirtis. Siekiant atskirti sąvokas ir supaprastinti priežasčių bei pasekmių vertinimą, buvo įvesti laiko įverčiai. Kiekvienai individualiai situacijai jie parenkami individualiai, atsižvelgiant į įvykio specifiką, tačiau bet kuriuo atveju tai yra juridinis faktas, neatsiejamas nuo įvykio.
Įvykiai: ką sako teisės mokslai?
Absoliutus įvykis yra aplinkybė, kuri apibūdinatikrovė, supanti situacijos subjektą. Kartu jie nepriklauso nuo šio subjekto norų, galimybių ir valios. Įvykio pasekmės yra labai skirtingos. Apsvarstykite du paprastus pavyzdžius: buvo namas, kuris buvo apdraustas nuo sunaikinimo dėl stichinės nelaimės. Įvyko pakankamai stiprus žemės drebėjimas, kad sugriutų namas. Esant tokiai situacijai, stichinė nelaimė tampa juridiniu faktu, iš ko išplaukia, kad dabar jau sunaikinto pastato savininkas turi teisę į žalos atlyginimą pagal draudimo programą.
Kitas absoliutaus įvykio kaip juridinio fakto pavyzdys: mirė tam tikras asmuo. Pasekmes, kurias išprovokuoja ši situacija, sunku sudėlioti, jų tiek daug. Kai kurios prievolės, jei jose dalyvavo mirusysis, nutrūksta, o kitos, priešingai, prasideda. Pavyzdžiui, jei šis asmuo turėjo turto, paleidžiamas paveldėjimo mechanizmas. Atsižvelgiant į mirties pobūdį, taip pat gali prireikti išsiaiškinti, kas nutiko.
Sąvokų atskyrimas: tai svarbu
Šiuolaikiniams teisės mokslams skirstymas į absoliučius ir santykinius įvykius yra tikrai labai svarbus, nes egzistuojančių įstatymų požiūriu jie vertinami skirtingai. Jeigu teisines, civilines pasekmes išprovokuoja santykinis įvykis, tenka gilintis į priežasties ir pasekmės santykį. Tai būtina norint atskleisti, kiek k altas yra tam tikras situacijoje dalyvavęs subjektas.
Laikas ne toksyra svarbūs absoliučiams įvykiams, tačiau atlieka svarbų vaidmenį, jei atsižvelgiama į santykinius. Kilmės terminas nustatomas pagal įstatymų leidybos valią, taip pat priklauso nuo veikėjo. Termino eigą visada valdo laiko dėsniai, nepriklausomi nuo žmogaus. Teisiniam santykių reguliavimui visuomenėje terminai yra itin reikšmingi, yra vienas iš pagrindinių įstatymų sistemos naudojamų mechanizmų. Tam tikro piliečio pareigos, teisės gali būti automatiškai aktyvuojamos arba, priešingai, visiškai išnaudotos tik pagal terminus. Santykiniai, absoliutūs įvykiai kaip juridiniai faktai, taip pat jiems būdingi laiko intervalai tapo vienu iš svarbiausių dabartinės mūsų šalies teisingumo sistemos naudojamų įrankių.
Absoliutus įvykis sociologinio požiūrio kontekste
Sociologijos požiūriu nagrinėjamas terminas yra toks semantinis kompleksas, kuris tam tikru mastu yra susijęs su nagrinėjama situacija. Sudėtingumas reiškia, kad vienu metu reikia įvertinti ir įvykio erdvines koordinates, ir laiko ribas. Norint nustatyti įvykį, būtina turėti stebėtoją, galintį nustatyti, ar įvykis vyksta arba jau pasibaigė. Sociologijos požiūriu įvykiu galima vadinti tai, kas vyksta vienoje vietoje, vienu laikotarpiu, tai yra išsiskiria geografinių, laiko koordinačių vienybe. Taip yra dėl šios logikos: erdvės, laiko koordinatės leidžia tiksliai identifikuoti bet kurį unikalų tašką, taip pat leidžia nustatyti vietų ryšį,akimirkos, jei tokių yra.
Kadangi bet koks įvykis įvyksta tam tikru laiku, todėl visa skalė skirstoma į „prieš“, „po“. Kiekvienam įvykiui sociologai siūlo išskirti bendrus įvykius, vykstančius prieš atitinkamą veiksmą arba iškart po jo. Bendri įvykiai nėra nagrinėjamo veiksmo trukmė, nes joje negali būti kitų įvykių. Kartu toks požiūris leidžia atsižvelgti į tai, kad bet koks įvykis įvyksta ne be galo trumpu momentu, o tam tikru laiko intervalu. Georgas Simelis savo darbuose skyrė ypatingą dėmesį šiam aspektui.
Ir daugiau informacijos?
Sociologijos požiūriu absoliutus įvykis yra toks veiksmas, kurio atžvilgiu sistemoje esantis stebėtojas gali tvirtai pasakyti, kad buvo pradžia, buvo pabaiga. Tai, kas vyksta, paverčia visaverčiu. Mokslinis požiūris siūlo tokį veiksmą vadinti „atominiu“įvykiu. Jis tampa absoliutus tik konkrečios stebėtojų grupės rėmuose, kurie užfiksavo ir to, kas vyksta, pradžią, ir pabaigą.
Atsižvelgiant į absoliutaus įvykio ypatybes, reikia pažymėti, kad statyba vyksta vienu iš dviejų takų, ir tai iš esmės lemia tikrojo tiriamo akto parametrus. Pirmuoju atveju pradine būsena tampa objekto kvalifikavimas, leidžiantis implikuoti įvykį. Antrasis variantas – kokį nors įvykį įvertinti kaip absoliutų ir iškart po jo išstudijuoti veiksmą. Jei abu nagrinėjami reiškiniai yra vienas šalia kitobičiuli, jei juos galima priskirti tai pačiai įvykių serijai, jei jiems taikoma ta pati chronologija, tai galime sakyti, kad antrasis veiksmas taip pat priklauso absoliučių įvykių grupei.
Ką sako filosofija?
Civilinėje teisėje, sociologijoje egzistuoja ne tik „absoliutaus įvykio“sąvoka, ši sritis patraukė ir filosofų dėmesį. Čia visi samprotavimai prasideda nuo minties, kad pasaulis, kurį stebime, yra kažkoks absoliutus įvykis. Jis užima visą aplinkinę erdvę ir tęsiasi visam laikui, neturi pradžios ir pabaigos, yra pilnavertis objektas. Tikimybė, kad toks įvykis įvyks, yra viena.
Filosofijos požiūriu absoliutus įvykis nėra nulemtas stebėtojo savybių, jokiu būdu nesusijęs su to, kas vyksta, suvokimo specifika. Tiesą sakant, tai yra informacijos srautas be pradžios ir pabaigos, kurį kiekvienas atskiras objektas gali stebėti tam tikru intervalu. Tiksliųjų mokslų požiūriu toks požiūris gali atrodyti gana neapgalvotas ir net kvailas, vis dėlto jis vyksta humanistinėse srityse. Tai yra, jei jurisprudencijoje juridiniai faktai yra absoliutūs įvykiai, tai filosofijoje šis terminas reiškia viską, kas vyksta iš viso, nesvarbu, ar tai būtų faktas, ar laikas, ar erdvinės koordinatės. Tuo pačiu metu jie sako, kad kiekvienas fragmentas, stebimas vieno objekto, taip pat turi savo tikimybės indeksą - ir jis taip pat lygus vienam. Tai leidžia padalyti begalinį srautą į deterministinįsegmentai, aiškūs ir lengviau suvokiami žmogui. Tokio segmento pavyzdys yra tai, kad konkretus skaitytojas perskaitė šią medžiagą. Kaip matome, šio įvykio tikimybė yra viena. Tačiau ši išmintis jau seniai rado išraišką liaudies posakiuose ir posakiuose. Kai tik įvyks tam tikras įvykis, tikrai atsiras žmogus, pasiruošęs patvirtinti, kad situacija jau seniai klostosi taip, kad šis įvykis pasirodytų tikėtinas, tikras. Žodžiu, „taip ir nuėjo“.
Likimas ar mokslas?
Aukščiau išdėstyta gali atrodyti kaip fatalizmo samprata, pakelta į mokslo lygį. Tiesą sakant, apie tai nėra jokios kalbos (tačiau likimo egzistavimo paneigti 100% tikslumu taip pat neįmanoma), tačiau atsižvelgiama į tai, kad absoliutus įvykis, kurio dalyviai esame, yra sudėtingas, begalinis ir begalinis. tuo pat metu momentinis, o jo sudedamosios dalys dažnai atrodo kitaip, kaip tikimasi iš vieno ar kito stebėtojo požiūrio. Kai kurie netgi atrodo neįtikėtini. Tačiau jie atsiranda dėl to, kad sistema su daug sudėtingesniais mechanizmais nei tie, kurie akivaizdūs paprastam stebėtojui įvykio viduje.
Filosofijai kaip mokslui pagrindinis šio požiūrio bruožas yra absoliutaus įvykio paskelbimas deterministiniu ir visiškai nesvarbu, kuria laiko kryptimi svarstyti fragmentų seką. Tiesą sakant, ji susiveda į tokią mintį: ateitis jau atėjo, bet stebėtojas apie ją dar nežino. Šio fakto suvokimas leidžia gana laisvai tvarkytis su pasekmėmis, priežastimis – jas netgi galima sukeisti. Mokslininkai įgyja daugiau laisvės taikydami indukcinius, dedukcinius tyrimo metodus, be to, gali juos prilyginti vienas kitam. Tai tampa įmanoma, nes tikrumas to, kas jau įvyko ir ko dar nepastebėjome, yra lygiavertis, tai yra, nėra didelio skirtumo.
Ateitis ir praeitis: tikimybė ir trukmė
Kadangi absoliutus įvykis įvyksta tikimybe lygi vienetui, jį galima laikyti patikimu. Tai tampa bifurkacijos š altiniu, o tai, kas jau įvyko, nurodoma tikimybe „vienas“, o ateičiai naudojamas rodiklis „nulis“, nes šie įvykiai dar neįvyko, nors tuo pačiu metu jų įvykti negali. būti vengiama. Tiesą sakant, stebėtojas užima poziciją „bifurkacinės bangos“viršūnėje. Galima net pasakyti, naudojant populiarią Karlo Markso posakį, kad mūsų istoriją judinanti jėga yra bifurkacija.
Ateitis, praeitis – kiek laiko skiria šias dvi neaiškias sąvokas paprastam žmogui? Tiksliųjų mokslų požiūriu, optimalu, jei tai momentas su tam tikra laiko trukme, tiksliai apibrėžta, nurodyta erdvėje. Tiesą sakant, mes susiduriame su staigiu tikimybiniu šuoliu – nuo nulio atsiranda vienetas, kuriam skiriamas tam tikras laikas. Daugelis filosofų lygina šį požiūrį su kvantinio laiko idėja, leidžiančia tai, kas vyksta kvantuose, nepaisant šių įvykių prieštaravimo sveikam (atrodo) sveikam protui.
Renginiai ir matematika
Grįžtant prie tikslesnių mokslų, būtina mokėtiatkreipti dėmesį į „absoliutaus įvykių dažnumo“sąvoką. Čia viskas daug paprasčiau, mažiau perkeltine prasme nei anksčiau aprašytame požiūryje į terminiją ir pasaulio suvokimą. Yra formulė, pagal kurią apskaičiuojamas absoliutus įvykių dažnis, paprastai vykstant vidurinės mokyklos kursuose arba universiteto programoje.
Tarkime, kad buvo atliktas tam tikras (N) eksperimentų skaičius. Kiekvienas iš jų turėjo galimybę įvykti norimam įvykiui A. Nagrinėjamoje apibrėžimo versijoje absoliutus atsitiktinio įvykio dažnis yra kartų skaičius, kai norima situacija vis dėlto įvyko. Be absoliučios išraiškos, šis rodiklis taip pat skaičiuojamas pagal bendrą atliktų eksperimentų skaičių (tiriamų objektų, situacijų, dalyvių). Tai leidžia nustatyti procentą, kuris yra svarbus sistemos kokybei įvertinti.
Yra daug variantų, bet kas aktualu?
Aukščiau buvo apsvarstyta daugybė termino „absoliutūs įvykiai“svarstymo variantų. Praktikoje paprastas žmogus dažniausiai susiduria su absoliučiais teisiniais įvykiais. Žinoma, daugelis žmonių (jei jie yra giliai įsitraukę į tiksliuosius mokslus) mokomajame kurse ima matematinį tikimybės aspektą, o ateityje su tuo susiduria darbe. Tačiau tai yra gana mažas procentas visos žmonijos. Tačiau realiame gyvenime lengviau sutikti absoliučius teisinius įvykius. Visi apdraudžiame gyvybę, sveikatą ir turtą, nesąmoningai skaičiuojame tikimybę patekti į avariją, pagal kurią išsiaiškiname, kokiose situacijose reikia būti atsargiems. Kiekvienas žmogus turi galimybę patekti į nemalonią situaciją,kurių pasekmės bus ne tik blogi įspūdžiai, bet ir civilinės ar teisinės pasekmės.
Žinodami, kokie juridiniai faktai yra absoliutūs įvykiai, galite atidžiau, teisingiau, teisingiau sudaryti sutartis, pasirašyti sutartis. Apskritai teisės srities išsilavinimas mūsų šalyje plačiosios visuomenės lygiu yra gana žemo lygio, o tai sukuria tam tikrų problemų, o nesąžiningoms įmonėms suteikia galimybę pasinaudoti žmogaus naivumu. Norint netapti tokio santykinio įvykio auka, reikia aiškiai suprasti, kurie absoliutūs įvykiai, jeigu jie įvyksta, gali suteikti teises, o kurie jų.
Temos plėtojimas: juridiniai faktai
Aukščiau jau pateikti teisės mokslų laikomų absoliučių įvykių, santykinių, pavyzdžiai, taip pat paminėtas santykis su terminu „juridinis faktas“. Bet ką reiškia ši frazė? Pažvelkime į terminologiją atidžiau. Teisės mokslų požiūriu faktai yra tokie požymiai, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. Kartu bet kokiam faktui būtina turėti visuomenės teisės normose įrašytą hipotezę. Mūsų visuomenės teisinis reguliavimas vykdomas įtraukiant didžiulę masę aplinkybių, kurios sukelia pasekmes arba jų nebuvimą.
Juridinį faktą būtina nurodyti, jis priklauso gyvenimo aplinkybių kategorijai. Remiantis teisės normomis, galima juridinius faktus sieti su juridiniais faktais.santykiai (jų atsiradimas, raida, pasibaigimas), taip pat teisės mokslui svarbios pasekmės. Faktai kartu yra ir teisinių santykių pagrindas, ir jų faktinis koregavimas egzistavimo procese bei pasibaigimas. Žmogaus pavyzdžiu juridiniais faktais tampa gimimo, pilnametystės, mirties momentai. Kiekvienas iš šių faktų sukelia tam tikras pasekmes.
Teisinis faktas: ženklai
Visų pirma reikia pažymėti, kad faktas išreiškiamas išorėje. Vadinasi, žmogaus jausmų, apmąstymų neįmanoma pripažinti juridiniais faktais. Be to, juridinį faktą išreiškianti aplinkybė siejama su konkrečiais reiškiniais arba jų nebuvimu. Galiausiai, juridiniams faktams gali būti priskirtos tik tos aplinkybės, kurios yra numatytos teisiniame reglamente, nurodytos tezėse.
Bet koks juridinis faktas turi realią galią, jeigu jis buvo specialiai užfiksuotas, įformintas, patvirtintas. Tuo pačiu metu pasekmės būtinai kyla iš fakto.
Teisinis faktas: funkcijos
Neįmanoma pervertinti juridinių faktų svarbos šiuolaikiniams teisės mokslams, nes šis terminas yra vienas pagrindinių. Faktai atlieka teisę formuojančias funkcijas, tai yra, sukelia pasekmes, kurios yra reikšmingos teisinio santykių visuomenėje reguliavimo požiūriu. Be to, jie gali pakeisti aplinkybes, jas nutraukti pagal trukmę. Kai kurie juridiniai faktai turi tinkamą atkūrimo funkciją.
