Nors šiuolaikinis pasaulis yra gana civilizuotas, karas tarp valstybių ir jų viduje išlieka vienu iš pagrindinių politinių problemų sprendimo būdų. Nepaisant tarptautinių organizacijų ir valstybių gynėjų, Afrikos šalyse ir Rytuose ginkluoti konfliktai nėra neįprasti. Kai kurios valstybės yra nuolatinės vangios ginkluotos konfrontacijos būsenoje. Toks šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdis vis labiau paplitęs valstybėse, kuriose skirtingos etninės populiacijos yra priversti gyventi bendrose sienose.
Karų tipai, priklausomai nuo konflikto masto
Dėl globalizacijos šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdis palaipsniui keičiasi. Visi kariuomenės nariai gali būti įtraukiami į aktyvios jėgos konfliktą.politinis ar ekonominis blokas. Ir šiandien yra trys aukštųjų technologijų kariuomenės. Tai NATO, Rusijos ir Kinijos kariai: hipotetinis aktyvus karas tarp dviejų šio sąrašo atstovų automatiškai bus plataus masto. Tai reiškia, kad tai vyks didelėje teritorijoje, nesusiformavus vieningam konfrontacijos frontui.
Antras, iš esmės kitoks karo tipas yra vietinis ginkluotas konfliktas. Jis atsiranda arba tarp dviejų ar daugiau valstybių jų ribose, arba vyksta vienos valstybės rėmuose. Tokioje konfrontacijoje dalyvauja valstybių armijos, bet ne kariniai blokai. Jai būdingas nedidelis dalyvių skaičius ir yra frontas.
Karo pobūdis
Šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdį galima trumpai pristatyti poromis: aktyvus arba vangus, pozicinis ar apibendrintas, tarpvalstybinis ar pilietinis, konvencinis ar neteisėtas… Aktyvų karą lydi fronto palaikymas. arba vykdyti sabotažinę veiklą, palaikyti nuolatinius karo veiksmus.
Lėtą karą dažnai lydi reikšmingų susirėmimų tarp priešingų armijų trūkumas, o pirmenybė teikiama sabotažo veiklai arba retam nuotolinių puolimo priemonių naudojimui. Lėti konfliktai dažnai būna lokalizuoti ir gali tęstis net nuolat, nesant karo veiksmų.
Tokia situacija galima regionuose, kuriuose yra nepakankamai suformuotas valstybingumas, kuris neturi nei teisėtos teisės, nei įgaliojimų inicijuoti taikos sudarymą. Tokios konfrontacijos rezultatas – vietinio „karštojo“taško atsiradimas, dėl kurio dažnai reikalingas užsienio taikos palaikymo kontingentas.
Įprasti ir neteisėti karai
Ši šiuolaikinių karų pobūdžio klasifikacija reiškia jų padalijimą, atsižvelgiant į žmogaus teisių ir tarptautinių susitarimų dėl ginklų naudojimo laikymąsi. Pavyzdžiui, neteisėtais bus vadinami konfliktai, kuriuose dalyvauja teroristinės organizacijos ar apsiskelbusios valstybės, kurios tiesiogiai naikina esamas šalis arba daro joms infrastruktūrinę žalą. Tokie yra konfliktai su draudžiamų ginklų naudojimu.
Prieš tokių konfliktų dalyvius „pasauliniai arbitrai“gali formuoti karinius blokus, siekdami sunaikinti organizacijas ir armijas, kurių karo taktika prieštarauja tarptautinėms normoms ir konvencijoms. Tačiau tai nereiškia, kad įprasti karai yra stipriai remiami.
Konvencinis karas tiesiog nepažeidžia tarptautinių taisyklių, o kariaujančios šalys naudoja legalius ginklus ir teikia pagalbą savo priešo sužeistiesiems. Konvencijos karai yra skirti išsaugoti civilizuotą karybos pobūdį, skirtą išgelbėti kuo daugiau žmonių gyvybių.
Didelis tikslumasginklai
Dėl didelių armijų techninio aprūpinimo ypatumų konfliktuose, kuriuose jos dalyvavo, prioritetas teikiamas visuotiniam nuginklavimo smūgiui. Šio tipo karas apima visapusišką ir vienu metu žinomų priešo karinių objektų neutralizavimą. Ši koncepcija apima didelio tikslumo ginklų, skirtų pataikyti tik į karinius taikinius, naudojimą, užtikrinant maksimalią civilių gyventojų apsaugą.
Distancijų karai
Svarbus šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdžio bruožas yra maksimalus atstumo tarp priešingų armijų padidinimas, kad būtų galima vykdyti nuotolines atakas. Jie turi būti atliekami maksimaliai naudojant šaudmenų pristatymo mašinas ir minimaliai įtraukiant žmogiškuosius išteklius. Pirmenybė teikiama karo priemonėms, kurios užtikrina jo kariuomenės kario saugumą. Tačiau kaip pagrindinės karinės priemonės naudojamos tos, kurios užtikrina maksimalios žalos priešo kariuomenei padarymą. Pavyzdžiai: artilerija, laivynas, aviacija, branduoliniai ginklai.
Idėjinis karų fonas
Tokioje plačioje sąvokoje kaip šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų prigimtis, OBJ, kaip žinių sritis, pabrėžia ideologinį mokymą. Taip pavadinta vertybių ir žinių sistema, kuri yra natūrali tam tikrai tautybei arba yra dirbtinai išugdyta. Ji nukreipta arba į kūrybą, arba iškelia tikslą sunaikinti savo ideologinius priešininkus. Ryškus pavyzdys yratiesioginis krikščionybės pasekėjas yra radikalusis islamizmas.
Viduramžiais krikščionybė, kaip labai agresyvi religija, sukėlė daugybę karų, įskaitant ir su islamo šalininkais. Pastarieji kryžiaus žygių metu buvo priversti ginti savo valstybes ir turtus. Tuo pat metu islamas kaip žinių sistema ir kaip religija susiformavo prieš agresyvią krikščionybę. Nuo to laiko karai įgavo ne tik pranašumų geopolitikoje siekimo, bet ir vertybių sistemos apsaugos priemonės pobūdį.
Religiniai ir ideologiniai karai
Griežtai kalbant, susiformavus įvairioms ideologijoms, valdžios konfrontacijos pradėjo įgauti religinį pobūdį. Toks yra šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdis, kai kurie iš jų, kaip ir nežmoniškais viduramžiais, siekia užgrobti teritorijas ar turtus palankiomis dingstimis. Religija kaip ideologija yra galinga vertybių sistema, nubrėžianti aiškią ribą tarp žmonių. Tada, oponentų supratimu, priešas iš tikrųjų yra priešas, kuris neturi sąlyčio taškų.
Ideologijos svarba šiuolaikiniame kare
Turėdamas tokį požiūrį, karys yra žiauresnis, nes supranta, kaip toli nuo priešininko, suprasdamas net elementarius dalykus. Kovoti apsiginklavus tokiais įsitikinimais ir ideologiniu efektyvumu yra daug lengviauparengta kariuomenė yra daug aukštesnė. Tai reiškia ir tai, kad šiuolaikiniai karai dažnai kyla ne tik dėl noro įgyti geopolitinių pranašumų, bet ir dėl tautinių bei ideologinių skirtumų. Psichologijoje tai vadinama pervertinta idėja, apsiginklavusia, kuria kareivis gali pamiršti atlaidumą nugalėtiesiems ir tarptautines konvencijas, priimtas siekiant sumažinti aukų skaičių karų metu.
Agresoriaus identifikavimas
Pagrindinis šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų paradoksas yra agresoriaus apibrėžimas. Kadangi globalizacijos kontekste daugelis šalių yra ekonominiuose ar politiniuose blokuose, kariaujančios šalys gali turėti nemažai sąjungininkų ir netiesioginių priešininkų. Kartu vienas svarbiausių sąjungininko uždavinių yra palaikyti draugišką valstybę, nepaisant jos teisingumo. Dėl to kyla tarptautinių problemų, kai kurias iš jų išprovokuoja tikrovės iškraipymai.
Gali būti iškraipomi ir neigiami, ir teigiami aspektai. Tokios tarptautinių santykių krizės gresia karu net toms valstybėms, kurios nedalyvavo ginkluotoje konfrontacijoje prieš vykdydamos sąjungininkų įsipareigojimus. Tai vienas paradoksalių šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdžio bruožų. Geopolitikos literatūros turinys tokias išvadas tiesiogiai patvirtina. Karinių konfliktų Sirijoje ir Ukrainoje pavyzdžių nesunku rasti.
Branduolinių ginklų naudojimo perspektyvos
Hipotetinis Rusijos Federacijos šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdis rodo galimą panaudojimąatominiai ginklai. Jų naudojimą JT Saugumo Taryba gali pateisinti tiek Rusijos Federacijos atžvilgiu, tiek prieš kitas valstybes. Tokia įvykių raida įmanoma dėl to, kad branduoliniai ginklai yra labai veiksmingi kaip prevencijos ir nusiginklavimo priemonė. Taip pat branduoliniai ginklai, kaip ir masinio naikinimo ginklai, neturi trūkumų, susijusių su ilgalaike žala aplinkai. Tai yra, branduolinių ginklų panaudojimo tam tikroje teritorijoje atveju pralaimėjimas įvyksta dėl sprogimo bangos, bet ne dėl radioaktyvumo.
Branduolinė reakcija sustoja iš karto po ginklo panaudojimo, todėl teritorija nebus užteršta radioaktyviosiomis medžiagomis. Ir skirtingai nei vietiniai karai, konfrontacijos pasauliniu lygiu yra kitokio pobūdžio. Šiuolaikiniuose kariniuose konfliktuose pagrindiniai požiūriai sumažinami iki maksimalios kariaujančių šalių civilių gyventojų apsaugos. Tai yra vienas iš pagrindinių pretekstų, kuriais gali būti pateisinamas branduolinių ginklų naudojimas siekiant nuginkluoti neteisėtą priešą pasauliniuose karuose.
Kitų masinio naikinimo ginklų naudojimo perspektyvos
Cheminiai ir biologiniai masinio naikinimo ginklai (MNG) pasauliniame kare, kaip teigia analitikai, nebus naudojami. Jį gali panaudoti kariaujančios šalys vietinių konfliktų metu. Tačiau ginkluota konfrontacija pasauliniu mastu, apimanti mažas valstybes, taip pat gali sukelti prastai aprūpintų armijų cheminių ir biologinių masinio naikinimo ginklų naudojimą.
Rusijos Federacijos, Kinijos ir NATO kariuomenė yra tarptautinių konvencijų šalys ir atsisakėcheminių ir biologinių ginklų. Be to, tokių ginklų naudojimas visiškai neatitinka visuotinio nusiginklavimo smūgio koncepcijos. Tačiau vietinių karų rėmuose, o ypač teroristinių organizacijų atsiradimo atveju, tokio rezultato reikėtų tikėtis iš nevyriausybinių kariuomenių, kurios nėra apsunkintos tarptautinių sutarčių ir konvencijų. Cheminio ar biologinio ginklo naudojimas kenkia abiems kariuomenėms.
Karo veiksmų prevencija
Geriausias karas yra tas, kuris nepavyksta. Keista, bet tokie utopiniai idealai įmanomi net ir nuolatinio ginklų „barškėjimo“sąlygomis, kas dažnai matoma Rusijos, NATO, Kinijos politikoje. Jie dažnai rengia parodomąsias pratybas ir tobulina ginklus. Ir nustatant šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdį, karinių priemonių ir laimėjimų pristatymas turėtų būti svarstomas savo karinės jėgos demonstravimo kontekste.
Ši taktika leidžia parodyti savo kariuomenę ir taip užkirsti kelią aktyviam potencialiai priešiškos valstybės puolimui. Panašiam tikslui branduoliniai ginklai saugomi ir šiandien. Akivaizdu, kad jo atsargos pasaulyje yra per didelės, tačiau išsivysčiusiose šalyse jo yra dideliais kiekiais vadinamojo branduolinio atgrasymo tikslais.
Tai viena iš karo prevencijos taktikos, kuri reikalauja, kad masinio naikinimo ginklų turėtojas turėtų sveiko proto ir noro konfliktus spręsti diplomatijos būdu. Tai taip pat patvirtina, kad šiuolaikinė karo koncepcija yra susijusi su kovinės galios didinimu. Tai būtina norint pasiekti pergalęminimalios pasekmės jų kariuomenei ir savo valstybei. Tačiau tai galioja gynybiniams karams, o civilizuotame pasaulyje karinės galios dominavimas nėra agresijos požymis – tai viena iš karo prevencijos taktikų.
