Kai keičiasi šalies formavimasis, keičiasi ir požiūris į praeitį. Be to, kyla pagunda iškreipti istorinius faktus esamos ideologijos naudai. Tačiau, kaip žinote, faktai yra užsispyrę dalykai. „Raudonųjų“pergalės pilietiniame kare priežastys yra daugiau nei įtikinamos.
B altos ir raudonos spalvos lyderiai
Pareiškiama nuomonė, kad „raudonieji“laimėjo, nes „b altieji“pralaimėjo. Jie negalėjo laimėti. Šią suirusią, demoralizuotą, bendros idėjos nesujungusią kariuomenę puikiai parodo filmas „Du gyvenimai“. Ir kad ir kaip dabar jie kilnina b altųjų judėjimo atstovus, jie, kaip Leninas sakė apie visiškai skirtingus žmones, yra „baisiai toli nuo žmonių“.
Kad ir kaip gaila buvo nušautas Kolčakas, paskendęs lediniame vandenyje, kad ir koks bjaurus būtų raudonasis vadas, uždegęs ką tik jo nušautą žmogų iš sidabrinio cigarečių dėklo šalia skylės sidabriniame cigarečių dėkle, mirtisb altasis karininkas nesugebėjo susivienyti ir surinkti kariuomenės puolimui bei nuvaryti jų į Ramųjį vandenyną. Ir Čapajevo mirtis gali.
Bjaustis savo žmonėmis
„Raudonųjų“pergalės priežastis galima išvardyti ir išvardyti. Tačiau svarbiausia iš jų – ideologija. Bolševikams pavyko įtikinti mases, kad jie teisūs, kad jų laukia šviesi ateitis. Juk į Raudonąją armiją ėjo ne tam, kad praturtėtų ir plėštų, o joje nebuvo nei apolitiškų, nei pacifistų. Žmonės mirė gindami savo idėjas savo gyvybės kaina. Tokia kariuomenė, ypač jei jai pavyko organizuoti darbą užnugaryje ir užtikrinti griežtą drausmę, yra nenugalima. „B altieji“neturėjo ko prieštarauti tokiai idėjai, apie kurią geriausiai kalbėjo V. Majakovskis: „Jie pripylė mums burnas švino ir alavo.“Atsisakykite! žodžiai:" Tegyvuoja komunizmas! humaniškų caro karininkų teroras. Į burną pylė šviną ir alavo? Pila. Nekentė "galvijų" iki dantų griežimo?
Faktai yra labai užsispyręs dalykas
„Raudonųjų“pergalės priežasčių ieškoti nereikia, galima tik konstatuoti, pasiremiant klasika: „Žemesnės klasės nenorėjo gyventi senai“. Žinoma, viena iš svarių priežasčių – lyderio, mūsų atveju – lyderio, buvimas. Mes nepaliesime pačios asmenybės, o apie tai, kas ji buvo Raudonajai armijai, visiems porevoliucinės Rusijos gyventojams,Lenino laidotuvių nuotraukos ir dokumentiniai kadrai geriausiai kalba palikuonims. Kas dar pasaulyje buvo taip palydėtas į paskutinę kelionę? Niekas. Netgi Baumano laidotuvės, kai 1905 metais visa Maskva išėjo į gatves, yra tik užuomina apie sielvartą, apėmusį šalį 1924-ųjų žiemą. Jūs to neįsivaizduojate. Jūs, žinoma, galite paskelbti, kad žmonės, kaip daro „b alta juosta“, girti. Būtent tokiu požiūriu į didžiosios daugumos šalies gyventojų interesus turime ieškoti „raudonųjų“pergalės Pilietiniame kare, kuriame, kaip kai kas sako, laimėtojų nėra, priežasčių. Toks požiūris į problemą iš kosmoso yra panašus į samprotavimą, kad kiekvienas turi „savo“tiesą. Bet tiesa visada ta pati. Niekinti savo žmones kaip „galvijus“yra blogai.
Be to, b altųjų judėjimas neturėjo lyderio. „Bajorai“to niekada neturės – visi jie dieviški, nevertingiausio rasti neįmanoma. Rusijoje visada buvo neramūs laikai, kol neatsirado lyderis, dėl kurio galima arba reikėjo pereiti per ugnį ir vandenį. Atsiradus lyderiui, Rusija suklestėjo. Tai vienas iš atsakymų į klausimą, kodėl raudonieji laimėjo.
B altieji neturėjo sąjungininkų
Be to, Antantės šalys, tariamai padedančios b altųjų judėjimui, to nepadarė (nei ginklai, nei reikmenys nebuvo tiekiami reikiamu kiekiu). Atvirkščiai, jie diskreditavo b altųjų judėjimą daugumos gyventojų akyse. Pagalba į intervencininkų planus nebuvo įtraukta, jų tikslas buvo sugriauti Rusiją arba ją visiškai sunaikinti. Kuo daugiau rusų žudys vieni kitus, tuo geriau. Nepaisant to, dabar, praėjus šimtmečiuinepaisant visų išlygų ir iškraipymų, žinome, kad bolševikai, iškovoję pergalę, ne tik ją išlaikė, bet ir sukūrė galingą valstybę, kuri sugebėjo nugalėti tautos vadą Hitlerį, kuriam meldėsi vokiečiai. Išvada tik viena – tiesa buvo jų pusėje, štai kodėl raudonieji laimėjo.
Savanoris, bet nedarbingas
Galima sakyti, kad tarp b altgvardiečių nebuvo bendrumo, buvo ir monarchistų, kurie palaikė Laikinąją vyriausybę, taip pat „po porą kiekvienos būtybės“: anarchistai, kulakai, kurie kovojo tik dėl savo žemės., kurios idėja „vieninga ir nedaloma Rusija“visai nebuvo reikalinga.
Ir ši idėja suerzino daugelį nacionalistų ir atstūmė juos nuo b altųjų judėjimo. B altosios gvardijos užnugaryje siautėjo daug gaujų: „žalieji“, „juodaodžiai“ir kiti vadai, plėšę gyventojus ir sukūrę jį prieš valdžią, kuri nesugebėjo atkurti tvarkos kontroliuojamose teritorijose. Taip, tai yra ir Raudonosios armijos pergalės bei b altųjų judėjimo pralaimėjimo priežastys. Tačiau jos labiau atrodo kaip sunkinančios aplinkybės. Svarbiausia, kad b altagvardiečiai ne kovojo už Didžiąją Tėvynę (rašo eilėraštį apie Rusiją, dainuoja apie auksinius petnešėlius – ir atrodo, kad darosi lengviau), o kovojo su nekenčiamais „raudonaisiais“dvokiančiomis kojytėmis, lupdamiesi. sėklos.
Viską nugalinti idėja
Ir Raudonoji armija jau buvo stipri, švari ir pergalinga. O „raudonojo“judėjimo pergalės priežastys, kaip minėta aukščiau, yra kilnioje ir gražioje idėjoje. Jie kovojo užTėvynė, kurioje po pergalės visi bus lygūs ir laimingi. Į šią kovą už šviesesnę ateitį stojo visi gyventojų sluoksniai, geriausi visų luomų atstovai, galintys ir nemalonumų, ir aukų vardan idėjos. Valdininkų sabotažas buvo labai greitai nuslopintas, gimė sovietų valstybės tarnautojų klasė, suveikė šūkis „viskas frontui, viskas pergalei“.
Žinoma, visos gamyklos liko bolševikų valdomoje teritorijoje. Bet jie uždirbo, nes darbininkai buvo „raudoni“. Labai blogai, kai brolis kariauja prieš brolį, kai šalį kankina pilietinis karas. Kodėl raudonieji laimėjo? Nes didžioji dauguma šalies gyventojų buvo su bolševikais arba jiems simpatizavo.
