Pačiam terminui „priešas“nereikia ilgo paaiškinimo. Tai reiškinys arba sąvoka, kurios siekiai yra padaryti žalą daiktui. Priešu gali būti tiek pavieniai žmonės, tiek žmonių grupės, tiek tam tikri įvykiai, įpročiai ir aplinkybės. Kaip šešėlis, priešą lydi jo įvaizdis, jo įsivaizduojamas atvaizdas aukos mintyse ir emocijose. Dažnai ši idėja yra labai mažai susijusi su realia padėtimi.
Origins
Primityviam žmogui priešas buvo kiekvienas, kuris nebuvo jo genties narys. Tuo metu toks elgesys gali būti laikomas racionaliu. Panašų požiūrį į svetimšalius padiktavo kasdienė kova už gyvybę ir pati genties egzistencija. Šiuolaikinės sąlygos nebereikalauja kasdienės mirtinos kovos priešiškoje aplinkoje. Tačiau senoviniai instinktai, giliai įsišakniję kiekviename, gali pasireikšti ekstremaliose situacijose. Pavyzdžiui, karo ar nelaimių metu. Intelektas ir kultūra šiuolaikinį žmogų labai greitai išskrenda.
Kas yra priešas
Yra versija, kadžodis „priešas“kilęs iš žodžio „varangian“. Galima įsivaizduoti minią ginkluotų, gauruotų vikingų su raguotais šalmais, išsilaipinančius ant kranto plėšimo ir apiplėšimo tikslais. Čia visiškai aišku, kas yra priešas ir kaip su juo elgtis. Priešas yra tas, kuris kelia grėsmę aukos egzistavimui arba siekia pasisavinti aukos išteklius. Kai tai nutinka realybėje ir tavo akimis, viskas aišku. Tačiau su netiesiogine sąveika, tai yra, kai priešo nematyti, atsiranda natūralus poreikis ir poreikis sukurti idėją apie šį priešą. Žmonių galvose kuriama vaizdinių ir sampratų apie priešą sistema.
Vaizdas
Kitas elementas. Priešo įvaizdis konflikte yra grynai mentalinis priešo apibūdinimas. Kad pateisintų save ir suteiktų moralinių jėgų, jam suteikiama daugiausiai neigiamų savybių ir savybių. Tiesą sakant, jie jį nužmogina. Beveik visada, jei kalbame tik apie žmones, o ne apie reiškinius, priešo įvaizdžio formavimasis vyksta vienu metu visoms priešingoms pusėms. Dažnai net abipusiai jų priešininkų apibūdinimai būna labai panašūs. Abi armijos eina žudyti viena kitos, ir ant kiekvienos iš jų yra užrašas: „Dievas su mumis“. Būtų juokinga, jei nebūtų taip liūdna. Kaip ir bet koks žmogiškas supančios tikrovės aprašymas nėra tobulas, taip ir priešo įvaizdis, apibūdinantis priešą, yra taip pat toli nuo tikrovės. Tokiam vaizdui tai ypač būdinga. Kokios yra išgalvotos savybės, kurias suteikia priešas?
Fiktyvios priešo savybės
Visų pirma, tas, kuris buvo paskirtas kaip priešas, turi sukelti aštrų nepasitikėjimą. Ir visai nesvarbu, kokiu pagrindu. Tai gali būti išvaizda, odos spalva, kalba, priklausymas kitai bendruomenei ar valstybei. Svarbiausia, kad bet kokiame, net netiesioginiame, kontakte su šiuo asmeniu ar asmenų grupe gaidukas turi veikti. Žinoma, dėl visko turi būti k altas priešas. Taigi viduramžiais dėl derliaus nesėkmės buvo k altinami burtininkai ir raganos, daug vėliau - „prakeikti kapitalistai“arba „prakeikti komunistai“. Remiantis nepasitikėjimu ir a priori priešo k altėmis, daroma išvada, kad viskas, kas naudinga priešui, kenkia mums. Taip pat yra priešingai. Priešo įvaizdis kraštutiniais atvejais rodo, kad absoliučiai visos jo mintys ir veiksmai tarnauja vienam tikslui - padaryti kuo daugiau žalos ir žalos. Priešas nevalgo ir nemiega, o tik planuoja ir daro visokius bjaurius dalykus. Visos šios mentalinės konstrukcijos veda į priešo nužmoginimą, pripažinimą, kad tai ne visai žmogus ar net ne žmogus. Tai suteikia moralinį pateisinimą atsikratyti bet kokių humaniškų pasireiškimų jo atžvilgiu. Koks gali būti humanizmas tarakonų atžvilgiu? Tik negailestingas naikinimas.
Trukmė
Kartą iškilęs priešo įvaizdis gyvuoja gana ilgai. Net tada, kai aktyvioji akistatos fazė jau seniai pasibaigia ir į buvusį priešą tampa įmanoma objektyviau pažvelgti, šis vaizdas žmonių galvose ir sielose gyvuoja ir toliau. Jo įtvirtinimą masinėje sąmonėje pirmiausia skatina žmonių emocijos, neigiami lūkesčiai iš buvusio priešo,stereotipai ir pasakojimai apie jį buitiniu lygmeniu. Gana tipiškas pavyzdys yra rusų požiūris į vokiečius, nepaisant praėjusių 70 metų, arba amerikiečių vaikų žaidimai kare, kur prancūzai vis dar yra priešai. Ir tai po kelių šimtmečių.
Šios išvaizdos naudingumas
Priešo įvaizdis naudingas visuomenės vadovybei dviem pagrindiniais aspektais. Pirmoji – galimybė k altinti priešą dėl visų vadovavimo klaidų ir klaidų. Neigiamos nuostatos pereina į abstraktų ar konkretų priešą, o tai ypač svarbu socialinės padėties visuomenėje paūmėjimo laikotarpiais. Antrasis – užtikrinti piliečių ar grupės narių susibūrimą, siekiant apsisaugoti nuo priešo machinacijų.
Neįtikinamas priešo įvaizdis, aiškiai ir nedviprasmiškai prieštaraujantis objektyvioms ir masinėms žinioms apie kandidatą į šias pareigas, yra itin pavojingas. Todėl pastaruoju metu šio įvaizdžio formavimas ir propagavimas masėms tapo profesionaliu užsiėmimu. Tokiu būdu pasiekti rezultatai yra labai įspūdingi. Geras pavyzdys yra III Reichas, kai dešimtys milijonų civilizuotų žmonių po apdorojimo tapo labai labai prieštaringų idėjų fanatikais. Šios idėjos paskatino masinį smurtą ir milijonų, atitinkančių kuriamo įvaizdžio aprašymą, mirtį. Arba, pavyzdžiui, garsieji stalininiai „liaudies priešų“teismai, kai didžioji dauguma šalies gyventojų tuo tiesiog apsidžiaugė.
Bendrieji kūrimo principai
Visų pirma, poreikisišorinio priešo įvaizdyje atsiranda dėl realių konfliktinių situacijų, kai reikia atremti agresorių. Iki XIX amžiaus pradžios išorės karai daugiausia buvo autokratų ir jų armijų reikalas. Apskritai paprastiems valstiečiams tai nerūpėjo, kol jie neplėšė. Tada pamažu gyventojai vis labiau įsitraukė į karo veiksmus, kurdami priešo įvaizdį ir kovodami su juo bet kokiomis priemonėmis. Įskaitant „liaudies klubą“, pasak grafo L. N. Tolstojaus. Rimtų išbandymų metais priešo įvaizdžio formavimasis masinėje sąmonėje iš pradžių vyksta spontaniškai, o vėliau visomis įmanomomis priemonėmis skatinamas valdančiojo elito. Tačiau norint sukurti šį įvaizdį be realaus pavojaus, anksčiau reikėjo gana rimtų pastangų. Nuo XX amžiaus, plėtojant žiniasklaidą, tai tapo daug lengviau. Priešo įvaizdis kuriamas be smurto, darant įtaką žmonių emocijoms nusistovėjusiomis technikomis ir technologijomis.
Technologija
Daugelis žmonių teigia, kad propagandos priemonės jų neveikia. Deja, tai visiška nesąmonė. Jie veikia visus, nors ir turi skirtingą veiksmingumo laipsnį. Be to, kai didžioji dauguma juodą laiko b alta spalva, tampa tiesiog pavojinga tvirtinti, kad b alta yra b alta. Taigi, kokie yra pagrindiniai metodai, kuriais skatinamas priešo įvaizdis? Visi jie neišsiskiria abstrakčiais ir moksliniais pavadinimais, tačiau labai efektyviai veikia masinę sąmonę. Vienbalsiškumo metodas – kai norima pateikiama kaip tikra ir apsimeta, kad tai yra būtent tai, ką jis galvojaDidžioji dauguma. Tokios informacijos kimšimas vyksta po krištolo skaidrumo vėliava ir šūkiu „nes visi tai žino“. Ne kartą įvairiose žiniasklaidos priemonėse kartojama informacija tvirtai laikoma mintyse. Kitas metodas yra 40/60 principas, priskirtas Goebbelsui. Jo esmė – sukurti informacijos š altinį, kuris 60% atvejų išduoda nepatogią tiesą, siekiant įgyti auditorijos pasitikėjimą, o 40% atvejų – propagandinį melą. Norint sukompromituoti priešą, naudojamas metodas su kodiniu pavadinimu iš pokšto: „šaukštai buvo rasti, bet nuosėdos liko“. Priešas k altinamas siaubingu nusik altimu, sukeliančiu plačias diskusijas. Net ir paaiškėjus, kad nieko panašaus neįvyko, žmonių pasąmonėje lieka nemalonios asociacijos. Labai svarbų vaidmenį kuriant išorinio priešo įvaizdį atlieka vadinamoji minkštoji galia. Tai meno kūriniai, kurie nepastebimai ir palaipsniui per išgalvotus filmų ir knygų herojus perteikia informaciją apie tautos ar bet kurios kitos žmonių grupės atstovų, kurių atžvilgiu formuojasi šis neigiamas įvaizdis, ryškiai neigiamas savybes. Tipiškas pavyzdys – amerikietiški filmai, kuriuose rusai pristatomi labai nesimpatiškai. Yra daug daugiau technikų ir technikų, kaip įvesti tinkamas mintis ir nuotaikas į žmonių galvas, kad būtų sukurtos tinkamos nuotaikos. Visi jie yra veiksmingiausi visiškai arba visiškai kontroliuojant žiniasklaidą. Visoje, atrodančioje demokratijoje, ši kontrolė egzistuoja visose šalyse.
