Pirmasis atradimo laiku ir seniausias, taigi ir pagrindinis, yra Radzivilovo kronika. Visi po jos sekę „Praėjusių metų pasakos“sąrašai iš tikrųjų yra jos kopijos.
Pirmieji savininkai
Ritinio savininkas XVII amžiuje buvo Vilniaus vaivada, LDK vadas Janušas Radvila. Tiesą sakant, kronika savo pavadinimą gavo iš jo magnatų šeimos vardo.
Pagal Kronikos pabaigoje padarytą įrašą, tampa žinoma, kad jį Janušui Radvilui padovanojo Stanislavas Zenovevičius, smulkiosios bajorijos atstovas, kuriam rankraštis priklausė anksčiau, kaip liudija poraštis. paraštės. Janušo tėvas Šventosios Romos imperijos kunigaikštis Boguslavas Radvila 1671 metais kroniką paskyrė Karaliaučiaus bibliotekai, kur Petras I 1715 metais su ja susipažino ir liepė padaryti kopiją (kai kurių š altinių teigimu, kopija buvo išsiųsta carui 1711 metais). O kai 1761 metais miestą užėmė rusų kariuomenė, kronika buvo konfiskuota ir nugabenta į Sankt Peterburgą, į Mokslų akademiją. Iš čia ateinaantrasis Radzivilovo kronikos pavadinimas yra Karaliaučiaus kronika pagal miesto pavadinimą, kuriame ji buvo saugoma XVIII amžiuje iki to momento, kai trofėjaus pavidalu ji pateko į Rusiją, kuri dalyvavo Septynioje. Metų karas. Šis dokumentas yra pirmasis ir vienintelis, kuriame pateikiama informacija apie Rusijos, taip pat jos kaimynų, istoriją nuo V iki XIII a. Galima įsivaizduoti šių monumentalių istorinių įrodymų reikšmę.
Pirmoji iliustruota knyga
Tačiau jos išskirtinumas slypi ir tame, kad Radzivilovo kronika yra seniausias ir vienintelis iliustruotas, arba averse (pieštais veidais) datuojamas to meto dokumentas. Jame yra 618 miniatiūrų, kurios, nors ir eskizinės, leidžia gerai įsivaizduoti tą laikmetį.
Konigsbergo kronika (kitas dažnai minimas kronikos pavadinimas) prilygsta kitiems panašiems Europos istoriniams dokumentams, kurie yra visuotinai pripažinti pasaulio šedevrai – bulgarų Konstantino Manasėjaus kronika, Vengrijos XIV amžiaus kronika ir garsios Didžiosios Prancūzijos kronikos. O šioje serijoje Radzivilovo kronika išsiskiria iliustracijų skaičiumi ir turtingumu. Atkreiptinas dėmesys, kad neįkainojamas dokumentas per ilgą egzistavimo laikotarpį buvo gerokai sugadintas, dėl to buvo nupjauti nutrinti kraštai, kelis kartus pakeistas sugedęs viršelis.
Vladimiro-Suzdalio kronikų rašymo šakos kronikos
Kyla nesibaigiantys ginčai dėl Kronikų kilmės vietos ir autentiškumo. Vakarų rusų kilmės, tikriausiai Smolenskas,dabar yra pati priimtiniausia versija
ey. Patvirtinti b altarusių ir didžiųjų rusų tarmių ir miniatiūrų derinį, kuriame jaučiama Vakarų Europos įtaka. „Cronicle Radzivilovskaya“yra labai artima Maskvos akademiniam Suzdalio kronikos sąrašui. Ši kolekcija saugoma Maskvoje, Valstybinėje bibliotekoje. Leninas.
Abu rankraščiai sutampa nuo Novgorodo statybos iki 1206 m., o tai baigia pasakojamąją dokumento dalį, tada Maskvos akademinėje kronikoje yra dar vienas tekstas, aprašantis įvykius iki 1419 m. Radzivilovo kronika – neįkainojamas paminklas, manoma, rašytas XIII a. Jis buvo išsaugotas dviem sąrašais, būtent: tikrasis Radzivilovo ir Maskvos akademinis.
Apie ką kronikos?
Radzivilovo kronikoje pasakojama apie Igorio Svjatoslavovičiaus kampaniją, apie tai, kaip jį paėmė Končakas ir pabėgo nuo jo kartu su Ovluru, apie Rusijos kunigaikščių Svjatoslavo Vsevolodovičiaus kvietimą pasikalbėti su Kanevu. Jame pasakojama apie susišaudymą prieš Končaką Vladimirą Glebovičių, aprašomos kampanijos prieš Tsargradą, mūšiai su pečenegais ir polovcais. Taip pat yra duoklės rinkinys ir kiti komentarai apie miniatiūras, vaizduojančias šlovingus Rusijos kunigaikščių darbus.
Konigsbergo kronikoje yra daug neaiškumų. Nežinia kieno užsakymu ir kur parašyta, ar brėžiniai ir tekstas yra pirminiai.
Istorinis dokumentas ar klastojimas?
Tai, kad seniausias istorinis dokumentas Radzivilovo kronika -netikras, rašė daugelis. Kai kurie iš jų svarbiausiu įrodymu laikė lenkišką popierių, ant kurio buvo parašyta Kronika. Dingę lapai kelia abejonių, į piešinius subėgantis tekstas kelia mįslių. Vėlesni tyrimai parodė, kad rankraštis buvo taisytas mažiausiai tris kartus, o tarp antro ir trečio kartų praėjo gana reikšmingas laikotarpis. Trečiasis menininkas buvo ypač agresyvus: miniatiūrose keitė žmonių pozas ir drabužius. Daugybę mįslių sukėlė aiškiai europietiški drabužiai, kurių tuo metu Rusijoje negalėjo būti. Čia jie priskiriami trečiajam redaktoriui. Žodžiu, Karaliaučiaus kronikos sukelia daug paslapčių ir ginčų. Tačiau tyrimo metodai nuolat tobulinami, ir kada nors tiesa paaiškės. Visada buvo daug mėgėjų perrašyti istoriją, falsifikuoti ją savo trumpalaikiams tikslams.
„Savas“Rurikas – nei normanas, nei anglas, nei švedas, nei olandas
Dabar daug kalbama apie tai, kodėl rusai kvietė svetimtaučius karaliauti ir ar iš viso jiems skambino. Galbūt deys
Tviteryje kažkam buvo naudinga parodyti rusus kaip silpnapročius, ir šimtmečius. Radzivilovo kronikoje rašoma apie varangiečių pašaukimą. Ir tai taip pat kelia tam tikrų abejonių dėl jo nešališkumo. Kiti tyrinėtojai, kuriems taip pat nelabai patinka užsieniečių raginimas karaliauti, tarkime, remdamasis V. N. Tatiščiovas teigė, kad Rurikas apskritai buvo slavas ir kalbėjo slavų kalba. Kiti stebisi, kodėl V. N. Tatiščiovas, pramonininkas ir ekonomistas irapskritai Ruriko palikuoniui buvo patikėtas darbas su Rusijos istorija. Jie mano, kad daugelis jame pateiktų faktų yra paslaptingi.
