Visuomenė yra vientisa struktūra, kuri veikia kaip vienas mechanizmas. Šis žmogaus gyvenimo aspektas buvo nusistovėjęs ilgą laiką. Netgi genčių bendruomenių egzistavimo metu kiekvienas individas suprato, kad išgyventi galima tik savo rūšies aplinkoje. Tačiau vienokio ar kitokio dydžio socialines struktūras, tiksliau, tiesioginę jų veiklą, lemia socialinių santykių reguliatorius. Kitaip tariant, žmogaus darbo koordinavimas leidžia pradėti veikti bendruomenei, etninei grupei ir net ištisoms valstybėms.
Keletą šimtmečių socialinėje aplinkoje buvo išbandyta daug įvairių socialinių santykių reguliatorių – nuo religijos iki smurto. Tačiau praktiškai visa tai negalėjo turėti tokio poveikio visuomenei, kokį šiandien daro įstatymai. Atrodytų, kad ši struktūra nėra kažkas sudėtingo. Todėl jis negali būti veiksmingas. Nepaisant to, laiko tėkmė įrodė ne tik teisės veiksmingumą, bet ir išskirtinį veiksmingumą reguliuojant visuomeninius santykius.
Šiandien pateikta kategorija egzistuoja visame pasaulyje. Jos raidą įrodo daugybė formų ir ištisos teisinės šeimos. Bet studijuotiteisės š altiniai vaidina svarbų vaidmenį. Priklausomai nuo konkrečios teisės sistemos, š altiniai gali būti skirtingi, o tai lemia jų specifiką ir kitus įdomius dalykus.
Bendra teisinės kategorijos samprata
Šiuolaikiniame pasaulyje yra daug naujovių. Tačiau kartu su tuo galima išskirti reiškinius, kurių struktūra, formos ir bruožai susiformavo per kelis šimtmečius. Įstatymai turi būti įtraukti į juos. Pažymėtina, kad teisės š altinių apibūdinimas galimas tik turint informacijos apie pradinę kategoriją. Paskutinis elementas, savo ruožtu, yra moralės normų sistema, kurią įteisina valstybė ir pripažįstama visuotinai privaloma.
Kitaip tariant, elgesio taisyklės valstybėje tampa oficialios, o tai suteikia joms tam tikrą teisinę galią. Pačią teisės esmę mokslininkai kūrė daugelį amžių. Neįkainojamą indėlį į šios kategorijos plėtrą įnešė praktikuojantys teisininkai, egzistavę Senovės Romos laikais. Žmogaus veikla šioje srityje davė pradžią ne tik praktinei teisės šakai, bet ir to paties pavadinimo mokslui, kurio dėka atsiranda daug šiandien jurisprudencijoje žinomų kategorijų.
Pagrindinės reiškinio ypatybės
Teisės š altinių apibūdinimas neįmanomas neišryškinus šios kategorijos ypatybių, paaiškinančių jos specifiką. Skirtingais laikais mokslininkai nustatė daugybę straipsnyje minimo reiškinio bruožų. Tai yra, teisinių ypatybių supratimas skyrėsi dėlteisinės kultūros pokyčiai. Pagal naujausią, jauniausią teoriją, teisei būdingi šie aspektai:
- bendra prievolė visiems be išimties dalykams;
- reguliacinis fiksavimas oficialiuose valstybės aktuose;
- sistemingas;
- Valstybė garantuoja.
Gana specifinis bruožas yra intelektualinis-valinis kategorijos pobūdis. Jos buvimas leidžia manyti, kad teisė ne tik reguliuoja socialinę veiklą, bet ir kyla tiesiogiai iš visuomenės. Tai yra, žmonių valia ir susidomėjimas pasireiškia kategorijoje.
Taigi įstatymas šiandien yra gana įdomus reiškinys. Tačiau šiuo atveju kyla klausimas – kokie šios kategorijos š altiniai ir kaip jie susiję su tiesioginiu jos taikymu? Norėdami į tai atsakyti, turime apsvarstyti teisės š altinių sampratą. Jų apibūdinimas pateikia išsamų teiginių skaičių. Kartu teorinės žinios apie š altinius leidžia daryti išvadas apie jų populiarumą.
Bendrosios teisės š altinių charakteristikos
Taigi, išsiaiškinome, kad visa jurisprudencija yra ne kas kita, kaip įteisintų elgesio taisyklių sistema. Tačiau teoriškai yra tokia įdomi kategorija kaip teisės š altiniai. Daugeliu atvejų paprastas pasaulietis nesupranta, kas tai yra.
Bendrosios teisės š altinių charakteristikos byloja apie šį reiškinį kaip įteisintų normų raiškos formą, leidžiančiąsusipažinti su jais dideliam žmonių ratui, o taip pat, atsižvelgiant į konkrečią situaciją, jas pritaikyti. Tai yra, šiuo atveju identifikuojamos teisinės pramonės „formos“ir „š altinio“sąvokos. Esmė ta, kad teisės išraiška kartu yra ir jos tiesioginės kilmės sfera. Pavyzdžiui, norminis aktas nustato tam tikras elgesio taisykles, tačiau kartu jis yra įtrauktas į valstybės teisinę sistemą ir yra tiesioginis jos pagrindas. Tačiau, be terminijos, teisės š altinių aprašyme turėtų būti informacija apie jų rūšis, kurių šiandien yra gana daug.
Pagrindinės jurisprudencijos formos
Pagrindinių teisės š altinių charakteristikos rodo visos kategorijos raidą. Esmė ta, kad jurisprudencijos raiškos formos yra vienodos visoms šalims be išimties. Skirtumą galima atsekti tik pagal konkretaus š altinio aktualumą konkrečioje valstybėje. Pavyzdžiui, romanų-germanų teisinės šeimos šalims norminis aktas turi didelę reikšmę, tačiau anglosaksų galios savo teisinę veiklą renkasi tik precedentu. Šiuo atveju viskas priklauso nuo valstybės teritorinės padėties, istorijos, tradicijų, etninės sudėties ir kt. Tam tikrų formų vartojimo klausimas yra istorijos problematika. Mus domina teisės š altinių charakteristikos, kurių kontekste būtina išskirti šios kategorijos tipus, būtent:
- teisės aktas;
- teismo precedentas;
- teisėtas paprotys;
- reguliavimo sutartis;
- doktrinos sfera arba teisės mokslas.
Šiuo atveju pateikti š altiniai yra bendro pobūdžio. Jos yra pagrindinės visose be išimties teisinėse sistemose ir pramonės šakose. Skirtumas, kaip minėta anksčiau, bus tam tikros formos naudojimo momentu. Pavyzdžiui, civilinės teisės š altinių ypatumai rodo, kad šios industrijos kontekste esminį vaidmenį atlieka ne tik oficialus aktas, bet ir visuomenės legalizuoti papročiai. Todėl, norint kuo objektyviau apibūdinti formas, būtina vertinti formas atsižvelgiant į jų teorinį egzistavimą, o ne iš jų svarbos pramonės šakai ar konkrečiai teisinei šeimai.
Pirmieji š altiniai ir jų reikšmė
Kaip žinome, teisė galioja jau seniai. Žinoma, originaliu pavidalu jis nebuvo toks platus ir išsamus, kokį esame įpratę matyti šiandien. Tačiau daugelis senovės teisės bruožų yra aktualūs ir šiandien. Taigi neįmanoma apibūdinti pagrindinių teisės š altinių neatsižvelgiant į jų istoriją.
Šiandien Hamurabio įstatymai, XII lentelių įstatymų kodeksas, Solono ir Kleistėnų dėsniai, Justiniano kodifikacijos, Solitinės tiesos ir kt. socialinis elgesys.
Ilgą laiką žmonės išleido vis daugiau patobulintų teisės š altinių, o tai paskatino visos pasaulio teisinės sistemos raidą. Be to, kiekviena forma turi savo būdingų istorinių bruožų. Pavyzdžiui, papročiai buvo naudojami jau senovės Romoje, precedentas atsirado Britanijojeir buvo kolonistų perkelta į Ameriką, doktrina vis dar naudojama daugelyje Rytų šalių ir kt. Todėl formų, teisės š altinių charakteristikos turėtų būti atliekamos apskaičiuojant jų požymius, kurie susiformavo per a. daug laiko.
Teisės akto samprata
Bet kurioje šalyje galioja įstatymai, poįstatyminiai aktai ir kiti panašūs oficialių nuostatų rinkiniai. Teoriškai jie visi priskiriami prie rašytinių teisės š altinių, kurie turi vieną pavadinimą – teisės aktą. Istoriškai tai yra viena iš ankstyviausių jurisprudencijos raiškos formų, išskyrus paprotį, kuris jau buvo aktyviai naudojamas NLA atsiradimo metu.
Bet jei atsižvelgsime į modernumą, tai šiandien teisės aktai yra daugelio teisės sistemų pagrindas. Pavyzdys yra Rusijos Federacija, kaip rodo jos teorinės ir teisinės savybės. Rusijos teisės š altiniai yra visiškai suformuoti iš oficialios bazės, kurią atstovauja teisiškai reikšmingi dokumentai, būtent: federaliniai įstatymai, prezidento ir vyriausybės aktai, ministerijų, kitų institucijų norminiai dokumentai.
NBO pranašumai
Reglamentų svarba yra gana didelė. Jie leidžia koordinuoti daugelio žmonių veiklą. Be to, jose nustatytas normas retai kada reikia papildomai aiškinti.
Jei kalbame apie praktinės jurisprudencijos sritį, tai čia norminis aktas taip pat turi daugteigiamų akimirkų. Esmė ta, kad tokia teisės forma yra patogi asmenims, kurie tam tikrose situacijose taiko įteisintas normas. Ne mažiau reikšmingas veiksnys yra norminių teisės aktų keitimo ar panaikinimo greitis. Žinoma, reikšmingiausiu NPA privalumu galima pavadinti jos lankstumą. Galimybė keisti teisės aktus leidžia nuolatos perstatyti pagal visuomenėje kylančius santykius. Todėl norminiai aktai yra demokratijos ir valstybės teisinės sistemos progresyvumo ženklas.
Kas yra teisinis precedentas?
Anglosaksų teisinės šeimos šalyse norminiai aktai nėra tokie populiarūs kaip Rusijoje. Didžioji Britanija, JAV ir kitos panašios galios savo teisinę sistemą kuria teisinio precedento viršenybės principu. Bet kas yra ši kategorija?
Teisinis arba teisminis precedentas – tai banalus teismų sprendimas konkrečiu klausimu, kuris tampa oficialus ir privalomas visose panašiose situacijose.
Kita vertus, šis š altinis gali būti naudojamas kaip atskirų normų ar ištisų įstatymų aiškinimas. Tokios formos egzistavimą lėmė Anglijos istorija, kuri tapo parlamentarizmo lopšiu ir precedentu. Būtent tokioje būsenoje gimė pagrindiniai pateikto teisinio š altinio bruožai.
Teismo precedento ženklai
Visi š altiniai, teisės formos,koncepcija, kurios charakteristikos yra pateiktos straipsnyje, yra gana įdomūs reiškiniai. Šį faktą įrodo kiekvienos kategorijos ypatumai. Pavyzdžiui, teismų praktikai būdingi trys pagrindiniai bruožai:
- Visų pirma, precedentas yra kazuistinis. Kitaip tariant, jo išvaizdą lemia taškas įvykis ir jis skirtas panašioms problemoms ar incidentams išspręsti ateityje. Šiame numeryje yra skirtumas tarp precedento ir norminio akto, kurio nuostatos reglamentuoja visą eilę vienarūšių situacijų.
- Taip pat turėtumėte atsižvelgti į precedento daugiskaitos ženklą. Jis kalba apie galimybę sukurti tokią teisės formą daugybe skirtingų instancijų. Tai yra, precedentus gali tvirtinti ne tik teismai. Daugiskaita taip pat leidžia precedentui taikyti ilgą laiką.
- Precedento kazuistika turėjo įtakos kitos savybės, būtent nenuoseklumo, atsiradimui. Iki šiol teismų praktika yra viena plačiausių. Dėl to panašiose bylose priimta daugybė nuosprendžių. Tačiau jie gana dažnai prieštarauja vienas kitam. Todėl teismų praktika yra lanksti, nes tam tikrose situacijose yra keletas variantų.
Pateiktos savybės rodo, kad precedentas yra tik vidaus teisės sistemų pagrindas. Tarptautinės teisės š altinių apibūdinimas rodo šios formos nereikšmingumą viršnacionalinio pobūdžio bylose. Tai nenuostabu, atsižvelgiant į spartų vystymąsiviešieji ryšiai iki šiol.
Kas yra įprastas
Socialinės apsaugos teisės š altinių, taip pat civilinės, baudžiamosios, tarptautinės, darbo ir kitų šakų apibūdinime daugeliu atvejų nėra normų ir papročių aprašymo. Tai nenuostabu, nes pateikta forma naudojama tik kai kuriose pramonės šakose ir šiandien nėra aktuali.
Tačiau tarptautinėje ir civilinėje teisėje šis paprotys vis dar naudojamas. Tai nerašyta, nefiksuota elgesio taisyklė, kurios privalomumą lemia pakartotinis jos taikymas. Kaip suprantame, tokia forma baudžiamajai teisei tiesiog neįmanoma, nes byla susijusi su socialiai pavojingų veikų sfera, kurios kontekste sprendimai turi būti pagrįsti imperatyviosiomis teisės normomis ir precedentu. O civilistai gana dažnai griebiasi teisinių papročių. Tai nenuostabu, nes civilinė pramonė yra atvira naujovėms.
Tarptautinėje teisėje paprotį diktuoja pati reguliavimo sferos specifika, nes jo subjektai yra valstybės, turinčios skirtingas teisines sistemas. Be to, dauguma tarptautinių santykių buvo užmegzti prieš daugelį šimtmečių.
Doktrina ir norminiai susitarimai kaip teisės š altiniai: samprata, rūšys, ypatybės
Anksčiau pateiktos formos yra populiariausios ir dažniausiai sutinkamos šiandien. Tačiau mažai žmonių žino, kad teisiniai š altiniai taip pat yrateisės doktrina ir įstatymų nustatytos sutartys.
Pirmoji kategorija yra mokslas. Šiandien būtent mokslinės aplinkos kontekste kuriama daug esamų teisinių mechanizmų ir institucijų. Kai kurie religiniai šventraščiai taip pat gali būti priskirti prie doktrinų, nes juose yra elgesio taisyklių, kurios, priklausomai nuo etninės grupės ir žmonių įsitikinimų, yra apskritai privalomos. Autoritetingiausią teisės doktrinos poziciją galima pastebėti šariato arba musulmonų teisės šalyse.
Kalbant apie normatyvines sutartis, tai yra norminio akto panašumas. Bet jei pastarąjį išduoda valstybės įgaliotos institucijos, tai sutartis yra kelių šalių susitarimas bet kuriuo klausimu.
Yra daugybė šio teisinio š altinio tipų. Tai apima konstitucines, darbo, administracines sutartis ir kt.
Išvada
Taigi, teisės š altiniai, sąvoka, kurios bendrosios charakteristikos pateikiamos straipsnyje, yra pagrindinė visos be išimties jurisprudencijos kategorija. Be to, tai yra griežtai individualus kiekvienos šalies reiškinys. Juk priklausomai nuo teisinės kultūros, istorijos ir kitų valdžios bruožų vienas š altinis gali tapti aktualesnis už visus kitus. Šis faktas yra pagrindinis straipsnyje aprašytos kategorijos naudojimo požymis.
