Sonas Winstonas Spenceris Churchillis gyveno audringai įdomų gyvenimą. Žymus politikas, rašytojas ir net šiek tiek nuotykių ieškotojas tapo simboliu, sujungusiu ne tik savo, bet ir kitas Europos tautas kovoje su fašizmu. Čerčilio memuarai yra patys kritiškiausi. Jis nebijojo pripažinti savo ir Vakarų kolegų klaidų, įsitikinęs, kad Antrojo pasaulinio karo buvo galima išvengti. Tačiau toks akivaizdus atvirumas yra tik ledkalnio viršūnė.
Naujo 30 metų karo Europoje kronika
„Antrasis pasaulinis karas“, I dalis (1, 2 tomai) pats autorius pratarmėje laikė pokalbio apie Pirmąjį pasaulinį karą tąsą. O kartu su tokiais ne mažiau originaliais kūriniais kaip „Rytų frontas“, „Pasaulio krizė“, „Pasekmės“Winstonas Churchillis pavadino kroniką.
Šį laikotarpį jis gana taikliai įvardijo kaip naują trisdešimties metų karą Europoje. Atidžiau pažvelgę galite rasti daug analogijų. Pats Winstonas Churchillis Pirmąjį pasaulinį karą įvertino kaip tautų, o ne vyriausybių konfliktą.
Nugalėtojų neapdairumas
Beprotiško karo pyktis, įniršis ir kraujo troškulys užgeso ruošiantis dar baisesniems išbandymams. Vertindamas šį tarpukario laikotarpį, autorius rašė, kad patys nugalėtojai sunkiai stovėjo ant kojų. Tačiau turint reikiamą valią ir ryžtą, vis tiek pavyko sustabdyti ir užgesinti pavojingas destruktyvias tendencijas pumpuruose.
Akimirka buvo prarasta dėl daugelio priežasčių, kurias apibūdino ir skrupulingai išanalizavo Churchillio „Antrojo pasaulinio karo“knygoje. Jei juos trumpai įvardintume, gautume taip:
- silpna Britanijos vyriausybė 1931–1935 m.;
- Anglijos ir Prancūzijos neveiklumas ir nesutarimas užsienio politikos Vokietijos atžvilgiu klausimais;
- JAV izoliacionizmas, nesikišimo į Europos reikalus politika.
Karas, kurį buvo galima sustabdyti tušinuko brūkštelėjimu
Winston Churchill, anot kai kurių istorikų, nebuvo kompetentingas ekonomikos klausimais. Net nepaisant to, kad 20-aisiais jis ėjo Didžiosios Britanijos iždo kanclerio pareigas. Iš karto prisimenama daugybė nesėkmingų reformų, kurios apsunkino didelių gyventojų sluoksnių ekonominę padėtį, o tai vos nesukėlė pavojingo socialinio sprogimo. Nelaimės pavyko išvengti tik labai sunkiai.
Todėl, viena vertus, nenuostabu, kad jis vengia rimtos analizėssubtilūs sudėtingų Europos valstybių ekonominių santykių momentai. Kita vertus, jis tiesiog pateikia keletą ryškiausių pavyzdžių, kaip nugalėtai Vokietijai buvo suteikta pagalba. Skaičius yra du milijardai svarų. O reparacijų suma, kurią vokiečiai turėjo sumokėti nugalėtojams, buvo milijardas svarų.
Tačiau baisiausias atvejis, kai remiami agresoriai, kurie galiausiai buvo atsakingi už naujo pasaulinio konflikto pradžią, gali būti laikomas naftos tiekimu Italijai, kai pastaroji 1935 m. įsiveržė į Abisiniją. Churchillio knygoje „Antrasis pasaulinis karas“tiesiogiai nurodoma, kad sankcijos, kurias Europos sąjungininkai taikė Italijai, nepaveikė tokių išteklių kaip nafta, ketus ir plieno luitai. Jungtinės Valstijos nedvejodamos tiekė viską, ko Musoliniui taip reikėjo.
Sužeistas žvėris yra pats pavojingiausias
Vokiečiai yra labai išdidi tauta, kuri negalėjo susitaikyti su savo pralaimėjimu. Tokie genialūs protai kaip generolas von Sextas ir daugelis kitų geriausių šalies karininkų palaipsniui, nesukeldami nereikalingo dėmesio, vadovavo personalo mokymui. Tai šiurkščiai pažeidė Versalio sutartį, o Churchillis atvirai prisipažino, kad jų žvalgyba tiesiog praleido akimirką, kai prisidengiant Rekonstrukcijos, mokslo ir kultūros departamentu Vokietijoje kūrėsi legendinis Generalinis štabas, kuris rinko ir rengė geriausius. vadai pasaulyje.
Churchill knygose gausu faktinės medžiagos, kur jis bando, norsnerangiai sumažinti JAV ir Didžiosios Britanijos atsakomybę už pabaisos, kurią šios šalys ketino mesti ant sovietų, kurių taip nekentė, iškėlimą. Savo raštuose jis stigmatizuoja savo šalies valdžios veiksmus, kurie, tikėtinu lygybės įtvirtinimo Europoje pretekstu, iš esmės sunaikino savo ir Prancūzijos karinę galią. Atkakliai nepastebėjo, kaip Hitlerio valdoma Vokietija tapo realia grėsme.
„Bjaurusis komunizmo vaikas“ir „Miuncheno tragedija“
Būtent tokią formuluotę savo atsiminimuose išdėstė žinomas politikas fašizmą, taip bandydamas bent dalį k altės dėl pasiruošimo pradėti pasaulinio masto karą perkelti jaunai sovietų valstybei. Tuo pačiu metu, ir jo garbei, savo knygoje „Antrasis pasaulinis karas“Churchillis pripažįsta, kad Čekoslovakijos suskaidymas pagaliau suteikė laisvą ranką Hitleriui, kuris užtikrino savo politinius partnerius, kad tai buvo paskutinė jo šalies teritorinė pretenzija.
Sekantys buvo lenkai. Tai nepaisant to, kad jie taip pat turėjo tam tikrų susitarimų su Vokietija, tačiau Churchillis šios akimirkos vengia. Jo darbuose tai patogus būdas, nurodant jo neišmanymą, išsisukti nuo nepatogiausių nagrinėjamo istorinio laikotarpio įvykių nušvietimo.
Iš esmės europiečiai nelabai skyrė komunizmą ir nacizmą, laikydami juos absoliučiu blogiu. Panašios nuomonės buvo ir seras Winstonas Spenceris Churchillis, tačiau jis išsiskiria vienuįdomi savybė, kurios kitų Vakarų istorikų praktiškai nėra. Jis ne tik stengėsi suprasti oponentų motyvaciją, bet ir gerbė jų poziciją bei interesus. Jis galėjo su jais nesutikti, bet jam visada buvo įdomu suprasti, kas juos skatina.
Taigi, 1932 m. vasarą jis turėjo galimybę susitikti su Adolfu Hitleriu. Tačiau šiam susitikimui nebuvo lemta įvykti. Pats Hitleris dėl tam tikrų priežasčių jį atšaukė, o būsimasis įtakingas Anglijos politikas vėliau vengė naujų kvietimų, pagrįstai manydamas, kad šie vizitai gali neturėti geriausio poveikio visuomenės nuomonei apie jį ir jo karjerą.
Lapė ir liūtas susisuko į vieną
Cinizmas, apgaulė ir žiaurumas yra natūralios bet kokio politinio žaidimo sąlygos. Ypač tada, kai ant kortos kyla ištisų tautų interesai. Churchillis buvo kupinas drąsos, politinės nuojautos ir tam tikro avantiūrizmo. 1940 m., be jokios abejonės, buvo tikras JK stiprybės išbandymas. Ji liko viena su savo galingu priešininku ir turėjo sumokėti didelę kainą už visas savo vyriausybės klaidas ir klaidingus skaičiavimus.
Čerčilis buvo daugialypis, nenuspėjamas. Atsargumas užleido vietą neapgalvotai drąsai. Kartėlis ir pasipiktinimas užleido vietą pragmatizmui. Tai matyti iš visapusės pagalbos, kurią sąjungininkai teikė SSRS sunkiausiu kariniu laikotarpiu, pavyzdžio. Retorikos ir veiksmų pokyčius padiktavo akimirkos sąlygos. Šį pragmatiškumą jis vertino ir savo oponentuose.
Paslaptinga, priešiška ir nesuprantamaRusija
Churchill knyga „Antrasis pasaulinis karas“ryškiai iliustruoja tam tikras garsaus politiko, į daugelį dalykų prižiūrėjusio nuostabiai paprastai, pažiūras. Savo pasaulėžiūroje jis aiškiai skyrė gėrį ir blogį. Blogis buvo priskirtas visiems Vakarų priešininkams. Neatsitiktinai I. V. Stalinas Čerčilį pavadino „karščiautoju“, savo nuomonės apie sovietus nepakeitusiu net nuo užsienio karinės intervencijos į Rusiją laikų (1918-1921)
Tuo pat metu jis pripažino, kad prieš Molotovo-Ribentropo pakto pasirašymą Stalinas turėjo tvirtesnę ir aiškesnę poziciją Vokietijos atžvilgiu. Būtent Vakarų sąjungininkai kentėjo nuo neryžtingumo, už kurį vėliau sumokėjo kainą. Sovietų Sąjunga taip pat nieko nepasiekė susitarusi su Hitleriu.
Galite suprasti socialistinę pusę. Per daug pasiūlymų, galinčių radikaliai pakeisti „pagrindinio agresoriaus“politiką, britai (dėl savo trumparegiškumo ar piktavališkų ketinimų) atmetė su panieka, tikėdami absoliučiu savo pažiūrų neklystamumu.
Sunkiausia ir baisiausia dar tik priešaky
Knygos apie Antrąjį pasaulinį karą, aprašančios milijonų žmonių, įkliuvusių į milžinišką mėsmalę, siaubą, kančias ir skausmą, persmelktos viena mintimi: tai niekada neturėtų pasikartoti žmonijos istorijoje. Apie tai rašo ir Čerčilis, vienas aktyviausių ir įtakingiausių tų įvykių dalyvių. Tačiau jis yra realistiškesnis savo noruose ir prognozėse. Jo nuomone, į pasaulį ateina dar baisesni išbandymai. Ne visi prieštaravimai buvo įveikti per visuotinį daugumos susidūrimąįtakingi žmonės planetoje.
Būtent naujoji karta turės bandyti įveikti artėjančią krizę, pasinaudodama praeities patirtimi. Nors perskaičius šią knygą apima tam tikro fatališkumo jausmas, nes visi vaidmenys jau seniai praktiškai pasiskirstę.
Churchill apžvalgos apie Antrąjį pasaulinį karą
Knyga dviprasmiška. Jame yra daugiau nei pakankamai prieštaringų dalykų, nes sunku k altinti autorių dėl per didelio atvirumo. Per daug epizodų liko be priežiūros. Be to, dėl akivaizdžių priežasčių neužsimenama apie įvairias povandenines sroves, kurios vienu ar kitu laipsniu įtakojo ir daro įtaką natūraliai istorijos eigai.
Skaitytojų nuomonės, žinoma, išsiskyrė. Tik laikas ir naujas visapusiškos informacijos sluoksnis leis užbaigti ginčus. Matyt, tai įvyks dar negreitai.
